Дело 2-5650/2022

УИД 39RS0002-01-2022-005135-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указывает, что 30 ноября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику был выдан кредит на сумму 1000 000 руб. на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых. За период с 21 октября 2021 года по 18 апреля 2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 621 860 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 575815,07 руб., просроченные проценты в сумме 37778,72 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 6439,54 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 1826,67 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и о расторжении кредитного договора, которое не было исполнено. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор <***> от 30 ноября 2018 года, взыскать с ответчика задолженность за период с 21 октября 2021 года по 18 апреля 2022 года в размере 621 860 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9418,60 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что задолженность образовалась ввиду сложного материального положения. Полагал незаконным отказ банка в реструктуризации задолженности. Просил отказать в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора, поскольку не имеет возможности погасить всю сумму долга единовременно.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 ноября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику был выдан кредит на сумму 1100 000 руб. на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии п. Индивидуальных условий кредитования договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составил 24413,34 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 процента годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных договором банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21 ноября 2018 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 1100 000 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами.

Заемщик же с момента получения кредита по день вынесения решения систематически нарушал условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору, в связи с чем, банк вправе в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

16 марта 2022 года истец направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 15 апреля 2022 года. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно представленной суду выписке по счету и расчета задолженности за период с 21 октября 2021 года по 18 апреля 2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 621 860 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 575815,07 руб., просроченные проценты в сумме 37778,72 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 6439,54 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 1826,67 руб.

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, сомнений не вызывает, следовательно, может быть положен в основу решения.

Таким образом, поскольку, как установлено судом, ответчиком обязательства по договору были исполнены ненадлежащим образом, до настоящего времени денежные средства банку не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности в размере 621 860 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что неисполнение ФИО1 своих обязательств по договору является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора <***> от 30 ноября 2018 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9418,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 30 ноября 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 30 ноября 2018 года за период с 21 октября 2021 года по 18 апреля 2022 года в размере 621860 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9418,60 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2022 года.

Судья Е.В.Герасимова