61RS0047-01-2022-001168-47 К делу № 2—912/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Иванчиковой И.И., при секретаре Сапченко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Юго-Западного банка к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в Октябрьский районный суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 28.01.2020 публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> ФИО1 выдан кредит в сумме 56 600 руб. на срок 36 месяцев под 19,2 % годовых.

Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 28.01.2021 по 23.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 53 020 руб. 03 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 42 574 руб. 54 коп.; задолженность по просроченным процентам – 10 445 руб. 49 коп..

В адрес Заемщика со стороны Банка 20.04.2022 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не позднее 20.05.2022. Однако требование не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке и в установленный срок не погашена.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 28.01.2020, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от 28.01.2020 за период с 28.01.2021 по 23.05.2022 (включительно) в размере 53 020 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 1 790 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

От представителя ответчицы, действующего на основании доверенности, - ФИО2, в адрес суда поступило заявление, в котором исковые требования ПАО Сбербанк ответчица признает полностью, с иском согласна. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей понятны, что отражено в адресованном суду письменном заявлении.

Гражданское дело судом рассмотрено в отсутствие сторон, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 28.01.2020г. за период с 28.01.2021 по 23.05.2022 в размере 53 020 руб. 03 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 42 574 руб. 54 коп.; задолженность по просроченным процентам – 10 445 руб. 49 коп.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 28.01.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 1 790 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца, начиная с 05 сентября 2022 года.

Председательствующий И.И. Иванчикова