Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ...; выделить в натуре истцу ? долю, фактически
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался надлежащим образом; направил своего представителя адвоката Мартынову В.А., которая в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, о причинах неявки суду не сообщил. Указанное обстоятельство подтверждается сведениями отдела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к мэрии г. Новосибирска о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> к., <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на 4/25 доли за каждым на домовладение
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> к., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре удовлетворить
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Боль О.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником доли, в помещении , расположенном по адресу: на основании договора купли-продажи доли в общей долевой собственности на помещение от (л.д. ), что
Мотивировочная часть
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданским процессуальным
Шатурский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре к ответчику. Требования мотивированы тем, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, комн. 1
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленное требование, по доводам, изложенным в иске. Просили требование удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером № общей площадью 42,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и выделе доли в натуре <ФИО> комнаты №
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратились в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> администрации Кавказского сельсовета Минусинского района о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре. Требования мотивировав тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Минусинского городского суда от 26.09.2022 за <ФИО> признано право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Кавказского сельсовета Минусинского района о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре - удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает извещение <ФИО> надлежащим и в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика и вынести по делу заочное решение
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре. В обоснование исковых требований указали, что стороны являются собственниками равных долей по 5/40 долей каждая
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Изучив материалы дела, выслушав стороны, присутствующие в судебном заседании суд пришел к следующему
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, а именно : признать индивидуальный жилой дом с кадастровым номером: № расположенный на земельном участке площадью 381 кв. м., находящийся по адресу: г
Резолютивная часть
Признать индивидуальный жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный на земельном участке площадью 381 кв. м., находящийся по адресу: г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, <адрес> (шестьдесят восемь) многоквартирным жилым
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О выделе в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о выделении в собственность истца из общей долевой собственности ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> общей площадью 58,8 кв.м., части помещений общей площадью 44,4кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются участниками права общей долевой собственности на жилой дом <адрес> общей площадью 58,8 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О прекращении права совместной долевой собственности и выдели доли земельного участка
Вводная часть
Истец ПЛА. обратилась в суд с иском к КЕВ., СГА., уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит выделить земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес) в границах
Описательная часть
Истец ПЛА. и её представитель в судебном заседании просили уточненные требования удовлетворить. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи
