Эта категория включает судебные решения, касающиеся отмены или снятия юридических запретов и ограничений, наложенных на объекты гражданского оборота. Речь идет о восстановлении права собственности или возможности совершать регистрационные действия с имуществом — будь то транспортные средства, недвижимость или другие активы. Судебные акты здесь определяют, когда и при каких условиях такие запреты прекращаются.
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершении регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав, что 10 января 2023 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли – продажи транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета совершения регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета совершения регистрационных действий, указывая на то, что 01.02.2023 года в г. Воронеж между ним и <ФИО> был заключен договор купли
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2023 года в г. Воронеж между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Однако, судом установлено, что <ФИО> поставил указанный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Освободить транспортное средство CHERY А21 VIN № 2007 года выпуска в кузове серо-голубого цвета г.р.з. № регион от запрета совершения регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, по которому истец приобрел автомобиль <дата> VIN №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> автомобиль <дата> г.в., VIN № по договору купли-продажи был приобретен <ФИО> у <ФИО> Как следует из искового заявления, поставить на регистрационный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> и освобождении от всех запретов на совершение регистрационных действий транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области, ООО «СК «Согласие» о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проанализировав в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Снять запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем Форд Экоспорт , наложенный на основании определения Иркутского районного суда Иркутской области от 18.08.2021г. в рамках гражданского дела № 2-3738/2021
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что 10 августа 2019 года приобрел у ответчика <ФИО> транспортное средство «Toyota premio». При обращении в МРЭО ГИБДД г. Якутска для регистрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что при покупке транспортное средство было в неисправном состоянии, обратился в ГИБДД только после замены двигателя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что запрет на распоряжение в отношении транспортного средства был наложен судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства, в качестве меры по обеспечению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, ООО «Феникс» о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем TOYOTA PREMIO 2022 г.в., номер кузова №, цвет белый, отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 18.06.2022г. им по договору купли-продажи был приобретен автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему. Указали, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу о том, что на момент
Резолютивная часть
Снять запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий с автомобилем Ауди А6, 1999г. выпуска, VIN №, г.р.з. №, наложенные судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми <ФИО> (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал. Как следует из материалов дела, <ФИО> являлась собственником транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ- 21099, г. года выпуска гос. номер
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, материал .... об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем марки ВАЗ-21099 гос. номер .... по исполнительным производствам ....-ИП от г., ....-ИП от г., ....-ИП от г., отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к РЭО ГИБДД Управления МВД России по Республике Башкортостан, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем, в обоснование исковых требований указав, что истец на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец продает принадлежащий ей автомобиль марки Hyundai
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дел, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент наложения арестов на спорный автомобиль, он уже не находился в собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к РЭО ГИБДД Управления МВД России по Республике Башкортостан, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> указывая, что 30.03.2020 г. истец купил у <ФИО> автомобиль марки регистрационный знак № стоимостью 240000 руб. Автомобиль находился в аварийном состоянии по этой причине и не было
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и суду пояснил, что договор купли- продажи от 30.03.2020 г. сторонами был исполнен при его подписании. Затем истец длительное время ремонтировал данный автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что собственником регистрационный знак № с 03.03.2020 г. является истец, то запрет на распоряжение и на совершение регистрационных действий, принятый в обеспечение обязательств <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> ( АО «СКК» (№) о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем, удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Кандалакши <ФИО>, <ФИО>, ГИБДД УМВД России по Мурманской области, Банку ВТБ (ПАО), <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Судебный пристав-исполнитель <ФИО>, исполняющая обязанности судебного пристава-исполнителя <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. Суд приходит к выводу, что принятые судебным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Кандалакши <ФИО>, <ФИО>, ГИБДД УМВД России по Мурманской области, Банку ВТБ (ПАО), <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем
Коптевский районный суд (Город Москва) · О снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к приставам-исполнителям, Коптевского ОСП Управления ФССП России по адрес с требованиями освободить ТС марка автомобиля, VIN: VIN-код, ПТС № 50 РМ 977193 от ограничений в виде «Запрет
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 13.07.2021, является владельцем транспортного средства марка автомобиля, VIN: VIN-код, ПТС № 50 РМ 977193. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> не может быть признан добросовестным приобретателем, соответственно, отсутствуют основания для снятия ареста транспортного средства марки марка автомобиля, VIN: VIN-код
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Коптевскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем,– отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об освобождении транспортного средства от запреты на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении транспортное средство Тойота Витц VIN KSP90-5209388, регистрационный номер , 2010 года выпуска от запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности все исследованные судом доказательства и проанализировав их, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку он являлся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об освобождении транспортного средства от запреты на совершение регистрационных действий, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к <ФИО>, ООО «ЭОС» о снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства. В обоснование своих исковых требований указал, что 11 марта 2022 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак регион, данный договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЭОС» о снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства, в обосновании указав, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что с <ФИО> ранее проживали по соседству. Ему было известно, что у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Право собственности <ФИО> на спорный автомобиль возникло на основании договора купли-продажи от 13.12.2021 исполненного сторонами договора до возбуждения в отношении должника <ФИО> исполнительного производства в пользу ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк России, Хоботу ДН о снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивировав требования тем, что по договору купли-продажи от ... приобрел у ООО «Эко-Альянс» прицеп самосвал марки », 2017 г.в., р/н ... за 550
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд с согласия представителя истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО>- <ФИО> к ООО «Эко-Альянс», Администрации ГП «г. Краснокаменск», МТУ «Ространснадзор по СФО», МТУ «Ространснадзор по ДФО», Забайкальскому УФАС России, ООО «Эко-Полигон», УФНС России
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1, Межрайонной ИФНС России по г. Москве о снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства Тойта Хайс (Toyota
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству (л.д.76) в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, подтверждающие приобретение истцом спорного автомобиля истцом, а также отсутствие правовых оснований для продолжения действия вышеуказанного постановления СПИ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил снять запрет на регистрационные действия с транспортного средства марки «ТОЙОТА АЛТЕЗА (TOYOTA ALTEZZA)», <дата> года выпуска, государственный номер №, номер
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы и требование, изложенные в иске поддержали в полном объеме, дополнительно указали, что после подачи иска им стало известно, что в отношении ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, с учетом системного анализа положений ст.ст. 209, 218, 421, 432, 454, 456, 460, 486 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленные <ФИО> доказательства
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кушнаренковскому РОСП УФССП по РБ о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль. В обоснование иска указал, что <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП Кушнаренковским РОСП УФССП по РБ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что транспортное средство утилизировано, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Кушнаренковскому РОСП УФССП по РБ о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>. Просил снять запрет на регистрационные действия автомобиля марки ВАЗ 211540 ВИН , регистрационный номер года выпуска, так как автомобиль был куплен до возбуждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, по доводам изложенным в исковом заявлении. Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, что *** между
Мотивировочная часть
Разрешая спор и постанавливая решение по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об освобождении автотранспортного средства от ареста, поскольку судебный пристав-исполнитель при наложении ареста
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль отказать
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, просит отменить запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21140 наложенный постановлением
Описательная часть
Представитель соответчика ООО «СП Базы» <ФИО> в судебном заседании разрешение вопроса оставила на усмотрение суда. Представитель 3-го лица судебный пристав-исполнитель Чекмагушевского РО СП УФССП по РБ <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Следовательно, поскольку договор купли-продажи составлен до применения запрета на регистрационные действия на автомобиль, истцом представлены
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О снятии запретов на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автофургон марки 172412, 2013 года выпуска, VIN , гос. номер , наложенных судебными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, автомобиль – автофургон марки 172412, 2013 года выпуска, VIN , с 15.03.2013 зарегистрирован за <ФИО> Как следует из материалов дела, права истца на спорное транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом совершенная 10.01.2022 между <ФИО> и <ФИО> сделка по купле-продаже транспортного средства была признана недействительной
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства <ФИО> о прекращении производства по делу – отказать
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О снятии запретов с транспортных средств и признании добросовестным приобретателем транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> <ФИО> о снятии запретов с транспортных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцом добросовестности приобретения спорных транспортных средств и необходимости снятия наложенных в отношении них запретов на производство регистрационных действий, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> <ФИО> о снятии запретов с транспортных средств и признании
Осташковский городской суд (Тверская область) · О снятии запрета на регистрационные действия на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению судебных приставов по Осташуовскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области о снятии запрета на регистрационные действия на недвижимое имущество. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, также просил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм закона, <ФИО> являясь законным владельцем земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению судебных приставов по Осташуовскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия на недвижимое имущество, удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О снятии запрета на регистрационные действия на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России", <ФИО>, третьи лица судебный пристав-исполнитель УФССП по г.Дербент, г.Дагестанские Огни и Дербентскому району <ФИО>, УФССП по г.Дербент, г.Дагестанские Огни
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, 28.08.2017 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> Согласно передаточному акту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм закона, <ФИО>, являясь законным владельцем земельного участка, располо-женного по адресу: <адрес> на который наложен запрет на регистра-ционные действия, вправе
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О снятии запрета на регистрационные действия на недвижимое имущество
Вводная часть
Л,А,С, М,С,А, М,И,В, обращаясь в суд к Ф,С,В, ООО «Траст», просят отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы М,И,В, М,С,В на исковых требованиях настаивали. М,И,В полагала, что судебным приставом запрет на регистрационные действия наложен незаконно, поскольку она является солидарным должником
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая нормы права, регулирующие спорные правоотношения, установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Л,А,С Аси С, М,С,А, М,И,В оставить без удовлетворения
