Эта категория включает судебные решения, касающиеся отмены или снятия юридических запретов и ограничений, наложенных на объекты гражданского оборота. Речь идет о восстановлении права собственности или возможности совершать регистрационные действия с имуществом — будь то транспортные средства, недвижимость или другие активы. Судебные акты здесь определяют, когда и при каких условиях такие запреты прекращаются.
Видновский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, в обоснование заявленных требований указали, что <дата> <ФИО> приобрел в собственность автомобиль марки № 1.8, <дата>
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <дата> <ФИО> приобрел в собственность автомобиль марки № <дата> вынесено постановление приставом исполнителем № в рамках исполнительного производства № <дата> вынесено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В требовании <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля №, наложенный судебными приставами-исполнителями по исполнительным производствам №- отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2001 года выпуска
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, участвующие в судебном заседании в порядке ст. 155.1 ГПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи, в судебное заседание явились, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства – оставить без удовлетворения
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «<ФИО> <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № 2-7268/2023 от 27.07.2023 мирового судьи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что ответчик <ФИО> является должником по исполнительному производству, арест на транспортное средство «<ФИО>», г.р.н. № наложен в связи с ненадлежащим исполнением им кредитных обязательств при этом
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что он 08.07.2023г. в г. Нурлат Республики
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> 08.07.2023г. в г. Нурлат Республики Татарстан заключил с <ФИО> договор купли-продажи автомобиля, согласно условиям которого последний продал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для запрета органам ГИБДД совершать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства - удовлетворить
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «Альфа банк» об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия), в обоснование указав, что 02.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Ранее, в предыдущих судебных заседаниях представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что фактически спорный автомобиль Тойота Чайзер, г.р.з. № находится у истца, она его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель не накладывал арест на имущество, а наложил запрет на совершение регистрационных действий, запрет на совершение регистрационных действий не является арестом, а относится к числу иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Альфа банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки: ТОУОТА CHASER; идентификационный номер: отсутствует, наименование (тип т/с):
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о снятии запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему транспортного средства марки , <дата> выпуска, VIN №№, регистрационный знак №№, наложенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>. <дата> обратился в Отделение №№ МРЭО ГИБДД МВД по <обезличено> с заявлением №№ о внесении изменений в регистрационные данные в связи с получением СТС с выдачей СТС, с внесением
Мотивировочная часть
Поскольку истец, как собственник спорного имущества, наделен в соответствии с действующим законодательством правом требовать устранения нарушения своих прав в отношении спорного имущества, а ввиду того, что он не может внести изменения
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства, просит освободить от запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство –
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа от 02.02.2021, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 руб. под залог транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Братский городской суд (Иркутская область) · О снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2012 года выпуска, цвет черный, рег.знак ***, VIN ***
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что транспортное средство марки HYUNDAI Solaris, <дата> года выпуска, цвет черный, рег.знак ***, по состоянию на <дата> зарегистрировано в регистрационном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению ввиду следующего. Анализируя представленные суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства марки HYUNDAI Solaris, <дата> года выпуска, цвет черный, рег.знак *** ***, по исполнительным производствам ***-ИП
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил снять запрет на регистрационные действия на автомобиль – легковой универсал марки ВАЗ 21112, 2004 год, г/н №, цвет – молочно-белый Серебр. VIN: №. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований и снятии запрета
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль – легковой универсал марки ВАЗ 21112, 2004 год, г/н №, цвет – молочно-белый Серебр. VIN: № – отказать
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Просит признать <ФИО> добросовестным приобретателем транспортного средств марки ГАЗ-2705, 2011 года выпуска, , от следующих запретов на совершение регистрационных действий: Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав материалы
Каширский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Мега Моторс" о снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортного средства , идентификационный номер №, год выпуска 2015, цвет – белый, наложенного судебными
Описательная часть
Как видно из материалов дела, истцу на праве собственности, на основании договора купли - продажи автомобиля от 09 июля 2016 года, принадлежит автомобиль марки , 2015 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, год
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее. Таким образом, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению
Шадринский районный суд (Курганская область) · О снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Чкаловскому РОСП УФССП России по Свердловской области о снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством. В исковом заявлении указал, что 02.06.2025 он приобрел
Описательная часть
Представитель истца Курочкин Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Послностью подтвердил доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства установлен в 2019 году, когда автомобиль <ФИО> уже не принадлежал и на учете на его имя не стоял, при таких обстоятельствах суд
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении автомобиля от запрета на совершение действий по регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП ГУФССП России по РТ <ФИО> об освобождении от ареста и снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал, пояснив, что <ФИО> является тещей истца, в настоящее время умерла, автомобиль изначально был приобретен за счет средств <ФИО>, взявшей кредит, истец платил кредит
Мотивировочная часть
Вместе с тем относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП ГУФССП России по РТ <ФИО>, ПАО «Сбербанк» об освобождении автомобиля от ареста и запрета на совершение действий по регистрации оставить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении автомобиля от запрета на совершение действий по регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НО «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан», <ФИО> об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля модели 28180N, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал по изложенным в нём основаниям, пояснив, что узнал о наличии запрета при обращении в ГИБДД для снятия автомобиля с регистрационного учета, в настоящее время автомобиль реализован иному
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Даниловскому РОСП УФССП по Ярославской области, <ФИО>, ПАО Сбербанк России, ООО ПКО «Биклевер Коллект», НАО ПКО «ПКБ» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленные истцом документы, подтверждают факт заключения сделки купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Даниловскому РОСП УФССП по Ярославской области, <ФИО> , ПАО Сбербанк России , ООО ПКО «Биклевер Коллект» , НАО ПКО «ПКБ» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что истец приобрел автомобиль марки , года выпуска, цвет красный, номер кузова №, по договору купли-продажи от <дата>. Покупатель произвел расчет
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, приведенным в иске
Мотивировочная часть
Рассматривая спор по существу, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что истцом были представлены доказательства перехода к нему права собственности на спорный автомобиль до объявления
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
22.03.2025 на основании договора купли-продажи <ФИО> приобрел у <ФИО> автомобиль Land Rover Discovery Sport, , 2017 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 22.03.2025 на основании договора купли-продажи <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), АО «ТБанк» (), АО «Газпромбанк» (), ООО КБ «Ренессанс Кредит» (), УФНС России по Белгородской области () о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля– удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Раменскому РОСП ГУ ФССП России по МО о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, указав, что 11.12.2023 года, ответчиком было вынесено постановление
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 16.06.2025 года о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля марки LADA 211440, 2008 года выпуска, идентификационный № (VIN)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Раменскому РОСП ГУ ФССП России по МО о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчика о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля. указав в обоснование иска, что истец на основании договоров купли- продажи транспортного средства от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>г. между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли-продажи, по которому <ФИО> приобрел у <ФИО> автомобиль марки Тайота Королла
Мотивировочная часть
Оценив договор купли-продажи автомобиля от 15.04.2024г., суд приходит к выводу, что все условия определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в договоре
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки HYUNDAI NF 2.0 GL МТ, идентификационный номер (VIN) № года выпуска, цвет кузова черный, государственный номер №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что определением Самарского районного суда г. Самары от <дата>, по делу
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, оставить без удовлетворения
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому району УФССП России по Ярославской области <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому району
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, по доверенности его интересы представляла <ФИО>, которая настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, по основаниям иска. Ответчик Отделение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (№) о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля KIA SLS (SPORTAGE:,SL,SLS) KIA, 2013 года выпуска, VIN (X№, номер двигателя №, удовлетворить в полном
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> 26.08.2022 обратилась в Хохольский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, при этом пояснила, что купила автомобиль 20.05.2021, на момент покупки ограничений в отношении приобретаемого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «ДАТСУН ОН-ДО» 2017 года выпуска, VIN №, номер двигателя № кузов №, цвет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля – удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Центр Взыскания», Инспекции федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, мотивируя тем, что по договору купли
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> продал принадлежащий ему автомобиль , идентификационный номер VIN: №, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, <ФИО>, что подтверждается договором купли
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При установленных обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Снять запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем марки , идентификационный номер VIN: №, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, установленных судебным приставом-исполнителем Чертановского отдела судебных
Саткинский городской суд (Челябинская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершении регистрационных действий
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный автоцентр «Июль» (далее по тексту ООО «ТСАЦ «Июль») обратилось в суд с иском к <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО), ООО "Реммонтаж Сервис" о снятии всех запретов на совершение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Как видно из материалов дела, <дата> между ООО «ТСАЦ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из представленного истцом договора купли – продажи от <дата> в соответствии, с которым спорный автомобиль был приобретен ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный автоцентр «Июль», удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершении регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятие всех запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Kia Spectra, <дата> выпуска, регистрационный знак №, VIN № на момент вступления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, пояснив, что спорный автомобиль находится по его месту жительства в <адрес>. Как видно из материалов дела, постановлением судебного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из представленного истцом договора купли – продажи от <дата> в соответствии, с которым спорный автомобиль был
