Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Воронцова И.С.
при секретаре Горожанцевой Г.М.
с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Курочкина Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 2 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Чкаловскому РОСП УФССП России по Свердловской области, Главному управлению ФССП по Свердловской области о снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством,
установил
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Чкаловскому РОСП УФССП России по Свердловской области о снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством. В исковом заявлении указал, что 02.06.2025 он приобрел у ФИО3 автомобиль ВАЗ-21124, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № цвет – серебристый, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №. ФИО3 владел указанным автомобилем на основании договоры купли - продажи от 07.07.2012, заключенного между ФИО3 и ответчиком ФИО2 После заключения договора купли - продажи истец передал ФИО3 деньги в размере 120000 руб., а последний передал ему спорный автомобиль, ключи и документы к ТС: паспорт № и свидетельство о регистрации ТС. Со слов ФИО3 тот эксплуатировал данный автомобиль с 2012 года по настоящее время без перерегистрации. 03.06.2025 истец обратился в ООО «НИКиТИН», где произвел технический осмотр автомобиля, а затем 06.06.2025 он обратился в РЭО №1 Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области с заявлением о постановке на учет спорного транспортного средства. В этот же день автомобиль был осмотрен, но в регистрации было отказано, в виду наличия ограничения. Истцу была выдана карточка АМТС, находящегося под ограничением, согласно которой спорный автомобиль, но с г.р.з. №, имеет ограничения – запрет на регистрационные действия. В производстве Чкаловского РОСП УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство №-ИП от 24.10.2017, должником по которому является ФИО2 В рамках данного исполнительного производства 11.03.2019 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля ВАЗ-21124, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – серебристый, г.р.з. №. Условия договора купли - продажи от 02.06.2025 определены сторонами, все существенные условия между сторонами согласованы, а предмет договора передан покупателя, договор является заключенным. Указанный договор никем не оспаривался, недействительным в установленном порядке не признавался. Истец не является должником по исполнительному производству или стороной в споре ответчика ФИО2, с кем бы то ни было. Кроме того, при подаче иска им уплачена госпошлина в размере 6000 руб., а также оплачены услуги представителя в размере 20000 руб., которые он считает необходимым взыскать с ответчиков. Просил отменить запрет на совершение регистрационных действий, в отношении автомобиля ВАЗ-21124, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – серебристый, г.р.з. №, наложенный постановлением судебного пристава - исполнителя Чкаловского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО4 11.03.2019 в рамках исполнительного производства №-ИП; обязать Чкаловский РОСП УФССП России по Свердловской области по исключению сведений о запрете регистрации вышеуказанного транспортного средства; взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 26000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Курочкин Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Послностью подтвердил доводы, изложенные в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, повестка направлялась по известному суду адресу, вернулась в суд.
Представитель ответчика Чкаловское РОСП УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Представитель ответчика ГУ ФССП по Свердловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Представитель третьего лица УМВД России по Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение вопроса оставлял на усмотрение суда.
Третьи лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
Согласно копии паспорта транспортного средства № и выписки из ГРТС собственником автомобиля ВАЗ-21124, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – серебристый, г.р.з. №, с 10.07.2012 является ФИО3.
30.12.2016 ФИО3 в МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области производил регистрационные действия с вышеуказанным автомобилем в связи с изменением адреса своей регистрации.
С 05.07.2010 по 10.07.2012 собственником транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21124, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – серебристый, г.р.з. №, (далее 31.05.2012 данный автомобиль снят с учета и ему выдан транзитный №).
07.07.2012 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли - продажи автомобиля ВАЗ-21124, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – серебристый.
Сведения о собственнике ФИО3 внесены в паспорт транспортного средства, а 10.07.2012 о регистрации данного транспортного средства на нового владельца ФИО3, в связи с чем, в указанный день выданы г.р.з. № и свидетельство о регистрации ТС №, после чего 30.12.2016 ФИО3 в связи со сменой адреса своей регистрации произвел в органах ГИБДД ОМВД России по г. Шадринску регистрационные действия и ему выдано новое свидетельство о регистрации ТС №.
02.06.2025 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли - продажи автомобиля ВАЗ-21124, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – серебристый, г.р.з. №, стоимостью 120000 руб.
03.06.2025 ФИО1 прошел технический осмотр в ООО «НИКиТИН» и получил диагностическую карту №, после чего обратился в Госавтоинспекцию РЭО №1 МРЭО Госавтоинспекции по Курганской области с заявлением № о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей СТС, с внесением изменений в ПТС, по результатам проверки по автоматизированным учетам регистрационным органом было принято решение об отказе, так как имеется ограничение судебного пристава на регистрационные действия.
Из карточки авто - мото транспортного средства идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, г.р.з. №, усматривается, что 12.03.2019 на основании постановления судебного пристава - исполнителя ФИО4 № от 11.03.2019 в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.10.2017, установлен запрет на регистрационные действия.
Из сведений с сайта ФССП России усматривается, что 24.10.2017 в Чкаловском РОСП по г. Екатеринбург УФССП России по Свердловской области на основании судебного приказа № от 30.06.2017 в отношении должника ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
На основании вышеизложенного сведения о новом собственнике ФИО5 и не внесены регистрационными органами в паспорт транспортного средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Согласно ч. 4 ст. 80 указанного ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
В силу ч. 1 ст. 119 ФЗ от 22.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
В силу п. 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 № 399, владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
В п. 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2006 № 544-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав абзацем 2 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» указано, что реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства. Регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.
Из вышеизложенного следует, что обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД.
Следовательно, даже при наличии договора купли - продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.
В соответствии с п. 95 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу положений пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в том случае, ели будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества.
Материалами дела установлено, что при покупке автомобиля ФИО1 не выполнил предусмотренную законом процедуру снятия автомобиля с регистрационного учета с прежнего собственника и постановки автомобиля на учет на свое имя, автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ФИО3
При этом из представленных суду доказательств усматривается, что отчуждение спорного автомобиля предыдущим собственником ФИО2 произведено еще в июле 2012 года, после чего данный автомобиль был поставлен на учет с выдачей г.р.з. № на имя ФИО3, затем он дважды вносил изменения в регистрационные действия в ноябре 2013 года и в декабре 2016 года, после чего 02.06.2025 продал данный автомобиль истцу по договору купли - продажи.
Запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства установлен в 2019 году, когда автомобиль ФИО2 уже не принадлежал и на учете на его имя не стоял, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 26000 руб., в том числе 20000 руб. представительские расходы, 6000 руб. государственная пошлина.
В обоснование понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлены следующие документы: квитанция адвокатского кабинета Курочкина Г.А. от 06.06.2025 серия АП № согласно которой ФИО1 оплатил адвокату Курочкину Г.А. 20000 руб. за оказание юридической помощи, в том числе консультацию, ознакомление с материалами, составление иска, представление интересов истца в суде первой инстанции, а также ордер № от 09.06.2025.
Относительно подтверждения оплаты государственной пошлины в размере 6000 руб. представлено извещение об осуществлении операции по оплате ФИО1 государственной пошлины в сумму 6000 руб. через небанковскую кредитную организацию ООО «МОБИ.Деньги».
Руководствуясь статьями 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1, принимая во внимание категорию дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд считает необходимым взыскать с УФССП России по Свердловской области в пользу истца понесенные им расходы на оказание юридической помощи в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 20000 рублей с учетом требований разумности и справедливости, а также в связи с удовлетворением требований истца, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля ВАЗ-21124, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – серебристый, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП УФССП России по Свердловской области от 11 марта 2019 года по исполнительному производству №-ИП.
Чкаловскому РОСП УФССП России по Свердловской области исключить сведения о запрете регистрации транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21124, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – серебристый, государственный регистрационный знак №.
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 26000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года.
Судья И.С. Воронцов