Эта категория охватывает все судебные решения и разбирательства, связанные с принудительным изъятием имущества должника. Она описывает механизмы и процедуры, по которым кредиторы могут обратить взыскание на активы должника — будь то недвижимость, транспорт или другие ценности — для обеспечения исполнения обязательств. Здесь рассматриваются основания, порядок и последствия такого взыскания.
Карагайский районный суд (Пермский край) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю (далее по тексту – ОСП) обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований (л.д.№)
Описательная часть
Истец ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Южно-Сахалинску № 1 УФССП по Сахалинской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника ? доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает преждевременным заявленное требований судебного пристава об обращении взыскания на долю должника, однако в случае отказа от выкупа доли должника <ФИО> и при соблюдении положений ст. 255
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Южно-Сахалинску № 1 УФССП по Сахалинской области к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
СОСП по РТ ГМУ ФССП России обратились в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника <ФИО>. В обоснование указано, что --.--.---- г. на основании исполнительного документы – акта органа, осуществляющего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, указал, что сумма задолженности по исполнительному производству в настоящее время составляет 367 665,63 рублей, ответчиком погашена задолженность в сумме 200 000
Мотивировочная часть
При разрешении требований суд принимает во внимание то обстоятельство, что процедура оценки имущества с привлечением оценщика проводится после наложения ареста, а оценка в размере 500 000 рублей, определенная судебным
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование своих требований истец суду указала, что решением <ФИО> районного суда г. Сочи по делу №
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковых требования признала частично. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП на имущество должника <ФИО>, путем их реализации с публичных торгов: на № доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 596 кв.м., расположенного по адресу:
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Р.Ю.В. обратилась в суд с иском к П.А.Л., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2500 кв.м., кадастровый №, номер
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> <дата> возбуждено исполнительное производство №-СД в отношении П.А.Л. о взыскании в пользу МИФНС России №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Р.Ю.В. к П.А.Л. об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить
Егорьевский районный суд (Алтайский край) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, а именно: на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении судебного пристава <ФИО> находятся материалы исполнительного производства от <дата> №-ИП в отношении <ФИО>, возбужденного на основании судебного приказа № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что границы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП по Алтайскому краю <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника - отказать
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что на исполнении Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> находится
Описательная часть
Истец Кошехабльский РОСП УФССП России по <адрес> в лице представителя - судебный пристав-исполнитель <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить в связи с наличием оснований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Конституционный Суд Российской федерации в своем постановлении от <дата> №? 11-П по делу о проверке конституционности положения абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ указал, что положение данной нормы закона не может
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника <ФИО> в виде 1/3 доли в квартире с кадастровым номером ..., указывая, что в соответствии с исполнительным листом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. С учетом изложенного, а также мнения представителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю <ФИО> обратилась в суд с иском
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю <ФИО>
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Ведущий судебный пристав отделения судебных приставов по району имени <ФИО> ГУ ФССП <ФИО> по <адрес> и ЕАО (далее – ОСП по району имени <ФИО>, Отделение) <ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО2об обращении
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом района имени <ФИО> <адрес> <дата> выдан исполнительный документ – исполнительный лист ФС № о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, ущерба в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, установив, что в собственности у должника имеется недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по району имени <ФИО> ГУ ФССП <ФИО> по <адрес> и ЕАО <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок <адрес>., с разрешенным использованием коллективный сад для ведения гражданами садоводства и огородничества, о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласен. Из
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, с учетом данного правового регулирования и позиции Конституционного
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Отделение судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области в лице судебного пристава-исполнителя <ФИО> обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на исполнении судебного пристава — исполнителя ОСП Комсомольского района УФССП России по Самарской области <ФИО> находится исполнительное производство №-ИП
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование указав, что у нее на исполнениинаходится исполнительное
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, 15.08.2024судебным приставом-исполнителем СОСП по Орловской области ГМУ ФССП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении <ФИО>, предмет исполнения: взыскание задолженности
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, отказать
Боровичский районный суд (Новгородская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель СОСП по г.<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на исполнении в СОСП по г.Санкт-Петербургу в производстве судебного пристава-исполнителя имеется исполнительное производство№-ИП от <дата> в отношении должника <ФИО> Вместе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что за ответчиком <ФИО> числятся зарегистрированным следующие транспортные средства: Учитывая, что на спорном земельном участке расположен объект недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя СОСП по г.<ФИО> Юрьевича к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Р.Ю.В. обратилась в суд с иском к С.К.В., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 400 кв.м., кадастровый №, номер
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> <дата> возбуждено исполнительное производство №-СД в отношении С.К.В. о взыскании в пользу МИФНС России №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Р.Ю.В. к С.К.В. об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
НП по строительству и эксплуатации коммуникаций, дорог и оградительных сооружений дачных поселков «ЛОВИЯ+» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требований не признала. Судом установлено, что <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта представляют собой полный и последовательный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований НП по строительству и эксплуатации коммуникаций, дорог и оградительных сооружений дачных поселков «ЛОВИЯ+» к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника – отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЛАО <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что в ОСП по ЛАО <адрес> УФССП России по <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ОСП по ЛАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство № – СД в отношении <ФИО> Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга в полном объёме должник не принимает, а также отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по району имени <ФИО> по <адрес> и ЕАО <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, указав, что на исполнении в ОСП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Арбитражным судом <адрес> <дата> на основании решения от <дата> выдан исполнительный лист, согласно которому с главы крестьянского (фермерского) хозяйства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений и разъяснений закона право требовать в судебном порядке обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по району имени <ФИО> по <адрес> и ЕАО <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, - удовлетворить частично
Киришский городской суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу (далее по тексту – Пушкинский РОСП) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства Пушкинского РОСП от <дата> судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все предусмотренные законом меры к надлежащему извещению ответчика о судебном разбирательстве. Принимая во внимание, что <ФИО>, являясь собственником 1/5 доли
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить
Дубровский районный суд (Брянская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что в производстве отделения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на основании исполнительного листа серии ФС № от 21.01.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец с требованием о продаже доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество к сособственникам не обращался, в материалах дела отсутствуют доказательства отказа участников долевой собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области <ФИО> к <ФИО>, действующей как в своих интересах, так и в интересах
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование иска указано на то, что на основании исполнительной надписи нотариуса с <ФИО> в пользу ПАО
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств надлежащего выполнения требований исполнительного документа
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению сторон о месте и времени судебного заседания исполнена, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП ГУФССП России по <ФИО> Д.К. обратилась в Волосовский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, просит обратить взыскание на принадлежащую <ФИО> ? долю в праве общей долевой
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком и третьими лицами в ходе судебного разбирательства не оспаривались
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, отказать
Очерский районный суд (Пермский край) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника: на земельный
Описательная часть
Истец судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, просила о рассмотрении дела в ее
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом, извещенных истца и третьего лица. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> г.Севастополя ГУФССП РФ по РК и г.Севастополю <ФИО> (далее СПИ <ФИО>) обратилась в суд иском к БуськоАИ об обращении взыскания на имущество должника, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление СПИ <ФИО> подлежит частичному удовлетворению, только в части размера доли ответичка в Земельном участке - 35/1000. Учитывая схожий характер правоотношений
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г.Севастополя ГУФССП РФ по РК и г.Севастополю <ФИО> удовлетворить частично
