Дело № 2-1809/2025
УИД 03RS0003-01-2024-010787-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,
при секретаре Валиевой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.
В обоснование иска указано на то, что на основании исполнительной надписи нотариуса с ФИО2 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.09.2022г. в размере 2 172 680 рублей. 17.08.2023г. Судебным приставом исполнителем в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП. денежные средства не взысканы, долг не погашен. Задолженность ответчика перед банком оставляет на 29.08.2024г. 2 172 680, 46 руб. В ходе исполнительного производства обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств для погашения задолженности. Однако судебным приставом-исполнителем было выявлено имущество, право собственности на которое принадлежит ответчику в виде 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> Сослано отчета рыночная стоимость 1/3 доли вышеуказанного имущества составляет 1 562 000 рублей.
На основании вышеизложенного истец просит суд, обратить взыскание в пользу ПАО "Промсвязьбанк" на имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности на 1/3 долю жилого помещения расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> <адрес>, кадастровый №. Установить начальную продажную стоимость имущества для реализации его на торгах в размере 1 562 000 рублей.
Заочным решением кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворены.
Судом постановлено: «Обратить взыскание в пользу ПАО "Промсвязьбанк" на имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности на 1/3 долю жилого помещения расположенной по адресу<адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №. Установить начальную продажную стоимость имущества для реализации его на торгах в размере 1 562 000 рублей».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено по ходатайству ответчика, производство по делу возобновлено.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении настоящего дела.
Представитель ответчика ФИО3 с требованиями иска не согласилась, просила отказать.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению сторон о месте и времени судебного заседания исполнена, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно абзацу 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Постановлением судебного пристава – исполнителя Тропарево-Никулинское ОСП от 17.08.2023г. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса.
Согласно информации из официального сайта Федеральной Согласно сведениям банка исполнительных производств, доступных в он-лайн режиме на сайте ФССП России (www.fssprus.ru), исполнительное производство №-ИП возбужденное в отношении ФИО2 не окончено. Сумма задолженности составляет 2 172 680, 46 рублей.
Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что должник ФИО2 является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Согласно отчету №.182 об оценке рыночной стоимости жилого помещения, рыночная стоимость 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 562 000 рублей.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств надлежащего выполнения требований исполнительного документа.
Также как стороной ответчика не заявлено о несогласии с результатами оценки рыночной стоимости имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей и расходы по оценке в размере 5 780, 38 рублей подтвержденные документально подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" удовлетворить.
Обратить взыскание в пользу ПАО "Промсвязьбанк" на имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности - 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу<адрес> <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1 562 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" расходы на оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, расходы по оценке в размере 5 780, 38 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Абдрахманова Л.Н.
Мотивированное решение составлено 14.04.2025 г.