Эта категория охватывает споры, связанные с защитой личных неимущественных прав граждан и организаций. Она касается ситуаций, когда чья-либо честь, достоинство или деловая репутация была оспорена, повреждена или унижена в публичном пространстве. Здесь рассматриваются вопросы о том, как суды реагируют на клевету, распространение ложной информации и другие действия, наносящие ущерб общественному мнению.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О защите деловой репутации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите деловой репутации. В обоснование иска указала, что она является руководителем - главным редактором государственного средства массовой информации - ГБУ РД «Редакция
Описательная часть
В судебном заседании стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участие не приняли; от <ФИО> и ее представителя поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны. Из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание спорных публикаций в телеграмм-канале и интернет-ресурсе instagram, размещенных <ФИО>, оценив их содержание в целом, принимая во внимание общую смысловую направленность текста высказываний, суд
Котласский городской суд (Архангельская область) · О защите деловой репутации, взыскании компенсации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Акцент» (далее - ООО «Акцент») обратилось в суд с иском к <ФИО> о защите деловой репутации, взыскании компенсации в связи с умалением деловой репутации. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствует, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 февраля 2023 года в информационно
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что утверждения о событии, указанном в статье, опубликованной СМИ информационным агентством «Эхо Севера», в статье «Концерт, посвященный Дню защитника Отечества в Котласе, вылился
Резолютивная часть
В иске общества с ограниченной ответственностью «Акцент» к <ФИО> о защите деловой репутации, взыскании компенсации отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите деловой репутации, возложении обязанности опровергнуть порочащие деловую репутацию сведения
Вводная часть
ВООО Уральского военного округа предъявило к <ФИО> иск о защите деловой репутации, возложении обязанности опровергнуть порочащие деловую репутацию сведения. В обоснование требований указано, что 30.03.2022 в г
Описательная часть
В судебном заседании представители ВООО Уральского военного округа <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. В этой связи суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску Межрегиональной общественной организации Военно-охотничье общество Уральского военного округа к <ФИО> о защите деловой репутации, возложении обязанности опровергнуть порочащие деловую
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О защите деловой репутации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участвовала, иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, согласно сведениям миграционного учета он имел регистрацию по месту жительства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает приходит к следующим выводам. Суд считает установленным, что в сети Интернет- Telegram канал страницы под названием ( позднее переименовано ) ведется <ФИО> и им же
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Областное телевидение» к <ФИО> о защите деловой репутации удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите деловой репутации
Вводная часть
ООО КП «Алтуфьево» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о защите деловой репутации. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 21 октября 2021 г. в открытом доступе на сайте www.youtube.ru на принадлежащем
Описательная часть
Как установлено судом, 21 октября 2021 г. в открытом доступе на сайте www.youtube.ru на принадлежащем ответчику <ФИО> канале «Все к столу» было распространено видео, в котором ответчики дегустируют сеты кондитерских
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Иные доводы истца, имеют общий характер, не содержат в себе указания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО КП «Алтуфьево» к <ФИО>, <ФИО> о защите деловой репутации-отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О защите деловой репутации
Вводная часть
ООО «Медикал Парк» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о защите деловой репутации, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «Медикал парк» был заключен договор оказания платных медицинских услуг №, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Медикал Парк» по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворений уточненных исковых требований. Указал, что в данных отзывах содержится информация о <ФИО> как о враче
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные судебные экспертные заключения, суд приходит к выводу о том, что результаты экспертного исследования, выполненного ООО «Центра судебных экспертиз по Южному округу» следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Медикал Парк» к <ФИО> , ООО «Яндекс» , ООО «Медрейтинг» о защите деловой репутации - отказать На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите деловой репутации, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АйДи Коллект» о защите деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчик обратился в Одинцовский городской суд с исковыми требованиями о взыскании
Описательная часть
Судом было установлено, что истец кредит не брал, на основании чего в удовлетворении исковых требованиях отказано. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АйДи Коллект» о защите деловой репутации, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О защите деловой репутации и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по вышеизложенным основаниям, указывая, что 14.02.2023г. в 13 час. 12 мин. под размещенным постом истца в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» через социальное приложение «В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчика <ФИО> он не знает, договорных отношений у них не было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении репутационного спора предметом правовой оценки является не только содержание размещенного комментария ответчиком, но и прямые указания на истца о его некомпетентности, абсолютно не умеющего вести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите деловой репутации и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите деловой репутации и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив требования об обязании ответчика опровергнуть сведения, где <ФИО> направила заявление в СРО «...», в котором указано: «<ФИО> вводит в заблуждение людей, фальсифицирует
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчик, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о прекращении производства в отношении должника
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, направляя в арбитражный суд заявление от <дата>, содержащее спорные сведения, реализовал свое конституционное право на обращение в государственные органы и органы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований истцу <ФИО> отказать
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О защите деловой репутации
Вводная часть
ОМВД России по городу Кизляру обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что <дата> <ФИО> совершила звонок на телефон доверия "горячей линии МВД России", в котором сообщила информацию о том, что
Описательная часть
Просит суд признать сведения, содержащиеся в обращениях <ФИО> о неправомерных действиях сотрудников Отдела МВД России по <адрес>, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию и обязать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите деловой репутации
Вводная часть
Общероссийский союз «Федерация Независимых Профсоюзов России» (далее также - «ФНПР», Союз) обратился в суд с иском к Сетевому изданию «Коммерсантъ», адрес, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о защите деловой репутации, признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что 14.04.2022 г. в сети информационно-телекоммуникационной сети Интернет на странице: https://www.kommersant.ru/doc/5306220 сетевого издания «Коммерсант.ру»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просил суд признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общероссийского союза «Федерация Независимых Профсоюзов России» сведения, распространенные в следующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общероссийского союза «Федерация Независимых Профсоюзов России» к Сетевому изданию «Коммерсантъ», адрес, Генеральной прокуратуре РФ о защите деловой репутации - отказать
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О защите деловой репутации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указывает на то, что 12.02.2023г. в сети интернет на сайте <адрес> опубликовано видеообращение, в котором сотрудники скорой помощи и медицины катастроф
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области» по доверенности <ФИО> представила уточненные исковые требования, в которых просит признать не соответствующими
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика <ФИО>, выразившихся в публичном выступлении <дата>. с заявлением об отсутствии ежемесячных
Резолютивная часть
Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области» сведения, распространенные <ФИО> на публичном собрании от <дата>
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите деловой репутации, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АйДи Коллект» о защите деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчик обратился в Одинцовский городской суд с исковыми требованиями о взыскании
Описательная часть
Судом было установлено, что истец кредит не брал, на основании чего в удовлетворении исковых требованиях отказано. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АйДи Коллект» о защите деловой репутации, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите деловой репутации, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения дела при данной явке, заявленные требования полностью поддержал. Судом установлено, и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите деловой репутации
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что указанные истцом порочащие его сведения, представляют собой оценочное суждение, субъективное мнение <ФИО>, основанное на обстоятельствах, известных ей со слов
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о защите деловой репутации оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите деловой репутации
Вводная часть
Негосударственная некоммерческая организация «Адвокатская палата Республики Башкортостан» (далее – ННО «Адвокатская палата Республики Башкортостан») обратилась в суд с иском к Б.В.А., Войцеху А.В., Управлению Роскомнадзора по Республике
Описательная часть
ННО «Адвокатская палата Республики Башкортостан» просит суд признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ННО «Адвокатская палата Республики Башкортостан», а также запрещенными к распространению
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что распространенные Б.В.А., Войцехом А.В. сведения о <ФИО>, как о руководителе организации - физическом лице не могут быть признаны порочащими деловую репутацию юридического лица, руководителем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Башкортостан» к <ФИО> , Войцеху А.В. , Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О защите деловой репутации
Вводная часть
ООО «Медногорский медно-серный комбинат» (далее – ООО «ММСК») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам и основаниям, изложенным в иске. В отношении первоначально заявленных исковых требований об обязании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после ознакомления с заключением проведенной по делу судебной лингвистической экспертизы, истец свой иск по первым двум требованиям уточнил в сторону уменьшения их объема, и попросил в обоснование заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Медногорский медно-серный комбинат» (*) к <ФИО> (*), Первичной профсоюзной организации Санкт-Петербурга и Ленинградской области межрегионального профсоюза «Рабочая
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите деловой репутации
Вводная часть
Истец Московская Городская Арбитражная и Налоговая Коллегия Адвокатов «Люди Дела» обратился в суд с иском к ООО «Правовые новости» о защите деловой репутации, мотивируя тем, что ответчик ООО «Правовые новости» является учредителем
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Московской Городской Арбитражной и Налоговой Коллегии Адвокатов «Люди Дела» явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Поскольку никаких доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока объективно исключающих возможность своевременного обращения в суд истцом представлено не было, то суд приходит к выводу, что оснований для его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Московской Городской Арбитражной и Налоговой Коллегии Адвокатов «Люди Дела» к ООО «Правовые новости» - отказать
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите деловой репутации
Вводная часть
Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» (далее по тексту -ГОБУЗ «МОССМП») обратилось в суд с иском к <ФИО> М.К. о защите деловой репутации. В
Описательная часть
Просит суд признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ГОБУЗ МОССМП сведения, распространенные в открытом доступе в сети Интернет на странице сообщества по адресу http://rn.vk.com/wall-l
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации. Оценивая заключение эксперта №428/1-2-25 от 28.08.2025 в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> о защите деловой репутации- отказать
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О защите деловой репутации
Вводная часть
Начальник Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах обратился в суд с иском к <ФИО> о защите
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> обратился в Администрацию Президента Российской Федерации с обращением со следующим обращением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах к <ФИО> о защите
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите деловой репутации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Таймаут» (далее - ООО «Таймаут») обратилось в суд с иском, первоначально предъявленным к <ФИО>, в котором, с учетом окончательного уточнения, просит признать недействительными, порочащими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях, предъявленных к <ФИО>, настаивала в полном объеме; требования, предъявленные к <ФИО>, не поддержала, в связи с чем <ФИО> переведена
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства того, что размещенный ответчиком <ФИО> в свободном доступе в сети «Интернет» отзыв, являющийся предметом настоящего
Раменский городской суд (Московская область) · О защите деловой репутации
Вводная часть
ГБУЗ МО «МОССМП» обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата> водителем скорой медицинской помощи ГБУЗ МО <ФИО>, на своей странице в социальной сети «В контакте» () было размещена публикация «Главный врач «ГБУЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Как усматривается из материалов дела и усматривается в судебном заседании, <дата> водитель скорой медицинской помощи ГБУЗ МО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела. суд приходит к следующим выводам. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ Московской области «МОССМП удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите деловой репутации
Вводная часть
Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с иском к редакции сетевого издания "Редакция Ваш Город", <ФИО> о защите деловой репутации. С учетом уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела окончательно просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г.Новокузнецка <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала исковые требования. Судом установлено, что 02.11.2023 в сетевом издании «Редакция ВашГород»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что информация, указывающая на противоправный характер поведения субъекта, носит оскорбительный характер, следовательно, даже при условии ее изложения как субъективного
Резолютивная часть
Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию администрации г.Новокузнецка следующие сведения, содержащиеся в публикации с заголовком «Власти Новокузнецка решили снести дом ветерана СВО, пока тот находился
Пермский районный суд (Пермский край) · О защите деловой репутации
Вводная часть
Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств Пермского муниципального района» <адрес> (далее – МАУДО «Детская школа искусств Пермского муниципального района», Учреждение) обратилось в суд
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Как установлено судом, оспариваемые истцом сведения
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств Пермского муниципального района» <адрес> удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О защите деловой репутации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, просит признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ООО «СВЕЗА Уральский» и подлежащими опровержению сведения (утверждения), размещенные <ФИО> 24 февраля 2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СВЕЗА Уральский» <ФИО> поддержала исковые требования в полном объёме, пояснила, что данная информация является порочащей, т.к. содержит недостоверные сведения по деятельности
Мотивировочная часть
Таким образом, факт распространения ответчиком <ФИО> спорных сведений в отношении истца ООО «СВЕЗА Уральский» в информационном ресурсе, опубликованном в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СВЕЗА Уральский» к <ФИО> о защите деловой репутации, удовлетворить
