УИД: 77RS0030-02-2025-004360-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2529/25 по иску Московской Городской Арбитражной и Налоговой Коллегии Адвокатов «Люди Дела» к ООО «Правовые новости» о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Московская Городская Арбитражная и Налоговая Коллегия Адвокатов «Люди Дела» обратился в суд с иском к ООО «Правовые новости» о защите деловой репутации, мотивируя тем, что ответчик ООО «Правовые новости» является учредителем и редакцией средства массовой информации с наименованием: «ПРАВО.РФ, PRAVO.RU, ПРАВО.RU», являющимся сетевым изданием. По мнению истца, данное сетевое издание ежегодно проводит конкурс под названием «Право – 300», в связи с чем на сайте «300.pravo.ru» в разделе «Право-300» по адресу: https://300.pravo.ru была опубликована информация об итогах конкурса ПРАВО-300 в 2023 и 2024 годах в номинациях «Лидерах по отраслям права» и «Топ юридических компаний», согласно которой на 2-м месте располагается «BGP Litigation», как компания с количеством юристов более 100 человек. При этом истец также являлся участником конкурса ПРАВО-300 в 2023 и 2024 годах, но в качестве номинанта в финансово-кадровом рейтинге не указан. Истец полагает, что информация об итогах конкурса в 2023, 2024 годах является недостоверной и порочит его деловую репутацию, вводя в заблуждение контрагентов истца, поскольку на момент ее размещения фактическая численность адвокатов и юристов Московской Городской Арбитражной и Налоговой Коллегии Адвокатов «Люди Дела» составляла не менее 141 человека, о чем ответчик был осведомлен в связи с наличием данной информации в заявках истца на участие в вышеуказанном рейтинге.

Истец просит суд обязать ответчика опубликовать на сайте «300.pravo.ru» в разделе «Право-300» по адресу: https://300.pravo.ru опровержение следующего содержания:

«Московская Городская Арбитражная и Налоговая Коллегия Адвокатов «Люди Дела» ИНН: <***>, ОГРН: <***> по итогам конкурса ПРАВО-300 в 2023 и 2024 годах занимает 2-е место в номинациях «Лидерах по отраслям права» и «Топ юридических компаний» по выручке, количеству юристов, по выручке на юриста».

В судебное заседание представитель истца Московской Городской Арбитражной и Налоговой Коллегии Адвокатов «Люди Дела» явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Правовые новости» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил иск отклонить, мотивируя необоснованностью исковых требований и соблюдением прав истца при публикации информации об итогах конкурса ПРАВО-300 в 2023, 2024 годах. Также представитель ответчика просил суд в удовлетворении иска отказать, мотивируя пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 43 Закона РФ от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» предусмотрено, что гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации. Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Закона. Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи.

В силу ст. 44 Закона РФ от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» в опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации. Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал. Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста. Опровержение по радио и телевидению не должно занимать меньше эфирного времени, чем требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного текста. Опровержение должно последовать:

- в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, - в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста;

- в иных средствах массовой информации - в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному делу являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указано, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет их действительности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ООО «Правовые новости» является учредителем и редакцией средства массовой информации с наименованием: «ПРАВО.РФ, PRAVO.RU, ПРАВО.RU», являющимся сетевым изданием, о чем ему выдано свидетельство от 31.12.2020г. ЭЛ № ФС 77 - 79910.

Из материалов дела следует, что ответчик ежегодно проводит конкурс под названием «Право – 300», в связи с чем на сайте «300.pravo.ru» в разделе «Право-300» по адресу: https://300.pravo.ru им публикуется информация об итогах конкурса.

Согласно материалам дела спорной является информация, опубликованная ответчиком, в отношении конкурса «Право – 300», проведенного в 2023 и 2024 годах в номинациях «Лидерах по отраслям права» и «Топ юридических компаний», о том, что на 2-м месте располагается «BGP Litigation», как компания с количеством юристов более 100 человек, тогда как в справке, составленной истцом, численность адвокатов, стажеров и помощников Московской Городской Арбитражной и Налоговой Коллегии Адвокатов «Люди Дела» составляет 141 человек.

Между тем вышеуказанная информация не подлежит опровержению, поскольку не порочит профессиональную репутацию Московской Городской Арбитражной и Налоговой Коллегии Адвокатов «Люди Дела», не содержит никаких необоснованных утверждений ответчика о нарушении истцом действующего законодательства, ненадлежащего делового поведения на рынке юридических услуг, неправомерной деятельности данного юридического лица (его органов) в сфере общественно-экономического оборота.

Оспариваемые истцом сведения, исходя из их содержания в контексте условий конкурса «Право – 300», являются субъективной оценкой ответчика участвующих в конкурсе компаний на рынке юридических услуг, а несогласие истца с распределением мест в рейтинге при отсутствии доказательств распространения ответчиком порочащих истца сведений основанием для применения ст. 152 ГК РФ, ст. 43 Закона РФ от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» не является.

Кроме того, на день вынесения решения итоги конкурса «Право – 300», проведенного в 2023 и 2024 годах, не оспорены, а по требованиям о защите деловой репутации истцом пропущен срок исковой давности в части касающейся итогов конкурса «Право – 300», проведенного в 2023 году, о применении которого заявлено ответчиком.

Согласно ст. 45 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» в опровержении может быть отказано, если требование об опровержении либо представленный текст его поступили в редакцию по истечении одного года со дня распространения опровергаемых сведений в данном средстве массовой информации. Отказ в опровержении либо нарушение установленного настоящим Законом порядка опровержения могут быть в течение года со дня распространения опровергаемых сведений обжалованы в суд в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с п. 10 ст. 152 ГК РФ правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

Как следует из материалов дела, спорные сведения в части касающейся итогов конкурса «Право – 300», проведенного в 2023 году, были опубликованы ответчиком 08 декабря 2023 года на принадлежащем ООО «Правовые новости» интернет – сайте https://300.pravo.ru, тогда как исковое заявление подано в суд только 07 июня 2025г., т.е. с пропуском, предусмотренного п. 10 ст. 152 ГК РФ, срока.

Поскольку никаких доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока объективно исключающих возможность своевременного обращения в суд истцом представлено не было, то суд приходит к выводу, что оснований для его восстановления нет.

При указанных обстоятельствах и учитывая, что пропуск срока на подачу иска является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Московской Городской Арбитражной и Налоговой Коллегии Адвокатов «Люди Дела» (ИНН: <***>) к ООО «Правовые новости» (ИНН: <***>) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено – 28 ноября 2025 года.

Судья Бугынин Г.Г.