Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству градостроительства и архитектуры Тамбовской области и Комитету градостроительства и землепользования Администрации города Тамбова, в котором просят: прекратить право общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и истец <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О прекращении права общей долевой собственности, о признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Прокурор Илекского района Оренбургской области, действующий в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратился с вышеназванным иском в суд к <ФИО> <ФИО>., указав, что
Описательная часть
Помощник прокурора Илекского района Оренбургской области Маслова <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представители третьих лиц ГБУ СО Оренбургской области «Комплексный центр
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное признание иска ответчика <ФИО> <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Илекского района Оренбургской области в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении права общей долевой
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении доли, признании права собственности, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, -
Вводная часть
ООО «Частная Фирма «Альпари» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, в котором истец просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала относительно удовлетворения встречного искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Частная Фирма «Альпари» к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования просила признать право собственности <ФИО> на № долю земельного участка площадью № кв. м с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что земельный участок площадью № кв. м по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> предоставлен на законных основаниях
Мотивировочная часть
Кроме того, представителем ответчика заявлено в судебном заседании о применении последствий пропуска срока исковой давности. Предоставляя правовую оценку данному заявлению, суд не находит оснований для его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Администрация Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственный комитет
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе долив натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, заявленные требования мотивировали тем, что являются
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21 августа 2023 года, 04 сентября 2023 года, 30 июня 2023 года истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности, признании права собственности,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просила прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на квартиру с кадастровым
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и МУЖРП № заключен договор на передачу коммунальной квартиры в собственность граждан. Согласно договору, <ФИО> передано в собственность коммунальной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в собственность на принадлежащее ей долей в праве общей долевой собственности на жилые помещения <адрес>, комнату № жилой площадью кв.м
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Кемерово о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре, о признании права собственности. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г.Кемерово <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> сроком до <дата> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Суду пояснила, что жилой
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04<дата> N 10/22, п. п. 9, 13 Информационного письма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации адрес о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре, о признании права собственности, отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении общей долевой собственности, выдели доли, признании права собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие за себя и своих несовершеннолетних детей, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным иске, просил их удовлетворить. Не возражал против удовлетворения встречного иска <ФИО> Другие соистцу и их представитель
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что участники долевой собственности <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО>, с другой стороны, а также <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выдели доли, признании права
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности, перераспределении долей, признании права собственности
Вводная часть
Истцам <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит здание – индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, назначение – жилое, площадь – 56,8 кв.м., количество этажей – 1, год ввода в эксплуатацию – дата
Описательная часть
Из материалов дела следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, находится на земельном участке площадью 1498,2 кв.м., и представляет собой одно здание, что следует из заключения инвентаризационного бюро
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные обстоятельства дела и нормы законодательства, учитывая, что по смыслу решения Привокзального районного народного суда г. Тулы от дата года по адресу: <адрес>, фактически расположены два домовладения к жилому
Истринский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности, определении долей,признании права собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к И. о признании за <ФИО> и <ФИО> права общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок площадью и жилой дом площадью , расположенные по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> зарегистрированы по адресу: Из материалов дела следует, что земельный участок находится в совместной собственности и <ФИО>, после расторжения
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок фактически находится в долевой собственности истца и ответчика, представленными в материалы дела доказательствами, в частности договором дарения 1/2 доли спорного жилого дома и нотариально удостоверенными
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О прекращении права собственности, признании права собственности, взыскания стоимости доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности, взыскания стоимости доли, ссылаясь на то, что она является собственником ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что требований о признании завещания от 17.01.2020 недействительным стороной ответчика заявлено не было. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности, взыскания стоимости доли отказать
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре, признании права собственности, установлении сервитута и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общедолевой собственности (по 1/5 доли за каждым) являются
Описательная часть
Судом установлено, что согласно данным Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на <дата> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет следующие
Мотивировочная часть
Проанализировав предоставленный сторонами план границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, подготовленный ООО «Тамбов-Геоцентр» от <дата>, суд приходит к выводу, что план
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре, признании права собственности, установлении сервитута и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общедолевой собственности (по 1/5 доли за каждым) являются
Описательная часть
Судом установлено, что согласно данным Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на <дата> земельный участок с кадастровым номером 68:20:2301001:42, расположенный по адресу: <адрес>, имеет следующие
Мотивировочная часть
Проанализировав предоставленный сторонами план границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, подготовленный кадастровым инженером <ФИО> <дата>, суд приходит к выводу, что
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, установлении сервитута, возложении обязанности не чинить препятствия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил следующее
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает вышеуказанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и встречный иск <ФИО> <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе <ФИО> в натуре, признании права собственности, установлении сервитута, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О прекращении права собственности, внесении изменений в ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском о прекращении права собственности, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, признании права собственности. В обоснование иска указал
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против требований иска возражал. В соответствии
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание многочисленные не явки в судебное заседание истца, что отражено в протоколах судебных заседаний, судом это обстоятельство расценивается как злоупотребление правом, намеренное уклонение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, о прекращении права собственности, внесении изменений в ЕГРН, признании права собственности - отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в денежном выражении, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> Е.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> В.В. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в денежном выражении, признании права собственности. В обоснование исковых требований указано, что истцу
Описательная часть
<ФИО> Е.Н. в суд не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что выдел 24/424 доли в натуре, принадлежащей ответчику
Алейский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права общей совместной собственности, установлении долевой собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным исковым заявлением к Администрации г.Алейска Алтайского края, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности, установлении долевой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании ордера № от <дата>, <ФИО> на состав семьи, состоящей из 6 человек предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, количество комнат – №, жилой площадью №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе с тем, между сособственниками квартиры соглашение об определении долей
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О прекращении права единоличной собственности, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права долевой собственности
Вводная часть
Э обратилась с исковым заявлением к в о разделе совместно нажитого имущества и определении долей в совместно нажитом имуществе, в обосновании которого указала, что в период с <дата> по <дата> состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании было достоверно установлено и не оспорено сторонами, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. Судом также установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Проверив письменные доказательства по делу и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление э к в о прекращении права единоличной собственности, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права долевой собственности – удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О прекращении права общей совместной собственности, признании права долевой собственности, признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась суд с иском к <ФИО> ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница №5», действующей в интересах <ФИО>, ГСУСОССЗН «Магнитогорский психоневрологический интернат»
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 18.11.2024г., в судебном заседании измененные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам в нем изложенным. Как следует
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО>, ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница №5», действующей в интересах <ФИО>, ГСУСОССЗН «Магнитогорский психоневрологический интернат», действующий в интересах
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности, прекращении права собственности, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истцы обратились с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу <адрес> «а» общей площадью 7 300кв.м. на основании договора купли-продажи от 29.06.2012г. № и акта приема-передачи земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил прекратить его право долевой собственности (1/2) на жилой дом (блокированной застройки), площадью по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на часть
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что стороны являются собственниками по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью Данный дом является
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что п. 1 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права
Троицкий районный суд (город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом требований, измененных в порядке ст.39 ГПК РФ, о прекращении их с ответчиком права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 77:18:0191116:24, общей площадью
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие с участием представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По указанным основаниям в удовлетворении иска <ФИО>, и соответственно, встречного иска <ФИО> суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1/20 доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> незначительной, взыскании денежной компенсации за 1/20 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования <ФИО> поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных требований <ФИО> просила отказать. Кроме того обратилась в суд
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным применить ст.ст. 196-200 ГК РФ по заявлению <ФИО> и в данной части иска отказать, поскольку о данном соглашении <ФИО> было известно при рассмотрении гражданского дела №, т.е. в 2019 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права собственности
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении право общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, снятии обременения в виде запретов на совершение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит прекратить право собственности <ФИО> на 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Вместе с тем в судебном заседании установлено и стороной истца не оспаривалось
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании установлено и стороной истца не оспаривалось, что в орган государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество стороны сделки для регистрации договора
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, представляющее собой подвал, общей площадью 243.8 кв. м
