Эта категория охватывает судебные решения, устанавливающие ограничения или полный запрет на определенные действия, использование или функционирование. Здесь фиксируются решения, касающиеся запрета ведения коммерческой деятельности, эксплуатации различных объектов — от зданий и жилых домов до транспортных средств и земельных участков. Также сюда относятся запреты на совершение конкретных действий или использование определенных видов имущества.
Истринский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального округа Истра предъявила иск к <ФИО> о запрете использования земельного участка, в обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельного участка В рамках исполнения поручения Министерства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального округа Истра удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального округа Истра предъявила иск к <ФИО> о запрете использования земельного участка, в обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельного участка с В рамках исполнения поручения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации муниципального округа Истра к <ФИО> о запрете использования земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050209:1005 в целях деятельности гостиницы отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О запрете осуществлять коммерческую деятельность, обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Балашиха обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что в рамках работы по выявлению нарушений земельного законодательства должностными лицами муниципального земельного контроля
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в рамках работы по выявлению нарушений земельного законодательства должностными лицами муниципального земельного контроля Управления земельных отношений <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Балашиха к <ФИО> о запрете осуществлять коммерческую деятельность, обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка, третье лицо финансовый управляющий <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Администрация муниципального округа Истра предъявила иск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о запрете использования земельного участка, в обоснование иска указано, что ответчики являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал полагая что объект используется как гостиница, есть реклама в сети интернет, уточнять иск и доказательства представлять не будет. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации муниципального округа Истра к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о запрете использования земельного участка с кадастровым номером № в целях деятельности гостиницы
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка и нежилого здания не в соответствии с видом разрешенного использования согласно сведениям ЕГРН
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийска обратилась в суд с иском о запрете <ФИО> , а также иным лицам осуществлять на земельном участке с КН по адресу: <адрес>, район <адрес>, деятельность не связанную с видом разрешенного
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с КН , площадью 430 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчице <ФИО> Указанные обстоятельства подтверждаются актом администрации МО г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований иска о запрете ответчицы и иным лицам использовать данный земельный участок и нежилое здание не в соответствии с видом разрешенного использования
Резолютивная часть
Иск администрации МО г. Новороссийск к <ФИО> о запрете использования земельного участка и нежилого здания не в соответствии с видом разрешенного использования согласно сведениям ЕГРН, - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, создающей опасность
Вводная часть
Истец Прокурор адрес обратился в суд с иском к ООО «Мегаспорт» о запрещении деятельности, создающей опасность. В обоснование иска указал, что Прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения ООО «Мегаспорт» законодательства
Описательная часть
Помощник Прокурора адрес - <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Мегаспорт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически деятельность ООО «Мегаспорт», на территории которой круглосуточно пребывают дети в период каникул обладает признаками деятельности организации отдыха и оздоровления
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес к ООО «Мегаспорт» о запрещении деятельности, создающей опасность удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения жилищного законодательства и пожарной безопасности, в ходе которой установлено, что
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ОНДиПР по г Новосибирску ГУ МЧС России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в магазине «ПРО Табак», расположенном по адресу: <адрес>, ИП <ФИО> (ОГРНИП №, ИНН № осуществляется реализация табачной и никотиносодержащей продукции на расстоянии менее, чем
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия ИП <ФИО> по несоблюдению законодательства Российской Федерации в сфере оборота табачной и никотинсодержащей продукции в предприятии торговли - магазин «ПРО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О запрете деятельности, разработке и реализации мер по снижению шума
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Свердловской области, Управление) обратилось в суд с иском к Обществу
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Свердловской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2025 сроком до 31.12.2025, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что отбор проб и оценка на содержание взвешенных веществ в атмосферном воздухе специалистами ООО «Экологическая Безопасность» не проводилась ни на территории завода, ни в жилой застройке, суд считает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Арамильский завод
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О запрете осуществления деятельности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО> о запрете осуществления деятельности и признании незаконным использование нежилого помещения № <адрес> для деятельности развлекательного
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в ходе судебного рассмотрения пояснили, что собственники жилых помещений и члены их семей не могут проживать в них и полноценно пользоваться своим имуществом, поскольку в используемом
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании незаконным использования ИП <ФИО> нежилого помещения для деятельности развлекательного центра с музыкальным сопровождением. При этом сам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, <ФИО>, паспорт гражданина
Щелковский городской суд (Московская область) · О прекращении нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Администрация городского округа Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> прекращении нецелевого использования земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа Щелково Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности (копия в деле) иск поддержала, просила удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком земельного законодательства, к административной ответственности за использование земельного участка не по целевому назначению ответчик не привлекался, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа Щелково Московской области к <ФИО> <ФИО> о прекращении нецелевого использования земельного участка, взыскании судебной неустойки -оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О запрете осуществлять коммерческую деятельность, обязать использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Балашиха обратилась в суд с иском <ФИО> о запрете ведения коммерческой деятельности, обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, в котором просит запретить
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Вместе с тем, согласно ст. 1 Федерального закона от 24.11.1996 г. N 132-ФЗ "Об основах
Резолютивная часть
Иск Администрации г.о. Балашиха к <ФИО> о запрете осуществлять коммерческую деятельность, обязать использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования – оставить без удовлетворения
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О запрещении деятельности
Вводная часть
ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Алтай» Федерального дорожного агентства (далее по тексту – ФКУ Упрдор «Алтай») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит в связи с опасностью причинения вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Поддержал данные ранее представителем истца пояснения о том, что <ФИО> не выполнены выданные ему технические
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив собранные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Алтай» Федерального дорожного Агентства удовлетворить частично
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О запрете деятельности и приведении в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
Администрация МО Кавказский район обратилась с исковым заявлением в Кавказский районный суд к ответчику <ФИО> с требованиями о запрете деятельности и приведении в соответствие с установленными требованиями
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст.16, 17, 22 ЖК РФ, ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ, ст.222 ГК РФ истец считает, что указанный объект капитального строительства ответчика соответствует признакам объекта после самовольной реконструкции
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в силу следующих оснований: Также суд считает безосновательными доводы истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Кавказский район к <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, используемым не по целевому назначению, запрете его
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Хакасия обратился в суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете осуществления деятельности. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Хакасия <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что, для идентификации объектов, расположенных
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что для предупреждения эксплуатации ответчиком спорного строения в будущем, суд полагает необходимым исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Хакасия, в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о запрете осуществления деятельности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О запрете эксплуатации объекта, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, обязании освободить объект недвижимости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований указано, что унитарная некоммерческая организации «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Иркутской области» создана Правительством Иркутской области в соответствии
Описательная часть
Наличие зарегистрированных прав собственности на жилые помещения в объектах незавершенного строительства, которые Региональный Фонд просит признать отсутствующими, а также эксплуатация объектов незавершенного строительства
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшей подлежащими удовлетворению исковые требования, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования унитарной некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Иркутской области» удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Прокурор Ленинского АО <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о запрете деятельности. Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение поручения прокуратуры
Описательная часть
Система пожарной сигнализации неисправна (в автоматическом режиме не обнаружила очаги возгорания, автоматически не передала сигналы о местах их возникновения на ППКП) в нарушение п. 54 Правил №, ч. 4, 7 ст. 83 Федерального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского административного округа <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Хасановой Гулираъно Ихтиёровне , <ФИО> о запрете осуществления деятельности
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О запрещении деятельности, третье лицо ФГБОУ ВО «Калининградский государственный технический университет»
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Калининградской области обратилось в суд с данным иском к ИП <ФИО> о запрещении деятельности по розничной торговле табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, указав на то, что расстояние от спорного магазина
Мотивировочная часть
Суд отвергает ссылки представителя ответчика на то, что часть помещений в здании, занимаемом образовательным учреждением, и земельный участок, занимаемый зданием, используется для коммерческой деятельности. Указанное
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О запрете деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с иском к ООО Калибри и просит признать противоправными действия, ООО «Калибр» по адресу: 129085, Москва, вн.тер.г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО Калибри является собственником нежилого помещения по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес (кадастровый номер 77:02:0022014:3608)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Люберецкий городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области обратилась в Люберецкий городской суд Московской области с иском к З С.-Д. о запрете использования земельных участка не по целевому назначению, взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности В в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что согласно сведениям из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, принимая во внимание фотоматериалы и скриншоты сайта о предоставлении по вышеуказанному адресу услуг по ремонту
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Московской области городского округа Люберцы Московской области к З-Девина о запрете использования земельного участка – удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О прекращении нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Истец Администрация Городского округа Серпухов обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит обязать <ФИО> прекратить нецелевое использование земельного участка с кадастровым <номер>, общей площадью 2490 кв.м
Описательная часть
Представитель истца Администрации Городского округа Серпухов <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что в мае 2024г. было установлено, что на спорном земельном участке ведется торговля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Администрации Городского округа Серпухов Московской области не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Городского округа Серпухов Московской области к <ФИО> о прекращении нецелевого использования земельного участка с кадастровым <номер> площадью 2490 кв.м. по адресу: Московская
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Прокурор г. Новоалтайска Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконной деятельности <ФИО> по предоставлению услуг несовершеннолетним в подвальном помещении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Новоалтайска Зайкова М.А. поддержала исковые требования. Факт осуществления ответчиком деятельности по организации спортивного досуга несовершеннолетних в нежилом помещении по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Новоалтайска Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О запрете эксплуатации здания, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве гостиницы либо гостевого дома в установленном законом порядке, изменения вида разрешенного
Вводная часть
Администрация Кадыйского муниципального района Костромской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Данный факт ответчиком <ФИО> в судебном заседании не оспаривался. Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу, что материалами дела достоверно подтверждается, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кадыйского муниципального округа Костромской области удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О запрете осуществлять коммерческую деятельность, обязании использовать участок в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Администрация г.о. Балашиха Московской области обратилась с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила запретить ответчику осуществлять коммерческую деятельность, обязать ответчика использовать
Описательная часть
Представитель истца Администрации городского округа Балашиха по доверенности - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что на сегодняшний день незаконная деятельность ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется вышеизложенными нормами права, и, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе, совместный акт № от 09.01.2025 г. выездного обследования земельного участка
Резолютивная часть
Иск Администрации г.о. Балашиха Московской области к <ФИО> о запрете осуществлять коммерческую деятельность, обязании использовать участок в соответствии с видом разрешенного использования – оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о запрещении деятельности. В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия ИП <ФИО> по реализации товаров, отнесенных к категории «табачная, никотиносодержащая и безникотиновая продукция» без регистрации в государственной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. С учетом изложенного суд считает, что действия ИП <ФИО> по реализации табачной
Резолютивная часть
Отказать в иске Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрещении деятельности
