Эта категория охватывает судебные решения, устанавливающие ограничения или полный запрет на определенные действия, использование или функционирование. Здесь фиксируются решения, касающиеся запрета ведения коммерческой деятельности, эксплуатации различных объектов — от зданий и жилых домов до транспортных средств и земельных участков. Также сюда относятся запреты на совершение конкретных действий или использование определенных видов имущества.
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О запрете деятельности, связанной с пилотированием воздушных судов
Вводная часть
Карельский транспортный прокурор обратился в районный суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, которым просит запретить <ФИО> осуществлять деятельность, связанную с пилотированием
Описательная часть
В судебном заседании прокурор доводы и требования искового заявления поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Между тем, в нарушение названных требований ВК РФ и ФАП № 137, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что деятельность по использованию воздушного судна не предполагает полный контроль за ней со стороны человека, следовательно, такая деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих. По этим
Резолютивная часть
Исковые требования Карельского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете деятельности, связанной с пилотированием воздушных судов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О запрещении деятельности, создающей опасность
Вводная часть
Прокуратур Ленинского района г. Иваново, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о запрещении деятельности, создающей опасность. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Ленинского района г. Иваново Барсуков Р.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представляющий на основании доверенности также интересы ответчика <ФИО>, в судебном заседании на иск прокурора не возражал, пояснив, что после проведенной прокуратурой района проверки им было принято
Резолютивная часть
Иск прокурора Ленинского района г. Иваново, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО>, <ФИО> о запрещении деятельности, создающей опасность, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка и расположенного на нем объекта капитального строительства индивидуального жилого дома в качестве средства временного размещения граждан
Вводная часть
Истец Администрация муниципального образования городского округа Люберцы Московской области обратилась в суд с иском <ФИО> о запрете использования земельного участка и расположенного на нем объекта капитального строительства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником объекта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в материалы дела не было представлено сведений о том, что истец письменно обращался к ответчику с требованием о необходимости прекращения деятельности, несоответствующей виду разрешенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области к <ФИО> о запрете использования земельного участка и расположенного на нем объекта капитального строительства
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О запрете деятельности, создающей угрозу причиненного вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области
Описательная часть
Судом установлено, что в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах (далее ТО в г. Новочеркасске) поступило обращение председателя
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к ИП <ФИО>, о запрете деятельности, создающей угрозу причиненного вреда, - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу Администрации г.о. <адрес> о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда, в обоснование указав, что во
Описательная часть
Прокурор <адрес> просит признать деятельность <ФИО> по использованию по адресу: <адрес> дачи с кадастровым номером №, нежилого здания (хозблока) с кадастровым номером №, гаража с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушает прав
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г.о. <адрес> – удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем
Вводная часть
Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области (далее Территориальный отдел) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. <дата> в Территориальный отдел из ГАУЗ <адрес>
Описательная часть
С учетом того, что в тату студии установлены многочисленные нарушения требований санитарных правил, в частности нарушение требований к дезинфекции, предстерилизационной очистке и стерилизации изделии для нанесения татуировки
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 103
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Талицком, Байкаловском, Тугулымском районах, г. Камышлов, Камышловском и Пышминском районах в защиту неопределенного круга лиц удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт», ООО <ФИО> Групп» о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда, в обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 10 марта 2022 г. N 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» установлен, за рядом исключений, запрет
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по адрес удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта недвижимости, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №, которое получено адресатом <дата>
Мотивировочная часть
Поскольку, в результате обследования вышеуказанного земельного участка, выявлены признаки несоблюдения действующего законодательства лицами, предоставляющими услуги в сфере размещения граждан и гостиничного бизнеса, то имеются основания
Резолютивная часть
Иск Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта недвижимости - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О запрете использования земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования - Предгорный муниципальный округ в лице Администрации Предгорного муниципального округа обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного
Описательная часть
Таким образом, в нарушение вышеуказанных требований законодательства, <ФИО> в период времени с <дата> по настоящее время использует земельный участок с кадастровым номером 26:29:100901:170, с нарушением вида
Мотивировочная часть
Учитывая объем заявленных в иске к выполнению ответчиком мероприятий, принимая во внимание положение ст. ст. 206,210 ГПК РФ суд полагает необходимым установить определенный срок для выполнения ответчиком возложенных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования - Предгорный муниципальный округ в лице Администрации Предгорного муниципального округа к <ФИО> о запрете использования
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Администрация Георгиевского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении нецелевого использования земельного участка, в котором просит: признать незаконной деятельность <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на территории Георгиевского муниципального округа Ставропольского края расположен земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью № кв.м
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о прекращении нецелевого использования земельного участка, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-М» о запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: <адрес> предприятие торговли - магазин «Красное Белое» ООО «АЛЬФА-М», осуществляет розничную продажу табачных изделий в границах 100-м зоны от территории, предназначенной для оказания
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд полагает, требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-М» о запрещении деятельности, создающей угрозу
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем
Вводная часть
Заместитель главного государственного санитарного врача по Волгоградской области – заместитель руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области – <ФИО> исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований заместителя главного государственного санитарного врача по Волгоградской области – заместителя руководителя Управления
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя главного государственного санитарного врача по Волгоградской области – заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской
Истринский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка, третьи лица ООО «Истринская молочная компания», ДПК «Зорино Парк»
Вводная часть
Администрация муниципального округа Истра предъявила иск к <ФИО>, <ФИО> о запрете использования земельного участка, в обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками земельного участка сотрудником отдела
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал и пояснил, что уточнять иск не будет, номерные знаки спецтехники уточнять не будет, здание шиномонтажа находится на участке, сняли вывеску и прекратили
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального округа Истра удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О запрете осуществлять коммерческую деятельность, обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Администрация г.о. Балашиха Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит запретить <ФИО> осуществлять коммерческую деятельность по организации общественного питания на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что в рамках работы по выявлению нарушений земельного законодательства должностными лицами муниципального земельного контроля управления земельных отношений администрации городского округа Балашиха
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ)
Резолютивная часть
Иск Администрации г.о. Балашиха Московской области к <ФИО> о запрете осуществлять коммерческую деятельность, обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования - оставить без удовлетворения
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Усть-Лабинский районный суд с иском к ответчику о прекращении нецелевого использования земельного участка, в котором указал, что специалистом земельного контроля отдела по управлению муниципальной собственностью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи земельного участка от 22.11.2017г
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав возражения по настоящему исковому заявлению, материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района к <ФИО> о прекращении нецелевого использования земельного участка – оставить без удовлетворения
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о запрете осуществления деятельности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании помощник Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, деятельность по содержанию и использованию указанных животных, в культурно-зрелищных целях, в зоопарке «Остров крокодилов», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> П, осуществляется
Резолютивная часть
Исковое заявление Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете осуществления деятельности, - удовлетворить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О запрете деятельности и приведении в соответствие с установленными нормами
Вводная часть
Администрация МО Кавказский район обратилась с исковым заявлением в Кавказский районный суд к ответчику <ФИО> с иском о запрете деятельности и приведении в соответствие с установленными нормами. В судебном заседании представитель
Описательная часть
Просит суд признать объектом самовольного строительства после проведенной реконструкции без разрешительной документации коммерческий объект – магазин «Мечта» с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что реконструированный ответчиком <ФИО> объект недвижимости – здание магазина «Мечта», расположенное по адресу: <адрес> имеет признаки самовольной постройки, что дает
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Кавказский район к <ФИО> о запрете деятельности и приведении в соответствие с установленными требованиями, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете использования земельного участка. В обоснование заявленных требований истец сослался на то обстоятельство, что
Описательная часть
Помощник прокурора Красноармейского района Гриненко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Судом установлено, что прокуратурой района со специалистами межмуниципального отдела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноармейского района в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете использования земельного участка предназначенного для размещения автодрома удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем неопределенному кругу лиц
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании обращения С.Ю.Н., поступившего из Управления Роспотребнадзора по Ростовской области (вх. №14449/ж-2024
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд полагает возможным принять признание
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрещении деятельности, создающей угрозу причинения вреда в будущем неопределенному кругу лиц - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О запрете деятельности, сознающей угрозу причинения вреда
Вводная часть
Истец Управление Роспотребнадзора по адрес обратился в суд с исковым заявлением к адрес «Перекресток» с требованием о запрете деятельности в магазине «Перекресток» адрес «Перекресток» (адрес) в части розничной реализации табачной продукции
Описательная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как следует из материалов дела, в Территориальный отдел Управления
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При указанных обстоятельствах, требования Управления Роспотребнадзора
Резолютивная часть
Исковые требования Управление Роспотребнадзора по адрес к акционерному обществу «Торговый Дом «Перекресток» о запрете деятельности, сознающей угрозу причинения вреда – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О запрете эксплуатации многоквартирного дома
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском о запрете эксплуатации многоквартирного дома, указав, что в соответствии с заключением о техническом состоянии строительных конструкций многоквартирного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>.А., <ФИО> являются собственниками жилых помещений по адресу: <адрес>, ул. 3.Космодемьянской, <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации многоквартирного дома удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в городе Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах обратилось в суд с иском
Описательная часть
Судом установлено, что на основании обращения в отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах по результатам поручения № 857 установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О запрете эксплуатации жилого дома
Вводная часть
Заместитель Приморского межрайонного прокурора Архангельской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к <ФИО> о запрете эксплуатации жилого дома в качестве гостевого дома (гостиницы)
Описательная часть
Прокурор Рудный А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Его представитель – адвокат Антипина Л.В. в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете эксплуатации жилого дома – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального округа Истра предъявила иск к Талыбову НАО о запрете использования земельного участка, в обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельного участка В рамках исполнения поручения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> Н.А.О. является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации муниципального округа Истра к <ФИО> О о запрете использования земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040118:71 в целях деятельности дорожного сервиса – шиномонтажа отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Калининградская транспортная прокуратура обратилась в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, указав, что входе осуществления надзорной деятельности установлены факты несоблюдения <ФИО> требований
Описательная часть
В судебном заседании помощник Калининградского транспортного прокурора Дзик З.А. исковые требования поддержала, указав, что у <ФИО> осуществляющего пилотирование воздушного судна «Корвет-ЛУ» отсутствуют надлежащим образом
Мотивировочная часть
В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает, что требования о запрете осуществлять деятельность, связанную с пилотирование воздушных судов признает, иск не оспаривает, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Калининградской транспортной прокуроры в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить
