О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как жилое помещение выглядит и функционирует после внесения в него изменений. Здесь рассматриваются вопросы о законности сохранения помещения в измененном, перепланированном виде, а также о судебных решениях, касающихся принудительного возвращения жилья к его первоначальному, утвержденному состоянию.
Канский городской суд (Красноярский край) · О сохранении объекта в перепланированном состоянии, прекращении зарегистрированного права собственности на жилые помещения, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии и признании права собственности. Требования мотивировала тем, что в <дата> на основании договора купли – продажи она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что она приобрела два жилых помещения в одном доме и объединила их. В настоящее время прошло общее собрание собственников
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что отсутствие разрешения на реконструкцию само по себе не может служить основанием для отказа в иске о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, нарушений градостроительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, С.о С.В., <ФИО>, <ФИО> о сохранении объекта в перепланированном состоянии, прекращении
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что в 2005 году ей был предоставлен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Документы, подтверждающие данное обстоятельство, не сохранились
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимала. При подаче иска представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представители ответчиков
Мотивировочная часть
Судом, на основании имеющихся материалов также установлено, что в результате действий истца по возведению пристроя изменились параметры спорного жилого дома: его площадь, количество помещений в доме, объем инженерно-технического
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив требования, к администрации г. Красноярка, администрации Советского района г. Красноярска, АО «Красноярсккрайгаз» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточённые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Истец возражала против исключения АО «Красноярсккрайгаз» из числа ответчиков, ссылаясь на неисполнение ее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, разделе жилого дома и земельного участка путем выдела доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации *** о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, разделе жилого дома и земельного участка путем выдела доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, выделении в собственность земельного участка суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации *** о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, разделе жилого дома и земельного участка путем выдела доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О разделе жилого дома и земельного участка между сособственниками, прекращении права общей долевой собственности, сохранении дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома по адресу: г. Севастополь, <адрес>
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе дома в натуре, прекращении права долевой собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> реконструированном виде; разделе жилого дома с К№ путем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, поддержала заключение судебной экспертизы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В постановлении Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что разрешая требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе дома в натуре, прекращении права долевой собственности, установлении границ земельного участка –
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, переводе нежилого помещения в жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, переводе нежилого помещения
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие не явившихся сторон. Таким образом, истцом представлены доказательства безопасности выполненной в его помещении перепланировки. В ходе судебного
Исилькульский городской суд (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение, снятии объекта с кадастрового учета и прекращении права
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации Исилькульского района Омской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение, снятии объекта с кадастрового учета
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве личной
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд полагает возможным сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, поскольку не усматривает нарушения прав и законных интересов граждан
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении жилого помещения в первоначальное положение до перепланировки
Вводная часть
Администрация Железнодорожного района в г. Красноярске обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просят возложить обязанность привести жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчиков были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения, а также был уведомлен смс
Мотивировочная часть
Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчиков, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчики были извещены надлежащим образом и рассматривает дело
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Железнодорожного района г. Красноярска удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, о выделе доли и прекращении права
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом выводов судебной экспертизы, пояснив, что выделить в собственность истцов часть жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.3 ст.222 ГК РФ Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в части помещения III (лит.А, А1, А3)
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении квартиры в реконструированном и переустроенном виде, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Крапивенское Щекинского района о сохранении квартиры в реконструированном и переустроенном виде, признании права общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> просят суд с учетом уточнения: В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, Безверхой О.А. о сохранении квартиры в реконструированном и переустроенном виде, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, квартиры домом блокированной застройки, сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Одоевского муниципального района Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, квартиры домом блокированной застройки, сохранении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно ордеру №а от 22.12.1978 <ФИО> с семьей в составе 3-х человек предоставлено право занятия жилой площади по адресу: <адрес>, на основании решения исполкома Совета
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Одоевского муниципального района Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, квартиры домом блокированной застройки, сохранении жилого
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении в перепланированном состоянии части жилого дома, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчику администрации Пушкинского городского округа о сохранении в перепланированном состоянии части
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности по 11/112 доли за каждым принадлежит часть жилого дома, общей площадью 65,30 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Пушкинского городского округа о сохранении в перепланированном состоянии части жилого дома, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома
Ступинский городской суд (Московская область) · О сохранении в перепланированному виде жилого дома, о реальном разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и администрации городского округа Ступино Московской области о сохранении в перепланированном виде
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; вид
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным произвести реальный раздел жилого дома по приведённому в заключении строительно-технической судебной экспертизы единственному варианту
Резолютивная часть
Исковое заявление Немира <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и администрации городского округа Ступино Московской области о сохранении в перепланированному виде жилого дома, о реальном разделе жилого дома с прекращением права общей
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе дома и выделении в собственность истца блока №1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, заявленные требования с учетом уточнения поддержали по доводам в нем изложенным. Объяснили, что лит. «а» был утеплен и сейчас имеет
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного суда РСФСФ от 10.06.1980 года № 4 «О некоторых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, разделе дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об объединении жилых объектов в один, сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об объединении жилых объектов в один, сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии, признании права собственности, указав в обоснование своих требований на то, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав истца <ФИО>, представителя ответчика администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области- <ФИО>, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области об объединении жилых объектов в один, сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии, признании права
Карачевский районный суд (Брянская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, разделе жилого дома и об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, о разделе дома и земельного участка в натуре, ссылаясь на то, что она является собственником 11/12 долей жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав истца, и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации Карачевского района Брянской области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, разделе жилого дома и об определении порядка пользования земельным участком
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковыми требованиями к Администрации г. Симферополя Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению Департамент жилищной политики Администрации г
Описательная часть
Определениями судьи от 25.11.2024 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, выходящем за пределы установленных ГПК РФ сроков
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец проживает
Плавский районный суд (Тульская область) · О сохранении квартиры в реконструированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район о сохранении квартиры в реконструированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> (истец), зарегистрированная по адресу: <адрес>, зарегистрирована по данному адресу с 27.04.2004. Данное обстоятельство подтверждено выданной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению ввиду следующего. Разрешая вопрос о признании за истцом права собственности на спорный объект недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Плавский район, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении квартиры в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что она проживает к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где она зарегистрирована по месту жительства
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствуют истцу в оформлении указанного помещения в собственность в порядке приватизации во внесудебном порядке. На основании изложенного, в соответствии со статьями 1, 2, 4, 6, 8, 18 Федерального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на квартиру, общей площадью 46,9 кв.м., в том числе жилой - 23,8 кв.м., подсобной - 23,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации в переустроенном, реконструированном
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О сохранении помещения в перепланированном состоянии и определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах
Описательная часть
В судебное заседание, истец <ФИО> действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> заявленные в иске требования поддержал, просила удовлетворить. В соответствии с ч.2 ст.15 Жилищного кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от (дата обезличена) невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли не исключает права участника общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> заявленные к <ФИО> и Администрации Карачаевского городского круга о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома многоквартирным, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к мэрии <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома многоквартирным, выделе доли в натуре, прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома, общей площадью 58,4 кв.м., расположенного по адресу: Р.Ф., <адрес>, кадастровой № являются: <ФИО> в размере 3/10 в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется, так как изложенные в них выводы сделаны организациями, имеющими соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает
Чеховский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Горшкову Николаю Викторову, Администрации муниципального округа Чехов о разделе жилого дома и признании права собственности на самовольную постройку, в котором просила: сохранить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заключения экспертов отвечают требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенных исследований, знания экспертов подтверждены соответствующими дипломами, эксперты являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального округа Чехов о сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, об установлении границ
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельны требований относительно предмета спора – Государственного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, МКУ Департамент городского хозяйства Администрации <адрес> Республики Крым о сохранении жилого помещения – квартиры общей площадью 42,6
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании договора купли-продажи доли квартиры
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, МКУ Департамент городского хозяйства Администрации <адрес> Республики Крым о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, при участии третьих
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании квартиры жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации МО Суворовский район, администрации МО Юго-Восточное Суворовского района о признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в <адрес> с 06.12.1995 года проживают и зарегистрированы до настоящего времени <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить
