Мещанский районный суд (Город Москва) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> Исламу оглы об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска - 2020 год
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и <ФИО> был заключен кредитный договор от 09.07.2020 года. В нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая то, что заемщиком систематически нарушались сроки внесения платежей, установленные графиком возврата кредита и уплаты процентов, а также то, что имущество, заявленное истцом, является предметом залога, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к <ФИО> Исламу оглы об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> Исламу оглы об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска - 2020 год
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и <ФИО> был заключен кредитный договор от 09.07.2020 года. В нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая то, что заемщиком систематически нарушались сроки внесения платежей, установленные графиком возврата кредита и уплаты процентов, а также то, что имущество, заявленное истцом, является предметом залога, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к <ФИО> Исламу оглы об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.04.2021 между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (Банк, кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита и договор залога №2021/АК/2713, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Обратить взыскание на транспортное средство марки – №, принадлежащее <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки/модели , в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства (л.д.2). В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных объяснениях. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Свои обязательства по договору займа <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, в счет исполнения обязательств <ФИО> по договору займа от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве
Раменский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, встречные требования <ФИО> к АО «ЭКСПОБАНК» о признании добросовестным
Вводная часть
Истец АО «ЭКСПОБАНК» обратился с иском к ответчику, который был уточнен в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит обратить взыскание на залоговое имущество-автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, VIN: <номер>, 2017 года выпуска, в счет погашения
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным иском к АО «ЭКСПОБАНК», которым просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, VIN: <номер>, 2017 года выпуска по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела установлен факт неисполнения <ФИО> обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору от <дата>, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, встречному исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу «Азиатско
Вводная часть
АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просило обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее <ФИО>, имеющее следующие характеристики: автомобиль марки AUDI Q7; (VIN) №
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание, что суд пришел к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлине
Вводная часть
Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» (в
Описательная часть
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом при разрешении спора установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. В этой связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ПАО Банк «ФК
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлине – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлине
Вводная часть
Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» (в
Описательная часть
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом при разрешении спора установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. В этой связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ПАО Банк «ФК
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО>, <ФИО> Махар оглы об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлине – удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит обратить взыскание на залоговое недвижимое имущество, в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного
Описательная часть
Исковое требование мотивировано тем, что <дата> между АО «ИКУР» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику заем в размере 1760000 руб. на срок 366 месяцев, под 11,45%
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент разрешения данного спора, размер задолженности ответчика <ФИО> перед истцом АО «ДОМ.РФ» по договору займа № от <дата> составляет 602611,64 руб. При рассмотрении
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно Договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия договора кредитования, в связи с чем образовался долг
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Непубличного акционерного общества (далее – », истец) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее –ответчик), просили обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее <ФИО> имеющее следующие характеристики: автомобиль марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, между <ФИО> и <ФИО>» (далее - <ФИО>) был заключен кредитный договор № от <дата>. <ФИО> обеспечила исполнение обязательства по возврату денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, исковые требования к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковое заявление » к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., мотивируя тем, что ответчиком не исполняются
Описательная часть
ООО МФК «КарМани» произвело идентификацию клиента, направляя СМС-сообщения на номер телефона , что подтверждается материалами дела. В тот же день между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> через личный кабинет, открытый
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что договор займа был подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компания «КарМани» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по государственной пошлине
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «БыстроБанк» обратилось с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по государственной пошлине. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «БыстроБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором истец предоставил <ФИО> кредит в сумме 703676 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части обращения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по государственной пошлине
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «БыстроБанк» обратилось с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по государственной пошлине. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «БыстроБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором истец предоставил <ФИО> кредит в сумме 1 362 252
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части обращения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <ФИО>, модель <номер>, VIN: <номер>, определив в качестве способа реализации имущества –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.<номер>-оборот). Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не выполнены обязательства по договору микрозайма <номер> от <дата>, в связи с чем, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
