О понуждении к выполнению обязательств в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Славский районный суд (Калининградская область) · О понуждении выполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Руководитель службы государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ремкомплектстрой» о понуждении выполнить обязательства в области сохранения, использования
Описательная часть
В целях обеспечения условий для надлежащего исполнения заявленных требований заявлено требование об установлении в решении суда судебной неустойки с учетом особенностей правоотношений, в защиту которых подано исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Поскольку на собственнике
Резолютивная часть
Исковые требования Службы государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области о понуждении выполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О понуждении выполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
КГИОП СПб обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить информационную надпись на объекте культурного наследия регионального значения «Жилой дом» по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств устранения выявленных истцом нарушений, суд признает требования КГИОП обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме. В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке установить на объекте культурного наследия регионального значения «Жилой дом» по адресу: <адрес>, информационную
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
<адрес> по государственной охране объектов культурного наследия обратился в Ивановский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, руководствуясь нормами указанного выше действующего законодательства, суд считает, требования комитета <адрес> по государственной охране объектов культурного наследия к ответчику обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> по государственной охране объектов культурного наследия к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия (далее – Комитет) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калинка» (далее - ООО «Калинка»), в котором
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Представители истца председатель Комитета <ФИО>, а также <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные Комитетом требования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска исходя из следующего. Принимая во внимание изложенное, а также установленные обстоятельства суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия к обществу с ограниченной ответственностью «Калинка» о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре и взыскании судебной
Вводная часть
Истец Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (далее – КГИОП, Комитет) обратился с иском к ответчикам ООО Концерн «Питер», ООО «Питер-Рент», <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования. С учетом положений статье 45 Закона №73-ФЗ Комитет как орган охраны объектов культурного наследия определяет перечень конкретных работ по сохранению
Мотивировочная часть
С учетом положений статье 45 Закона №73-ФЗ Комитет как орган охраны объектов культурного наследия определяет перечень конкретных работ по сохранению здания. Вместе с тем из материалов дела не усматривается
Резолютивная часть
Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры в удовлетворении исковых требований, - отказать
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Главное управление по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просило обязать ответчика <ФИО>, <дата> года рождения, выполнить
Описательная часть
Находящейся в удовлетворительном состоянии. Земельный участок, на котором находится объекта культурного наследия огорожен забором из профлиста, доступ на участок отсутствует, в связи с чем отмостка, цоколь и фундаментные конструкции
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя положения приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Инспекция Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения
Описательная часть
Представители истца инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержали
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, инспекция по охране объектов культурного наследия Тульской области в силу закона наделена правом на обращение в суд с настоящим иском. Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия (далее – Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации
Описательная часть
Представитель истца комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск. Как установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия подлежат удовлетворению, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия к <ФИО>, <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Истец Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во
Описательная часть
В соответствии с частью 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным
Мотивировочная часть
Поскольку представитель ответчика был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено, являясь юридическим лицом, ответчик имел возможность обеспечить участие
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Вольский межрайонный прокурор Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства
Описательная часть
Помощник прокурора Кировского района города Саратова Сидорова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Вольского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной
Описательная часть
Представитель истца Комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, руководствуясь нормами указанного выше действующего законодательства, суд считает, требования комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия Владимирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав путем оглашения в
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в полном объеме работы по сохранению объекта культурного наследия не проведены, что может привести к его утрате, суд считает требования истца в отношении ответчика подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Владимирской области к <ФИО> о понуждении исполнить обязательство в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Инспекция Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия (далее - Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <адрес> по государственной охране объектов культурного наследия по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> по государственной охране объектов культурного наследия к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (далее - КГИОП) обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира № в доме <адрес> находится в собственности <ФИО> (л.д.29-32). Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения. Выслушав представителя истца, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Ивановской области «Ивановский государственный историко-краеведческий музей имени Д.Г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица Департамента финансов Ивановской области по доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая характер предполагаемых работ и их объем, в том числе в части сохранения объекта культурного наследия, недопустимости утраты последнего, предполагаемые расходы бюджета, специфику проведения работ посредством заключения
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия к Государственному бюджетному учреждению Ивановской области «Ивановский государственный историко-краеведческий музей имени Д.Г. Бурылина»
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Истец указывает, что в соответствии с приказом КГИОП от 20 февраля 2001 года № 15 «Об утверждении Списка вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную и иную культурную ценность» здание, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом КГИОП от 20 февраля 2001 года № 15 «Об утверждении Списка вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную и иную культурную
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Материалами дела подтверждается, что собственники квартиры № по вышеуказанному адресу без задания, разрешения КГИОП и согласованной
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, и <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в течение 12 месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу в установленном законом порядке
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре и взыскании судебной
Вводная часть
Истец Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – КГИОП) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обязать ответчика в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика. Изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры удовлетворить в части
Кимрский городской суд (Тверская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Главное управление по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области, обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями об обязании ответчика Савицкого <ФИО> выполнить в натуре
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, здание, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом культурного наследия регионального значения «Трактир, 1890-е г.г.», поставленным на государственную охрану
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд учитывает, что ответчик, имея установленную законодательством в области сохранения
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области к Савицкому <ФИО> - удовлетворить
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О понуждении исполнения обязательств в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Юрьевецкое городское социально-культурное объединение» о возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, все обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. Дополнительно пояснил, что требования заявлены к МБУК «Юрьевецкое городское социально
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении на ответчика МБУК «Юрьевецкое городское социально-культурное объединение» обязанности выполнить мероприятия по сохранению объекта
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Юрьевецкое городское социально-культурное объединение» о понуждении исполнения
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О понуждении исполнения обязательств в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия обратился в суд с исковым заявлением к администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области о возложении обязанности исполнения обязательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях Комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия настаивает, все обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил
Мотивировочная часть
Согласно выписке ЕГРН от <дата>, здание по адресу: принадлежит на праве собственности Юрьевецкому муниципальному району <адрес>. Вместе с тем, указанное здание в период с оформления акта государственной историко
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия к администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области о понуждении исполнения обязательств в области сохранения
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О понуждении исполнить обязательства в области хранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Инспекция Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия (далее по тексту также Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования с учетом их уточнения в редакции
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что правообладатели (законные владельцы) помещений, расположенных в здании, которое признано в установленном законом порядке объектом культурного наследия регионального значения
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возложении обязанности в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Инспекция Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия (далее по тексту также Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в части заявленных требований к ответчикам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что правообладатели (законные владельцы) помещений, расположенных в здании, которое признано в установленном законом порядке объектом культурного наследия регионального значения
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия удовлетворить
Порховский районный суд (Псковская область) · Об обязании исполнить обязательные требования в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Комитет по охране объектов культурного наследия Псковской области обратился в Порховский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Псковойл» об обязании исполнить обязательные требования в области сохранения, использования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, изложив доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении. Однако, дополнила, что изучив договор аренды от 25.12.2020
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что при разработке паспорта объекта культурного наследия от 29.03.2022 п.8 предмет охраны объекта культурного наследия не утвержден. В связи с чем, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по охране объектов культурного наследия Псковской области к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О понуждении к выполнению обязательств по сохранению, использованию, популяризации объектов культурного наследия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что здание, расположенное по адресу: <адрес> на основании приказа инспекции государственной охраны объектов культурного наследия от <дата> № «О включении выявленного объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении, указав, что ответчиком нарушены нормы ФЗ от 25.06.2022 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках
Мотивировочная часть
На основании пункта 11 статьи 47.6 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» если иное не установлено настоящим пунктом, охранное
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области к <ФИО> о понуждении к выполнению обязательств по сохранению, использованию, популяризации объектов культурного наследия, оставить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О понуждении к выполнению обязательств по сохранению, использованию, популяризации объектов культурного наследия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что здание, расположенное по адресу: <адрес> на основании приказа инспекции государственной охраны объектов культурного наследия от <дата> № «О включении выявленного объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении, указав, что ответчиком нарушены нормы ФЗ от 25.06.2022 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках
Мотивировочная часть
На основании пункта 11 статьи 47.6 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» если иное не установлено настоящим пунктом, охранное
Резолютивная часть
Исковые требования инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области к <ФИО> о понуждении к выполнению обязательств по сохранению, использованию, популяризации объектов культурного наследия, оставить
