Эта категория охватывает все судебные споры и разбирательства, касающиеся точного определения и закрепления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с установлением, уточнением или оспариванием межевых данных, а также с разрешением разногласий между сторонами относительно того, где именно проходит граница участка.
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении фактического расположения границ земельного участка и их сохранении, установлении местоположении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
09.08.2021 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий, чинимых им в пользовании земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: , общей площадью - 2000 кв.м. путем демонтажа (сноса) части
Описательная часть
Истец <ФИО> (по первоначальному иску) ответчик (по встречному иску) и его представители по доверенности в судебном заседании настаивали в удовлетворении уточнных исковых требований. В удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования первоначального иска в части, а именно: устранить препятствия путем демонтажа ограждения из профнастила, расположенного между
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании границ земельного участка по имеющимся точкам, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями в Карымский районный суд <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Просит признать границы на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № принадлежащий <ФИО> по точкам указанным в кадастровом паспорте. Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как установлено ранее <ФИО> и <ФИО> являются собственниками смежных земельных участков, право собственности зарегистрированного в установленном законом порядке, проведено межевание, по предоставленным суду доказательствам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании границ земельного участка по имеющимся точкам, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании конфигурации и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ахтырского городского поселения Абинского района о признании конфигурации и местоположения границ земельного участка, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании конфигурации и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд признать конфигурацию, местоположение границ (сведения о координатах и поворотных точках) земельного участка с кадастровым номером 23:01:1002001:26, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в заявлении поддержала. Представитель ответчика администрации муниципального образования Абинский район
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к администрации муниципального образования Абинский район Краснодарского края о признании конфигурации и местоположения границ земельного участка, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании согласованной схемы расположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником жилого дома, площадью 100,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. земельный участок, на котором находится жилой дом находится
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником двухэтажного жилого дома площадью 100,4 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что иного способа защиты нарушенного права у истца не имеется, а также отсутствие спора по границам с соседними землепользователями
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об установлении местоположения границ и площади земельного участка с постановкой на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к СНТ "Часовщик" об установлении местоположения границ и площади земельного участка <адрес> с кадастровым номером <номер> площадью 484кв.м, категории земель - земли населенных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок с кадастровым номером <номер> принадлежит СНТ «Часовщик» на праве собственности на основании государственного акта на право пользования землей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, спор по границам земельного
Резолютивная часть
Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, категории земель - земли
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения о местоположении границ и площади земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о внесении изменений в сведения о местоположении границ и площади земельного участка ссылаясь на то, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела установлено, <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их взаимосвязи и совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> о внесении изменений в сведения о местоположении границ и площади
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об установлении местоположения границ и площади земельного участка, возложении обязанности согласовать местоположение границ и площадь земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» об установлении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., в соответствии с межевым планом кадастрового инженера
Описательная часть
В судебном заседании представители истца на требованиях настаивали. В судебном заседании сторона истца пояснила, что <ФИО> снесла расположенный на земельном участке по адресу: ..., прежний сгоревший дом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО ГО «Сыктывкар» об установлении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: ... соответствии с межевым планом кадастрового инженера <ФИО>
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О приведении границ земельного участка в соответствии с кадастровым планом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит установить границы принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край город-курорт Сочи Хостинского района поселок <адрес> территории
Описательная часть
На направленную претензию ответчик не ответил, в связи он вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, уточнив их с учетом требований ст.39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проведенной судебной землеустроительной экспертизой установлено, что при установлении границ земельного участка № была допущена ошибка при определении координат его границ, а соответственно, и его площади, и после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии с кадастровым планом - удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка в соответствии с координатами межевого плана от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свой иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, как полагает суд, истцом не представлено достаточных доказательств необходимости установления границ земельного участка именно в соответствии с координатами межевого плана от <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> АлексА.у об установлении границ земельного участка в соответствии с координатами межевого плана от <дата>, отказать
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании границ земельного участка согласованными, установлении местоположения границ земельного участка, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании согласованными границы земельного участка с кадастровым номером 26:29:110133:20, площадью 405 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешённого использования:
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, пояснила, что <ФИО> на праве личной собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером 26:29:110133:20
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, пояснила, что <ФИО> на праве личной собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером 26:29:110133:20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Предгорного муниципального округа <адрес>, Управлению муниципальным имуществом <ФИО> Предгорного муниципального округа <адрес> о признании согласованными границ
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об определении размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей. Основанием для обращения в суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий также в интересах истца <ФИО>, и представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, истец <ФИО> исковые требования поддержали. Пояснили, что к земельному
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельства, учитывая, что поданные ответчиками возражения относительно размера и месторасположения границ выделяемого в счёт земельных долей истцов земельного участка нельзя признать обоснованными, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об определении размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в местоположение границ и площадей земельных участков, признании границ земельных участков установленными и согласованными
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о внесении изменений в сведения ЕГРН в местоположение границ и площадей земельных участков, признании границ земельных участков установленными и согласованными, указывая, что ей на праве собственности
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Ответчики в судебном заседании иск признали полностью, что подтвердили соответствующим заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН в местоположение границ и площадей земельных участков, признании границ земельных участков установленными и согласованными удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании уточнения местоположения границ и площади земельного участка согласованным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с гражданским иском. В исковом заявлении в заявлении об уточнении иска (т. 1 л.д. 218, 219) указывает, что на основании решения Светлогорского городского суда от 22 июня 2011 года и определения от 02 марта 2012
Описательная часть
Представитель администрации МО «Светлогорский городской округ» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признал и пояснил, что в материалах землеустроительного дела содержится проект
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с представленным межевым планом, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Постановлением главы Администрации Пестрецовского сельсовета от 30.05.1995 №07 (л.д.134) решено предоставить <ФИО> земельный участок площадью 0,08 га в для ведения личного подсобного хозяйства в собственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО>, истец <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по указанным основаниям. Пояснили, что рядом с ЗУ:12 находится дом, в который
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении вопроса о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к Администрации ЯМР , КУМИ Администрации ЯМР об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с представленным межевым планом, внесении изменений в ЕГРН
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в согласовании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в суд с иском к ответчику (далее - <ФИО>), указав, что ему, <ФИО>, принадлежит 3/4 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.09.2024 ( л.д. 48), исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что сложившаяся между сторонами конфликтная ситуация относительно находящегося в общей долевой собственности земельного участка, приводит к невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в согласовании местоположения границ земельного участка удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об определении местоположения границы смежных земельных участков и встречному иску о том же предмете
Вводная часть
26 октября 2022 года в Хохольский районный суд обратилась истица <ФИО> с иском к <ФИО> (в редакции уточненного иска) об определении границ смежных земельных участков, согласно описания координат поворотных точек, определённых
Описательная часть
Позднее, в судебном заседании стороной ответчика <ФИО> был предъявлен встречный иск, с просьбой об определении границ смежных земельных участков, согласно описания координат поворотных точек, определённых в соответствии
Мотивировочная часть
Однако, указанное обстоятельство сторонам принять, разрешить и учесть не удалось, вместе с тем они условились, при проведении межевания, учесть координатную точку венчающую границу земельного участка <ФИО> путем
Резолютивная часть
Определить местоположение смежной границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (№) и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (№) в соответствии с описанием координат поворотных точек, а именно:
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка по фактическому использованию и о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области, Департаменту имущественных отношений Администрации города
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками 35/62 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 69,20 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Согласно кадастровой выписке о земельном участке, площадь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании согласованным и об установлении размера и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании согласованным и об установлении размера и местоположения границ земельного участка, указав в обосновании своих доводов, что истцы являются участниками долевой
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО>, его представитель по ордеру – адвокат Зацепина К.Н. в
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании согласованным и об установлении размера и местоположения границ земельного участка – отказать
Калачинский городской суд (Омская область) · Об образовании земельного участка путем выдела доли, определении границ и местоположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области об образовании земельного участка путем выдела доли, определении границ и местоположения земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. Вместе с тем, согласно записи акта о смерти № от <дата> <ФИО>, <дата> г.р. умерла <дата> в <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области, об образовании земельного участка путем выдела доли, определении границ и местоположения земельного участка удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О внесении изменений в сведения в ЕГРНП о земельном участке и установлении границ данного земельного участка с учетом его измененной площади
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» о внесении изменений в сведения в ЕГРНП о земельном участке и установлении границ данного земельного участка с учетом его измененной площади
Описательная часть
Факт сделки по соглашению сторонами не оспаривается, но при этом ответчик, не смотря на фактическое изъятие части земельного участка, до обращения истца в суд, уклонялась от явки в компетентные органы для определения границ и площади
Мотивировочная часть
Из анализа представленных суду доказательств и установленных по делу обстоятельств следует, что после изъятия для государственных нужд части земельного участка, площадью 319 кв.м., принадлежавшего <ФИО> в общей массе площади 5000
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части местоположения границ и площади земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 25 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Ложки на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, поскольку площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об установлении границ земельного участка, уточнении границ земельных участков в проекте планировки и межевания территории
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с иском к администрации городского округа «Город Чита», ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Что касается сведений межевого характера, то приведение их в соответствие в части уточнения смежной границы земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., и земельных участков с кадастровыми номерами ... и ..., с учётом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании согласованным местоположение границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании согласованным местоположение границ земельных участков. Требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Истец просит признать согласованными местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент согласования местоположения границ земельного участка несовершеннолетний собственник земельного участка <ФИО>, <дата> года рождения, умерла <дата>. Границы земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании согласованным местоположение границ земельных участков удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · Об установлении местоположения границ земельного участка, приведении границ в соответствии с установленными координатами, об уточнении границ смежного земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, от имени которых, по доверенности, действует представитель <ФИО>, обратились в суд с иском. В обоснование указали, им принадлежит доля в праве общей долевой собственности площадью 88 га (880000 кв.м)
Описательная часть
Представители истца, действующие по доверенности – <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании поддержали все заявленные в ходе рассмотрения дела исковые требования по доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Ответчик
Мотивировочная часть
При таком положении истец <ФИО> считается извещенным надлежаще, при этом суд учитывает, что порядок вручения отправления разряда «судебное» организацией почтовой связи не нарушен. Истец, утверждая, что земельный участок
