Эта категория охватывает все судебные споры и разбирательства, касающиеся точного определения и закрепления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с установлением, уточнением или оспариванием межевых данных, а также с разрешением разногласий между сторонами относительно того, где именно проходит граница участка.
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О понуждении к согласованию схем расположения земельных участков по уточнению их границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации МО «Зеленоградский городской округ» о понуждении к согласованию схем расположения земельных участков по уточнению границ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что межевой план по уточнению границ земельных участков истец еще не готовил, поскольку
Мотивировочная часть
Вышеуказанным решением суда, вступившим в законную силу было установлено, что решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 11.06.2009, вступившим в законную силу 21.10.2009 было установлено, что ВВН является
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об установлении местоположении границ земельного участка в определенных координатах
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ялунина Ю.А. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН №,, расположенного по адресу: <адрес>, декларированная
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области. Также суд принимает во внимание, уточняемые границы земельного участка истца с КН:160
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Администрации муниципального округа Первоуральск <ФИО> (№), Государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог» , Свердловской области в лице Министерства
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении координат границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения об исправлении реестровой ошибки, содержащейся в сведениях о границах участков с кадастровыми номерами: №, а также об установлении координат границ земельного участка расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, общей площадью 377+\-7 кв.м. Данный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении координат границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении координат границ земельного участка. В обоснование иска указано на то, что является собственником квартиры №2 в четырехквартирном жилом доме по адресу: . Ответчик является
Описательная часть
Судом установлено, что Четырехквартирный жилой дом по адресу: <адрес> был возведен Челябинским опытным электромеханическим заводом в 1961 г., что подтверждается копиями технических паспортов. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения () к <ФИО>, <дата> года рождения () об установлении координат границ земельного участка удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об образовании земельного участка, установлении границ земельного участка, признании уточненной части границы земельного участка и здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи с иском об образовании земельного участка, установлении границ земельного участка, признании уточненной части границы земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником земельного участка площадью 172 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по <адрес> в г. Сочи, с видом разрешенного использования «строительство административного здания»
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования <ФИО>, суд принимает во внимание следующее. Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу о его принятии в качестве надлежащего доказательства по гражданскому делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об образовании земельного участка, установлении границ земельного участка, признании уточненной части границы земельного участка
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об установлении смежной границы между участками, устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению *** к *** об установлении смежной границы
Вводная часть
*** обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к *** об установлении смежной границы между участками, устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
В обоснование встречного искового заявления указано, что *** с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Данный участок граничит с земельным участком
Мотивировочная часть
Теплица (северная), расположенная на земельном участке с кадастровым номером №, находится на расстоянии 0,48 м. от границы соседнего земельного участка. Данная теплица расположена с нарушением п. 3.8 ст. 37 раздела 2 Градостроительные
Резолютивная часть
Исковые требования *** (№) к *** (№) об установлении смежной границы между участками, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · Об определении местоположения границ земельного участка, определяемого в счет земельной доли
Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила определить местоположение границ земельного участка, общей площадью 148000 кв.м., в том числе: пашни – 131000 кв.м., сенокосы – 16999
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления, просит суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, оценив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении местоположения границ земельного участка, определяемого в счет земельной доли, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О площади и координатном описании границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Администрации городского округа г.Воронеж, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области, Министерству имущественных и земельных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником нежилого встроенного помещения площадью 751 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, нежилое встроенное помещение №
Мотивировочная часть
Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Воронеж, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области, Министерству имущественных и земельных отношений
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении, определении координат, границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об установлении, определении координат, границ земельных участков, в обоснование указав, что истцу на основании решения
Описательная часть
Судом установлено, что истец М.Н. <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером площадью 86,1 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <адрес>, о чем в материалы
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд с учетом обстоятельств данного спора, суд приходит к выводу о том, что единственный вариант установления границы между земельными участками
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка, присвоении ему адреса, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Правительство города Севастополя, Администрация Орлиновского муниципального округа города Севастополя
Описательная часть
Судом установлено, что истец А.В.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, площадью 1000 кв. м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования «для
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании оценки и анализа представленных
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об определении местоположения границы земельного участка и встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании хозяйственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об исключении из ЕГРН сведений о границе земельного участка, принадлежащего <ФИО>, расположенного по адресу <адрес> и определении местоположения границы принадлежащего ей земельного участка
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск не признали, совместно с ответчиком <ФИО>, просившим рассматривать дело в его отсутствие, предъявили встречный иск, просили определить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом поставлен вопрос о разрешении земельного спора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении местоположения границы земельного участка удовлетворить: определить местоположение смежной границы земельного участка с кадастровым номером №
Кашинский городской суд (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка по координатам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кашинского городского округа Тверской области, в котором просил установить границы земельного участка ЗУ-1, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 20
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об установлении границ земельного участка по координатам, закрепленным искусственно созданными ориентирами, существующими на местности более 15 лет
Вводная часть
<ФИО>, действуя за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу РБ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 3241+/-40 кв.м, категории земель: земли
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, отсутствие иных доказательств в опровержетние требований истцов, исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая баланс интересов сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и за несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>,– удовлетворить
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка по координатам, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обеспечения доступа к гаражу, признании недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Палате имущественных и земельных отношений <адрес> Республики Татарстан об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании
Описательная часть
Однако в судебном заседании от <дата> представитель ответчика Палаты имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района РТ по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями истца по первоначальному
Мотивировочная часть
Кроме того, суду пояснили, что срок исковой давности <ФИО> не пропущен, данное Постановление Главы администрации <адрес> было предоставлено в суд в апреле 2022 года, и только тогда <ФИО> узнал, что имелось Постановление
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Палате имущественных и земельных отношений <адрес> Республики Татарстан удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, изменении кадастрового номера земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, изменении кадастрового номера земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ШКА, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по имеющимся в материалах дела доказательствам. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об определении размера доли земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит признать за ней право собственности на 51/100 долю земельного участка, расположенного по адресу: РФ
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, всесторонне и полно изучив обстоятельства, имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам. Ввиду того, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Муниципальное казенное учреждение
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О внесении в ЕГРН изменений в сведений, содержащихся в описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № местоположение установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> и № № местоположение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что приобретенные им земельные участки №, № были поставлены на кадастровый учет 2002 году. В 2024 году в ходе проведения кадастровых работ было
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным исковые требования <ФИО> к ООО «Черкизово-Свиноводство», администрации Лев Толстовского муниципального района о внесении в ЕГРН изменений в сведений, содержащихся в описании
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с КН № местоположение установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · Об установлении местоположения смежной границы земельного участка и по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении местоположения границ и площади
Вводная часть
Истица <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Истица (ответчик) <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, смежную границу просили установить по заключению эксперта, с которой согласны
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признать указанное заключение эксперта надлежащим доказательством, несмотря на возражения представителя Балаловой Ж.В., поскольку в нем экспертом подробно описано проведенное исследование, сделаны выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей, в том числе в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка с постановкой на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) об установлении местоположения границ земельного участка с постановкой на кадастровый учет. Исковые
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Копейского городского суда Челябинской области от 08.08.2022 года, вступившим в законную силу, за <ФИО> признано право собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, спор по границам земельного участка со смежными землепользователями отсутствует, суд приходит
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка, принадлежащего <ФИО> на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес> с постановкой на государственный кадастровый учет по координатам характерных точек согласно
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об установлении смежных границ, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы, устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении смежных границ. Требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка по <адрес>, площадь 1 698 кв.м., разрешенное
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречным иском к <ФИО> об установлении смежной границы согласно решения Кемеровского районного суда Кемеровской области от 22.11.2017 года. Требования мотивирует тем, что Решением Кемеровского районного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает заключения экспертов Сибирский Межрегиональный Центр «Судебных экспертиз» №827-2021 от 14.09.2021 года и №989-2022 от 15.11.2022 года отвечают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении смежных границ удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об установлении смежных границ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит установить границы земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, общей площадью 1503+/-14 кв.м., расположенного по адресу <адрес> в соответствии с межевым
Описательная часть
Судом установлено следующее. Вместе с тем, согласно указанным межевым планам судом установлено, что в ходе проведения кадастровых работ по межеванию указанных участков было допущено пересечение и частичное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно указанным межевым планам судом установлено, что в ходе проведения кадастровых работ по межеванию указанных участков было допущено пересечение и частичное наложение контура здания №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежных границ, взыскании судебных расходов удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О снятии возражений и определении место положения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сургутский городской суд с иском к <ФИО> в котором просит снять возражения ответчика <ФИО> собственника земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в согласовании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка № расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью № га, на основании договора дарения от <дата> от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Для решения данного вопроса, истец обратилась в Сургутский городской суд и считает, что если фактически после проведенных кадастровых работ площадь земельного участка № принадлежащего истцу, составила № квадратных метров, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии возражений и определении место положения границ земельного участка, - удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка, установлении сведений о координатах, длинах, дирекционных углах, поворотных точках земельного участка и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от <дата>, запись регистрации в ЕГРН № от 17.05.2019, за ним зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца <ФИО> представил заявление, которым исковые требования поддержал, дело просил рассмотреть в отсутствие истца. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в сведениях о координатах и площади земельного участка с кадастровым номером № допущена реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Вознесенского сельского поселения, третье лицо Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении границ земельного участка, установлении
Чусовской городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка в соответствии с координатами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации Чусовского муниципального округа Пермского края, об установлении границы земельного участка с кадастровым номером ..., площадью дата кв.м, категория земель: земли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований, указав следующее, что ему (истцу) на основании договора купли-продажи принадлежит земельный участок, площадью дата кв.м, с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Чусовского муниципального округа Пермского края об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об определении месторасположения межевой границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома с кадастровым номером 61:59:0030223:468, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд считает достоверным и допустимым, сомнений в правильности которого у суда не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: администрация <адрес>, управление Росреестра по <адрес>, об определении месторасположения межевой границы между земельными участками, удовлетворить
