Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением объектов недвижимости после того, как они прошли реконструкцию. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся того, как должны выглядеть и какие права имеют помещения, гаражи или жилые дома, которые были изменены или восстановлены в новом, реконструированном виде. Суть — баланс между изменениями и сохранением первоначального или нового состояния объекта.
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О сохранении в реконструированном состоянии нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о сохранении в реконструированном состоянии нежилого помещения. В обоснование своих требований ссылаются на то, что Истцам
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированное нежилое помещение, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Сохранить нежилое помещение с № расположенное по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии со следующими основными показателями: общая площадь 680 кв.м
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении доли собственника из общего имущества
Вводная часть
Истец О.В., являясь собственником 1/5 доли в праве, истец Т.С., являясь собственником 1/15 доли в праве на домовладение с кадастровым номером №, состоящее из двух жилых домов и расположенное по адресу: <адрес>, в состав которого
Описательная часть
В целях реализации права узаконения самовольной реконструкции жилого дома лит. А, А1, а, над АА1а, площадью 146,4 кв.м., как следует из искового заявления, истцы обращались в администрацию г. Тулы и просили рассмотреть вопрос
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с правилами ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Таким образом, оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования О.В., Т.С. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении доли собственников из общего имущества удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Новочеркасска, Межрайонной ИФНС № 13 по Ростовской области о сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования по закону
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в качестве представителя в соответствии со ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме и дали пояснения, аналогичные исковым
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и приходит к следующему. Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации г. Новочеркасска , Межрайонной ИФНС № 13 по Ростовской области о сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования по закону
Дмитровский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в переустроенном виде, выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о сохранении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Кикино, <адрес> переустроенном виде, выделе в натуре доли в праве общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в переустроенном виде, выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О восстановлении право на обеспечение в виде залога нежилых помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Союз», <ФИО> о восстановлении право на обеспечение в виде залога нежилых помещений, сославшись на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Союз» , <ФИО> () о восстановлении права на обеспечение в виде залога – оставить без удовлетворения
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О сохранении жилого дома и гаража в реконструированном виде, включении в состав совместно нажитого имущества, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о сохранении жилого дома и гаража в реконструированном виде, включении в состав совместно
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, <ФИО> просит признать совместно нажитым автомобиль марка, стоимостью сумма рублей, автомобиль марка, стоимостью сумма рублей, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет разницы
Мотивировочная часть
Поскольку супругами при расторжении брака определено, что автомобиль марка, госномер номер, остается у <ФИО> и он осуществляет единоличное пользование им, а автомобиля марка, госномер номер, остается у <ФИО> и она осуществляется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о сохранении жилого дома и гаража в реконструированном виде, включении в состав совместно нажитого
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, сохранении жилого помещение в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, администрации Октябрьского района г. Барнаула, о признании за истцами права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что вселительный ордер на спорное жилое помещение был отдан коменданту общежития для оформления прописки, после этого ордер не был возвращен. Брак с <ФИО> был
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Действительно, вселительный ордер являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула , администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, сохранении
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О восстановлении технического состояния жилого помещения
Вводная часть
Департамент государственного имущества и земельных отношений <адрес>, с учетом представленных суду уточнений, обратился в Карымский районный суд <адрес> с названным заявлением, в последствии уточненным, указывая, что
Описательная часть
Согласно материалам уголовного дела, а именно допроса подозреваемой <ФИО> от <дата>, последняя указывала, что по адресу: <адрес> она только зарегистрирована, постоянно там не проживает поскольку дом признан авариным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворений требований
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента государственного имущества и земельных отношений <адрес>, удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О приведении самовольно реконструированного помещения в прежнее состояние, по встречному иску <ФИО> к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района
Вводная часть
Администрация Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении самовольно реконструированного жилого помещения – квартиры № №, кадастровый номер №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец просит признать незаконной произведенную реконструкцию, перепланировку и переустройство жилого помещения – квартиры № № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> Обязать Хорошую О.Е. за счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, она признает, что отошла от данного ей согласования на перепланировку, однако эти изменения являются незначительными, некритичными, не нарушают права других сособственников, соответствуют строительным, санитарным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района к <ФИО> о приведении самовольно реконструированного помещения в прежнее состояние, отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования, включении в состав наследственной массы, о выделе доли в домовладении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о сохранении в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования, включении в состав наследственной массы, о выделе доли в домовладении и прекращении общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что истец является наследницей своей матери <ФИО> умершей <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 13). Как следует из материалов дела, жилой дом лит. «З» возведен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленные суду доказательства в своей совокупности подтверждают, что произведенная реконструкция жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Таганрога о сохранении в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования, включении в состав наследственной массы, о выделе доли
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли, прекращении права долевой собственности, -
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли дома, прекращении права долевой собственности. В
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель отсутствовали, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая данное техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование дома проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области строительства. При
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, признании доли незначительной, признании права собственности, взыскании денежных средств, выделе доли в натуре, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом последующих уточнений исковых требований просит: сохранить в реконструированном состоянии жилой дом лит. «А» с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца С.Д.С., действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить. В судебном заседании истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Отсутствие совокупности перечисленных законодателем условий (доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества) для применения абзаца 2 пункта 4
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сохранении строения в реконструированном виде, признании права собственности, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о сохранении жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> реконструированном виде, признании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 470 кв.м расположенного по адресу: <адрес>, категория: земли населенных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 209, 222, 263 ГК РФ, ст. ст. 1, 51 ГрК РФ, оценив представленные доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о сохранении строения в реконструированном состоянии, признании права собственности, внесении изменений в ЕГРН - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении сарая в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности. В обоснование иска указали, что они являются собственниками доли
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> за собственные средства был построен гараж литер. площадью кв.м. и сарай литер , площадью кв.м
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности – удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности и выделении доли в натуре и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома
Вводная часть
Земельный участок площадью 838 кв.м с кадастровым номером *** и расположенный на нем жилой дом общей площадью 90,6 кв.м с кадастровым номером ***, по адресу: <адрес>, находятся в общей долевой собственности у <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО> и его представитель - адвокат Горюнов П.С. настаивали на удовлетворении встречного иска с учетом уточнений, представили письменные
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч.2 ст.206 ГПК РФ суд считает необходимым обязать <ФИО> произвести указанные работы в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, который считает разумным и достаточном
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении в переустроенном состоянии жилого дома, разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ей на основании договора купли продажи от 27.02.2017 года, удостоверенного нотариусом Борисоглебского нотариального округа Воронежской области <ФИО> принадлежит право
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.02.2017 между <ФИО> действующим по доверенности как представитель <ФИО>, и <ФИО> заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым <ФИО> купила 3/8 доли
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, экспертом сделан вывод о том, что построенный жилой дом литер А2,А1,А,а1,Б,Б1, расположенный по адресу: <адрес>, площадью всех частей 162,2 кв.м, общей площадью 158,9 кв.м, в том числе жилой - 99,5
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сохранении в реконструированном виде нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД», в котором просит сохранить в реконструированном состоянии нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер., Львовский <адрес>, общей площадью 262,8 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 23:49:0121006:1050, площадью 75,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пер. Львовский
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что, поскольку реконструированное нежилое здание, соответствует строительным нормам и правилам, реконструировано без нарушений градостроительных и строительных норм и правил в границах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОАО «РЖД» о сохранении в реконструированном виде нежилого помещения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении в реконструированном виде нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о сохранении в реконструированном виде нежилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по договору купли-продажи <ФИО> был
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что с <дата> <ФИО> является собственником квартиры общей площадью
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Сохранить нежилое помещение общей площадью 59,3 кв.м. с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес> пом. IX (ранее <адрес>) в реконструированном состоянии согласно техническому паспорту помещения по состоянию
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возложении обязанности привести самовольно реконструированный многоквартирный жилой дом в прежнее состояние
Вводная часть
Управление архитектуры и градостроительства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности в течение двух месяцев со дня вступления решения суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления архитектуры и градостроительства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Пляскин В.В., действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, действующая на основании ордера, не возражала против удовлетворения искового заявления. Дополнительно пояснила, что ответчики являются пенсионерами, им не было известно о том, что проведение работ
Резолютивная часть
Исковые требования Управления архитектуры и градостроительства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, по вышеизложенным основаниям, указывая, что <дата> умер ее отец <ФИО>, на момент смерти он проживал по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район Тульской области, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, об установлении факта принятия
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О восстановлении права на жилое помещение, признании права пользования жилым помещением, восстановлении регистрации в жилом помещении, о возложении обязанности зарегистрировать
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО>, Администрации города Южно-Сахалинска, УМВД России по Сахалинской области о восстановлении права <ФИО> на жилое помещение, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности на исковых требованиях настаивала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Южно-Сахалинска, УМВД России по Сахалинской области о восстановлении права на жилое помещение, признании права пользования жилым помещением
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просила
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГПОУ ТО «Тульский педагогический колледж» по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что истцом принимались необходимые меры к получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при этом нарушений градостроительных и строительных норм и правил при реконструкции объекта не допущено
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О признании отсутствующим права собственности на жилой объект, о признании квартиры жилым домом, и сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Администрации Лесозаводского городского округа о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, отсутствующим, о сохранении
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивали. Представитель истцов <ФИО> на исковых требованиях настаивал и суду пояснил, что истцам принадлежит квартира на праве общей
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, поскольку в судебном заседании установлено, что технически изолированная ххххххх
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Лесозаводского городского округа Приморского края о признании отсутствующим права собственности на жилой объект, признании квартиры жилым домом и сохранении жилого
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении в перепланированном и реконструированном состоянии квартиры и признании права собственности, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Гулькевичского района, нотариусу Гулькевичского нотариального округа Краснодарского края <ФИО>, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является дочерью <ФИО> умершей 11.02.2024 . После смерти <ФИО> осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: и денежные вклады. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, доказаны, законны, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Гулькевичского района, нотариусу Гулькевичского нотариального округа Краснодарского края <ФИО>, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении строения в реконструированном состоянии, выделе доли в жилом помещении в натуре, прекращении общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
В Таганрогский городской суд обратилась <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Таганрога о сохранении строения в реконструированном состоянии, выделе доли в жилом помещении в натуре, прекращении общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками доли домовладения <адрес>, на территории которого находятся 4 жилых дома: С учетом вышеизложенных обстоятельств
Мотивировочная часть
Разрешая требование о разделе имущества, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Таганрога о сохранении строения в реконструированном состоянии, выделе доли в жилом помещении в натуре, прекращении общей долевой собственности
