Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением объектов недвижимости после того, как они прошли реконструкцию. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся того, как должны выглядеть и какие права имеют помещения, гаражи или жилые дома, которые были изменены или восстановлены в новом, реконструированном виде. Суть — баланс между изменениями и сохранением первоначального или нового состояния объекта.
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, о выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе своей доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом, мотивируя требования тем, что она и ответчик <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, представитель истца <ФИО> иск поддержала, просила о применении варианта <номер> заключения судебного эксперта. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта, суд не усматривает оснований не доверять выводам эксперта, поскольку заключение проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания и стаж работы в области строительства, полностью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт <номер>, администрации Раменского городского округа <адрес> ОГРН о сохранении жилого дома в реконструированном виде, о выделе доли дома в натуре, прекращении права
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Новочеркасска, <ФИО> о сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования по закону, указав, что домовладение №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в качестве представителя в соответствии со ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме и дали пояснения, аналогичные исковым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и приходит к следующему. Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Администрации г. Новочеркасска , <ФИО> ( о сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, разделе и выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации г.о. Жигулевск, <ФИО> требуя, с учетом заявленных уточнений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в спорном нежилом помещении выполнена
Мотивировочная часть
Истец обращался в администрацию г.о. Жигулевск с заявлением о согласовании переустройства и перепланировки спорного нежилого помещения, однако из ответа от <дата> № следует, что администрация г.о. Жигулевск не имеет процессуальной
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником нежилых помещений цокольного этажа здания литер «А», расположенного по адресу: <адрес> №, о чем сделана запись о регистрации прав 41/500 доли
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 41/500 доли здания литер «А», расположенного по адресу: <адрес> №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> №. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что самовольная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого помещения в перепланированном виде, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик Департамент капитального строительства г. Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту капитального строительства г. Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства г. Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Александровский городской суд (Владимирская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве, выделе помещений, признании права собственности и прекращении права общей долевой
Вводная часть
На основании определения Арбитражного суда Владимирской области от 05.09.2022г. гражданское дело по иску ИП <ФИО> и ИП <ФИО> к администрации МО Александровский район Владимирской области, ООО «Слесарево», <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Александровского района Владимирской области , ООО «Слесарево» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о сохранении нежилого помещения в реконструированном
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации ГО г. Уфа Респ. Башкортостан о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, кадастровый № в реконструированном состоянии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Администрация ГО г. Уфа РБ в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № от <дата>, выполненного ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа город Уфа Респ
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании реконструкции гаража самовольной, частично сносе постройки и приведении его в соответствие с правоустанавливающими документами, взыскании неустойки на случай
Вводная часть
Исполнительный комитет МО г.Казани (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчик) о признании реконструкции гаража самовольной, частичном сносе постройки и приведении его в соответствие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исполнительному комитету МО г.Казани в иске к <ФИО> (<номер изъят>), <ФИО> (<номер изъят>) о признании реконструкции гаража самовольной, частично сносе постройки и приведении его в соответствии
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском, окончательно уточнив который <дата>, к Администрации г.<ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности в виде жилого
Описательная часть
В судебном заседании Представитель истца просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика – Администрации г.<ФИО> <ФИО> не возражал против удовлетворения иска. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку на день возникновения права собственности на недвижимое имущество, регистрация права собственности, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины
Резолютивная часть
Произвести раздел времянок между сторонами, выделив времянку по <адрес> в г. <ФИО> <ФИО>, а <ФИО> выплатить компенсацию за времянку» (л.д. 142-146 т.1) Согласно информации содержащейся в архивной выписки выданной ГКУ
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании здания индивидуальным жилым домом, пригодным для постоянного проживания, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту – администрация КГО Челябинской области) о признании нежилого здания, расположенного адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что истец является собственником нежилого здания, с кадастровым номером: <номер>..;
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о соответствии нежилого здания по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, расположенного в границах земельного участка
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общедолевой собственности, выделе в натуре, признании права собственности, и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в исковом заявлении, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в равных долях земельного участка с кадастровым номером №, площадью 925 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить с учетом уточнений, исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пояснений специалиста ТОГБУ ЦОКСОН <ФИО>, данных в судебном заседании, в техническом плане жилого дома, подготовленном кадастровым инженером <ФИО>, измерения произведены
Люберецкий городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном виде, выделе доли дома в натуре, прекращении права долевой собственности, установлении границ земельного участка, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что предметом спора является жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рп Октябрьский <адрес>. Стороны
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> являлся собственником 138/300 доли жилого дома с кадастровым номером 50:№, площадью 102,4 кв.м., и земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным и доказанным, что реконструированное сторонами жилое помещение расположено в границах находящегося при домовладении земельного участка, отведенного под определенные цели, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на жилой дом и права общедолевой собственности на квартиру, встречному иску
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что на основании регистрационного удостоверения № <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежит
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований <ФИО>, <ФИО> не возражала, обратилась в Ленинский районный суд г. Омска со встречным исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование своих
Мотивировочная часть
Судом приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Ленинского административного округа города Омска, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Людиновский районный суд (Калужская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки и его разделе, встречному иску
Вводная часть
02 октября 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнения иска просит сохранить жилой дом, площадью 172,9 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии, согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, площадью 172,9 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии, согласно техническому паспорту БТИ от 23.03.2020 года
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, выдели доли в натуре из состава домовладения и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», <ФИО> В обоснование иска указали, что <ФИО> на основании договора купли- продажи 1/4 (одной
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание данного экспертного исследования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», <ФИО> о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, выдели доли в натуре из состава домовладения и прекращении права общей
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании квартиры частью жилого дома; по иску <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству жилищной политики Московской области, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, и, уточнив требования, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> является собственником жилого помещения- <адрес>, общей площадью 32,3 кв.м, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
<ФИО>, <ФИО> и представитель <ФИО> в судебном заседании признали исковые требования, данное заявление занесено в протокол судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании квартиры частью жилого дома; по иску <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству жилищной политики <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, и, уточнив требования, просит сохранить
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> является собственником жилого помещения- <адрес>, общей площадью 32,3 кв.м, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
<ФИО>, <ФИО> и представитель <ФИО> в судебном заседании признали исковые требования, данное заявление занесено в протокол судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О сохранении в реконструированном виде нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края я, в котором после уточнения просил суд о сохранении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить требования в полном объёме. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о сохранении в реконструированном виде нежилое помещение - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О приведении самовольно реконструированных гаражей в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация местного самоуправления <адрес> (далее -АМС <адрес>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении самовольно реконструированных гаражей в первоначальное состояние. В обоснование искового требования истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО>, действующая на основании доверенности от ..., требование АМС <адрес> полностью поддержала по изложенным в иске основаниям и доводам. На этих основаниях, просила иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований АМС
Резолютивная часть
Исковое требование Администрации местного самоуправления <адрес> к <ФИО> о приведении самовольно реконструированных гаражей в первоначальное состояние -оставить без удовлетворения, в связи с необоснованностью
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском Комитету градостроительства и архитектуры администрации о сохранении нежилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец (с учетом уточнений исковых требований от , от ) просит: Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец был лишен возможности оформить реконструированное помещение во внесудебном порядке. С учетом изложенного, а равно принимая во внимание приведенные положения закона, суд приходит
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном виде и признании права общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, Кантемировскому РАЙПТК, указывая на то, что им на праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Жигалкин Д.А. просил удовлетворить исковое заявление в интересах истцов. Как видно из материалов дела, не оспаривается сторонами спорное недвижимое имущество
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Сохранить нежилое здание лит. А, общей площадью 272,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном виде
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном виде, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, прекращении права общей долевой
Вводная часть
ООО «НИС» обратилось в суд с исковым заявлением о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила требования удовлетворить в полном объеме. С целью улучшения качества и условий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что нежилое административное здание, площадью 259,70 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое здание - склад, площадью 246,20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НИС» – удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что является собственником жилого дома с кадастровым №, общей площадью кв.м., расположенного в <обезличено> жилом доме блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, жилой дом блокированной застройки, состоящий из блоков, не существует как самостоятельный объект недвижимости, каждый блок расположен на отдельном земельном участке, общее имущество отсутствует. Согласно Выписке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах недееспособного О.П. к <ФИО>, <ФИО>, администрации Гайского муниципального округа Оренбургской области, Управлению Архитектуры и Градостроительства
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СП Языковский сельсовет МР муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан о сохранении нежилого помещения в реконструированном виде. В обосновании иска указал, что ему на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СП Языковский сельсовет МР муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан о сохранении жилого помещения в реконструированном виде - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <ФИО>-Посадского городского округа <адрес> о сохранении нежилого помещения в реконструированном виде (л.д. 2-3)
Описательная часть
Представитель ответчика администрации <ФИО>-Посадского городского округа по доверенности <ФИО> в судебном заседании с учетом представленного экспертного заключения исковые требования оставила на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что истец произвел реконструкцию принадлежащего ему на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <ФИО>-Посадского городского округа <адрес> о сохранении нежилого помещения в реконструированном виде - удовлетворить
