Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением объектов недвижимости после того, как они прошли реконструкцию. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся того, как должны выглядеть и какие права имеют помещения, гаражи или жилые дома, которые были изменены или восстановлены в новом, реконструированном виде. Суть — баланс между изменениями и сохранением первоначального или нового состояния объекта.
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> и <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области, в котором просили суд сохранить в переустроенном и (или)
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области, <ФИО> о сохранении помещения в реконструированном состоянии, признании
Подольский городской суд (Московская область) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <адрес> Подольск и с учетом уточненных исковых требований просят сохранить жилое помещение с кадастровым номером № площадью 172.8 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 453 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: Земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> Алёны <ФИО> к <адрес> Подольск о сохранении помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, <ФИО> о сохранении помещения в реконструированном состоянии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям. Оценивая заключение №.10/2022С от <дата>..;
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом литер «А» с КН №, общей площадью 113,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, в реконструированном состоянии
Людиновский районный суд (Калужская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
02.09.2022 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит сохранить жилое помещение – жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не имеет возможности получить свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку фактическая площадь жилого дома не соответствует площади, указанной в правоустанавливающих документах. После смерти отца
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение - жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, в соответствии с техническим паспортом, изготовленным «Центром технической инвентаризации, кадастровых
Людиновский районный суд (Калужская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
18 июля 2022 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит сохранить жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии общей площадью кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии в соответствии с техническим паспортом КП Калужской области «Бюро технической инвентаризации» Людиновского района от <дата>
Динской районный суд (Краснодарский край) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО Динской район, в котором просят сохранить в реконструированном состоянии нежилое помещение с кадастровым номером № с увеличением площади с 192,6 кв.м до 239,5 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 07.02.2023. № КУВИ-001/2023-24045725 <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве собственности, по 1/2 доли каждой, нежилое помещение с кадастровым номером № общей площадью
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: На основании вышеизложенного, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела документы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Администрации МО Динской район о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на него – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска, с учетом уточненных требований, о сохранении жилого дома, площадью 41,7 кв.м, с кадастровым номером: № расположенного по адресу: <адрес> реконструированном
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании до перерыва представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства и перечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что истец открыто, непрерывно и добросовестно владеет жилым домом по адресу: <адрес> давность владения составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Челябинска, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что на основании Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан Российской Федерации от <дата> № является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выполненная истцом реконструкция не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц. Учитывая представленную техническую документацию, заключение МУП «Архитектурно-планировочное бюро»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к Брянской городской администрации (№) о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированное жилое помещение удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, прекращении и признании права собственности, указав, что является собственником , общей площадью 48,7 кв.м., с КН 61:44:0082019:887
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы требования поддержала и просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной строительно-технической экспертизы, поскольку заключение не содержит неясности или неполноты выводов, мотивировано, изложено в полном соответствии
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Администрации г. Ростова-на-Дону, Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела № 2-1837/2023, письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что выполненные реконструкция, перепланировка и переустройство нежилого помещения не нарушают права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога о сохранении нежилого помещения в реконструированном и переустроенном состоянии, удовлетворить в полном объеме
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О сохранении в реконструированном состоянии жилого дома и признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по нотариальной доверенности <ФИО>, обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с исковыми требованиями, которые в соответствии со ст.39 ГПК РФ были ею уточнены 30.10.2024, 11.04.2025 (лд.97 –
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 04.02.2025 представитель истца <ФИО> пояснял, что с 2005 года его доверитель <ФИО> открыто, непрерывно и добросовестно владеет домом по адресу: <адрес>, как собственник
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <номер> от <дата>, сравнивая его соответствие поставленными вопросами, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что данная
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, <ФИО> о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома и признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной
Одоевский районный суд (Тульская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указывая, что решением Одоевского районного суда Тульской области от 20.08.2021 за ней признано право собственности на нежилое здание магазина площадью
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от 23.04.2021 <ФИО> приобрела у <ФИО> земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием:
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. Вместе с тем, п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО <ФИО> район Тульской области о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, о признании права собственности удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в реконструированном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском к ответчику Администрации городского округа город Воронеж указав, что ему на основании определения Левобережного районного суда г.Воронежа от 15.05.2013г. принадлежит жилое помещение - квартира
Описательная часть
Из материалов дела следует, что реконструкция части жилого дома жилого помещения, расположенного по адресу кв.№2 путем возведения пристройки лит.А1 и мансарды лит.А2 была произведена без получения разрешения и соответственно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что экспертное исследование ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОЭКС» №0147-22 от 21.03.2022 г.может быть положено в основу решения суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа город Воронеж о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в реконструированном виде, удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном и переоборудованном состоянии и о признании права собственности на жилое помещение в реконструированном виде
Вводная часть
27.02.2023 в Мичуринский городской суд обратилась <ФИО> с иском к администрации города Мичуринска о сохранении жилого помещения в реконструированном и переоборудованном состоянии и о признании права собственности на жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что истцу на основании договора купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Поскольку имело место возведение жилой пристройки к дому, вследствие чего произошло изменение параметров объекта капитального строительства, требующее внесения изменения в техническую документацию жилого помещения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, выдан Мичуринским ГУВД Тамбовской области 31.01.2002, код подразделения *** к администрации города Мичуринска, ИНН *** - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома и жилого помещения в реконструированном виде, о признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области к Администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области с требованиями о сохранении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с целью улучшения жилищно-бытовых условий проживания, наследодателем была произведена реконструкция принадлежащего им на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: , подлежит сохранению в реконструированном состоянии. Таким образом, суд полагает возможным признать за <ФИО> право
Резолютивная часть
Сохранить здание - многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в реконструированном состоянии
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома и жилого помещения в реконструированном виде, о признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области к Администрации Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области с требованиями о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: в реконструированном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал на основании доводов, изложенных в иске, дополнительно пояснил, что согласно заключению специалиста реконструкция
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу о тождественности объекта недвижимости - , расположенной по адресу: с кадастровым номером № и части жилого дома литера А (2Ч), расположенной по адресу: , с кадастровым
Резолютивная часть
Сохранить здание - жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: в реконструированном состоянии
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома и жилого помещения в реконструированном виде, о признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области к администрации Иртышского сельского поселения Омского муниципального района Омской области с требованиями о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с целью улучшения жилищно-бытовых условий проживания, истцом была произведена реконструкция принадлежащего ему на праве собственности жилого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с <адрес>, подлежит сохранению в реконструированном состоянии. Таким образом, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Сохранить здание - жилой дом с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии
Большереченский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на жилое помещение в реконструируемом виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в Большереченский районный суд Омской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка с квартирой от <дата> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий по заявлению истца <ФИО> (л.д. 59) в судебном заседании заявленные истцом <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание положения норм права РФ, регулирующих спорные правоотношения, а также разъяснения Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что реконструкция и переустройство жилого помещения возможна, если
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О сохранении жилого помещения (квартиры) в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что 24 декабря 1993 года он приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>. Жилой дом состоит из трех квартир. Все объекты недвижимого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 24 декабря 1993 года. Право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд считает установленным, что после реконструкции и переоборудования
Михайловский районный суд (Амурская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Михайловский районный суд Амурской области с иском к администрации Поярковского сельсовета Михайловского района, администрации Михайловского муниципального округа о сохранении жилого помещения в реконструированном
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящем судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду объяснил, что летом <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО> изучив правовые позиции стороны ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости
Михайловский районный суд (Амурская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Михайловский районный суд Амурской области с иском к администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области о сохранении в реконструированном виде жилого помещения - квартиры №№, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящем судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО> представителя ответчика -администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области в лице главы <ФИО>., третьего лица <ФИО>., исследовав материалы настоящего гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в реконструированном
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации г.Томска о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку реконструкция жилого помещения произведена истцом на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, суд считает, что у <ФИО> возникло право требования признания за ним права собственности на жилое
Резолютивная часть
Исковые требования Вензеля А.Н, к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации г.Томска о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в реконструированном
Михайловский районный суд (Амурская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в Михайловский районный суд Амурской области с иском к администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> действующая в своих интересах, а также на основании доверенности как представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем жилое помещение в соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ может быть сохранено на основании решения суда в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> ЛеваН.а, <ФИО> обратились в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в реконструированном состоянии, в обоснование
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, дополнительно пояснив, что площадь жилого помещения после реконструкции составила 48,74 кв.м, в исковом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцами предпринимались необходимые меры к надлежащему оформлению своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ЛеваН.ы, <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ленинского АО г. Омска, Департаменту архитектуры и градостроительства г. Омска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая в совокупности представленные доказательства, с учетом того, что обеспечение безопасности и соблюдение применимых норм
