Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением объектов недвижимости после того, как они прошли реконструкцию. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся того, как должны выглядеть и какие права имеют помещения, гаражи или жилые дома, которые были изменены или восстановлены в новом, реконструированном виде. Суть — баланс между изменениями и сохранением первоначального или нового состояния объекта.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК № 10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха Московской области в котором просит сохранить гаражный бокс №-Б, в лит. Т, площадью 49.4 кв.м. по адресу: <адрес> ГСК-10 «Железнодорожник»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> и собственником гаражного бокса №-Б в лит. Т, площадью 23,0 кв.м. по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха Московской области о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что им на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: ГСК №10 гаражный бокс №, лит. И с подвалом по <адрес>. Указанный объект недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что с 06.05.2022 г. <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доли, принадлежит гаражный бокс №, в гаражном блоке лит. «И», расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований. Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №Б в ГСК №10 площадью 22,7 кв.м. Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь гаражного бокса за счет подвала
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> Из технического заключения АНО «Межрегиональный центр судебных экспертиз и исследований» по состоянию на 22 ноября 2022 года
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением АНО «Межрегиональный центр судебных экспертиз и исследований» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. о. Балашиха, ГСК №10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК № 10 «Железнодорожник», в котором просит сохранить гаражный бокс №, в лит. В, площадью 53,1 кв.м., в том числе площадь гаражного бокса 23,3 кв.м., подсобного помещения площадью 27,0 кв.м., подвала
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> и собственником гаражного бокса № в лит. В, площадью 53,1 кв.м., кадастровый № по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Автомобилист» о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является членом ГСК «Автомобилист», ему на праве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником гаражного бокса с подвалом, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, право собственности
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм права, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о сохранении гаражного бокса № в реконструированном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата>.р., место рождения: , паспорт ) – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №А в ГСК №10 площадью 21,6 кв.м. Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь гаражного бокса за счет подвала
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником гаражного бокса №А площадью 21,6 кв.м., расположенного в ГСК №10 «Железнодорожник» по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Суд принимает в качестве надлежащего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», Администрации г.о.Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №А в ГСК №10 площадью 31,4 кв.м. Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь гаражного бокса за счет подвала
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником гаражного бокса №А площадью 31,4 кв.м., расположенного в ГСК №10 «Железнодорожник» по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Суд принимает в качестве надлежащего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», Администрации г.о.Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого, с учетом последующих уточнений следует, что она является собственником гаражного бокса №, лит. «З», расположенного в ГСК № 10 по адресу: <адрес>, гараж расположен
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что 02.07.2020 года за <ФИО> зарегистрировано право собственности на гаражный бокс №, площадью 22 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК-10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что ей на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: ГСК №10 гаражный бокс №Б, этаж 1, по <адрес>. Указанный объект недвижимости расположен в границах
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы, изложенные в иске поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что с 02.08.2022 г. <ФИО> принадлежит гаражный бокс № Б, в гаражном блоке
Мотивировочная часть
Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований. Представитель ответчика представленное заключение не оспорил, ходатайств о назначении судебно-строительной экспертизы не заявил. Таким образом, определив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха, ГСК № 10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого, с учетом последующих уточнений следует, что она является собственником гаражного бокса №, лит. «Х», расположенного в ГСК № 10 по адресу: <адрес>, гараж расположен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 06.04.2022 года решением Железнодорожного городского суда за <ФИО> признано право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК-10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого, с учетом последующих уточнений следует, что она является собственником гаражного бокса №, расположенного в ГСК № по адресу: <адрес>, гараж расположен на земельном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.05.2018 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, по которому <ФИО> продал <ФИО> гараж, площадью 23,9 кв.м., находящийся в ГСК № «Железнодорожник»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого, с учетом последующих уточнений следует, что он является собственником гаражного бокса №, расположенного в ГСК № по адресу: <адрес>, гараж расположен на земельном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.03.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, по которому <ФИО> продал <ФИО> гараж, площадью 26,3 кв.м., находящийся в ГСК № «Железнодорожник»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, указав, что является членом ГСК - 15, ей принадлежит гаражный бокс №, паевой взнос за данный гаражный бокс с подвалом истец выплатила, несет бремя содержания указанного объекта
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК -15 и использует гаражный бокс № литера «Е», расположенный по адресу: <адрес>, стр. 13, паевой взнос истцом выплачен полностью, задолженности нет. Таким образом
Мотивировочная часть
Гаражный бокс № прошел технический учет, ему в 2022 г. присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН, вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН на 23.09.2025 г. <ФИО> является правообладателем гаражного бокса №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК-15, Администрации городского округа Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии, признании права собственности – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК № "Железнодорожник", в котором просит сохранить гаражный бокс №, площадью 43,2 кв.м, по адресу: <адрес>, ГСК-10 Железнодорожник, литера 1-С, в реконструированном состоянии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> и собственником гаражного бокса № в лит. 1-С, площадью 22 кв.м. по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии, признании права собственности - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК № 10 «Железнодорожник», в котором просит сохранить гаражный бокс №, площадью 49,9 кв.м, по адресу: <адрес>, ГСК-10 «Железнодорожник», литера Ж, в реконструированном состоянии в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и собственником гаражного бокса № в лит. Ж, площадью 23,4 кв.м. по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии, признании права собственности - удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности, сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, встречному исковому заявлению Федерального казенного учреждения здравоохранения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Федеральному казенному учреждению
Описательная часть
Изменив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 49 кв. метров
Мотивировочная часть
В таком решении должны содержаться выводы суда о допущенных при возведении (создании) постройки нарушениях, вместе с тем указание в резолютивной части конкретного перечня строительных работ, которые должен произвести ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Федеральному казенному учреждению
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в реконструированном виде и встречному иску Администрации городского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» с требованиями о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии; признании права собственности <ФИО> на жилое
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании договора дарения от <дата> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> В то же время истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что жилое помещение в реконструированном состоянии не нарушает права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме и иных лиц, а нарушения, допущенные <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «<адрес>» о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии и признании права собственности <ФИО> на жилое помещение
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в реконструированном виде
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУ «Местная администрация г.<адрес> муниципального района КБР» о сохранении в реконструированном состоянии жилого помещения и признании права собственности на жилое
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (№ от <дата>), что <адрес>, расположенная по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, имеет кадастровый №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о продлении срока действия разрешения на строительство после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ «Местная администрация г.<адрес> муниципального района КБР» о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в реконструированном виде
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области и администрации Новопостояловского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./ поддержала иск и просила его удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, /<ФИО>./, на основании решения Россошанского районного суда
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Принимая во внимание обстоятельства, связанные с признанием спорного дома аварийным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления /<ФИО>./ к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области и администрации Новопостояловского сельского поселения Росошанского муниципального района Воронежской области
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, признании права собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: <адрес>. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации <адрес> <ФИО>-А.М. в судебном заседании по требованиям истца
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку, судом
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> о сохранении жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, несовершеннолетний
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что реконструкция спорной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> о сохранении жилого помещения
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области, администрации Омского муниципального района Омской области
Описательная часть
Представители ответчиков администрации Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области, администрация Омского района Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилой дом с кадастровым номером №, и расположенную в нем Квартиру № с кадастровым номером №, площадью 127,7 кв.м. по адресу: <адрес>, подлежит сохранению
Резолютивная часть
Сохранить здание - многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с. <адрес>, в реконструированном состоянии
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструируемом виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Краснобаковского района Нижегородской области, в котором просит сохранить нежилое здание - магазин «Теремок», расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В КП НО «Нижтехинвентаризация», где он получил новый технический паспорт на здание магазина, разъяснили, что проведенная в ходе ремонта реконструкция здания повлекла изменение его площади, что требует внесения изменений в технические
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> паспорт , к администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области, №, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля в нежилом здании - Центральная котельная, расположенном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Представители ответчиков Администрации Омского муниципального района <адрес>, Администрации Троицкого
Мотивировочная часть
Пристрой расположен в границах земельного участка, вид разрешенного использования позволяет использовать земельный участок для указанных целей, права и интересы иных лиц не нарушены, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Омского муниципального района <адрес>, администрации Троицкого сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, о сохранении помещения в реконструированном состоянии
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, третьи лица Администрация города Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства <ФИО>, с учетом уточненных требований, просит суд сохранить в реконструированном состоянии часть жилого дома литер А этаж № площадью 87.6 кв. м. состоящее из помещения № (коридор)
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии часть жилого дома литер А этаж № площадью 87.6 кв. м., состоящую из помещения № (коридор) площадью 11,4кв.м., помещения № (туалет) площадью 3,8 кв. м., помещения № (жилая комнат площадью 14,7 кв. м
