Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением объектов недвижимости после того, как они прошли реконструкцию. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся того, как должны выглядеть и какие права имеют помещения, гаражи или жилые дома, которые были изменены или восстановлены в новом, реконструированном виде. Суть — баланс между изменениями и сохранением первоначального или нового состояния объекта.
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит сохранить за ней право собственности после проведенной реконструкции на нежилое помещение кадастровый № помещения № № в <адрес> с измененной общей площадью 102,6 кв.м до 98,8
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель поддержали исковые требования и настаивала на их удовлетворении, пояснив, что разрешение на реконструкцию истец не получала, в настоящее время реконструкция проведена
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении исковых требований о сохранении нежилого помещения в реконструированном виде
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к муниципальному образованию Абинский район Краснодарского края о сохранении нежилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированное нежилое помещение
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Екатерининского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о сохранении нежилого здания в реконструированном виде, в обоснование иска указывая, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Екатерининского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о сохранении нежилого здания в реконструированном виде, признании права собственности, удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
21 января 2025 истец обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, исковые требования обоснованы следующим
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено и следует из материалов дела, что на основании договора № 85 о передаче квартиры в собственность от 20 ноября 1992г., истцу была передана в собственность квартира, площадью 29,7
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истцовой стороны, изложенные в исковом заявлении, а также представленные доказательства, суд учитывает, что по смыслу ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации, самовольными признаются переустройство и (или)
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что она является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, обшей площадью 34,9 кв.м., с кадастровым номером 56:44:0307009:56
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности указав, что <ФИО> является собственником нежилого здания литер В, кадастровый №, площадью 872,4 кв.м., количество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого здания литер В, кадастровый №, площадью 872,4 кв.м., количество этажей 2, а также земельного участка, категория земель- земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Департамента архитектуры и градостроительства в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О сохранении жилого помещения в переустроенном виде и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Каратузского района, указав, что являются собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу . Право собственности зарегистрировано в установленном порядке
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит сохранить квартиру по адресу в переустроенном виде и признать право собственности на указанную квартиру. В судебном заседании <ФИО>, действующая от собственного
Мотивировочная часть
Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем частью 4 статьи 29 ЖК РФ
Домодедовский городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном виде жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № в соответствии с тех.паспортом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Домодедово Московской области, <ФИО>, о сохранении в реконструированном виде жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела своему представителю <ФИО>, который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Согласно заключению экспертизы, с учетом дополнения, экспертом был произведен осмотр
Калужский районный суд (Калужская область) · О сохранении помещения в реконструированном и признании права собственности
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просила сохранить здание – гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», в реконструированном состоянии согласно техническому паспорту №, составленному КП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Судом установлено, что произведенная реконструкция гаража не затрагивает конструктивные и другие
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом представлены все необходимые документы для сохранения реконструкции помещения гаража. При этом руководствуясь требованиями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сохранении помещений в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении, с учетом проведенной по делу экспертизы. Также указал, что в иске имеется опечатка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении гаражей в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о сохранении гаражей в реконструированном состоянии, признании права собственности на гараж, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы искового заявления поддержала, указав, что гаражи, являющиеся предметом спора, расположены в пределах гаражного кооператива на отведенном им
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся истца, ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Авиатор», Администрации города Нижнего Новгорода о сохранении гаражей в реконструированном состоянии, признании права собственности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении нежилого помещения в переустроенном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что в его собственности находится нежилое помещение, общей площадью 214,2 кв.м, номера на поэтажном плане: 1,2,2а,3,3а,3б,4,5,5а,6,7,18,18а, 18б,22, этаж:
Описательная часть
Представитель Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Гречко Е.Г, действующая на основании доверенности от 25.11.2025, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст.7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Ростова-на-Дону, Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, ТСЖ «Родник», <ФИО>, Управление
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении жилых помещений в переустроенном виде
Вводная часть
И.Ф.Х. обратился в суд с исковым заявлением к городского округа Республики Башкортостан указав, что он является собственником квартир №№,3,5 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: дом является расселенным, никто в нем
Описательная часть
Судом установлено, что истец И.Ф.Х. согласно имеющихся в материалах дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости, на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником площадью 61,6 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к городского округа Республики Башкортостан, Администрации ГО Республики Башкортостан о сохранении жилых помещений в переустроенном виде – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование исковых требований указал, что он является собственником гаражного бокса № в ГСК №, однако оформить в собственность подвальное помещение под гаражным боксом не имеет возможности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником гаражного бокса №, расположенного в гаражно - строительном кооперативе № в гаражном блоке литер «Б», по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК № 10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха Московской области, в котором просит сохранить гаражный бокс № 41 А в лит. «Н», общей площадью 37,2 кв.м. по адресу: <адрес>-10
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> и собственником гаражного бокса №-А в лит. «Н», общей площадью 37,2 кв.м. по вышеуказанному адресу (л.д. 10-14)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха Московской области о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК № 10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха Московской области, в котором просит сохранить гаражный бокс №-А в лит. «М», общей площадью 38,6 кв.м. по адресу: <адрес>, ГСК-10
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> и собственником гаражного бокса №-А в лит. «М», общей площадью 20,6 кв.м. по вышеуказанному адресу (л.д. 13-14, 15-16)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха Московской области о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что ей на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: ГСК №10 гаражный бокс №, лит.Ж с подсобным помещением по <адрес>. Указанный объект недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК 10 «Железнодорожник» и имеет в собственности гаражный бокс № в гаражном блоке лит. «Ж», площадью 23,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 7). Таким образом
Мотивировочная часть
Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований. Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые
Резолютивная часть
Иск иску <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что ему на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: ГСК №10 гаражный бокс №Б лит. Т, с подвалом по <адрес>. Указанный объект недвижимости расположен
Описательная часть
Судом установлено, что с 13.09.2018 г. <ФИО> на праве собственности принадлежит гаражный бокс №Б, расположенный в гаражном блоке лит. «Т» по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом
Мотивировочная часть
Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований. Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК № 10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха Московской области в котором просит сохранить гаражный бокс №, в лит. Д, площадью 39,5 кв.м. по адресу: <адрес>, ГСК-10 «Железнодорожник»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> и собственником гаражного бокса № в лит. Д, площадью 20,4 кв.м. по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха Московской области о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником гаражного бокса № в ГСК №10 площадью 24,7 кв.м. Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь гаражного бокса за счет подвала
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником гаражного бокса № площадью 24,7 кв.м., расположенного в ГСК № «Железнодорожник» по адресу: <адрес> с кадастровым номером № на основании справки о полной выплате
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого, следует, что он является членом гаражно-строительного кооператива №10 «Железнодорожник», зарегистрированного Исполкомом г. Железнодорожный от 20.04.1976 года, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.12.2021 года решением Железнодорожного городского суда за <ФИО> как за членом ГСК № 10 «Железнодорожник», полностью выплатившим пай, признано право собственности на гаражный бокс №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК-10 «Железнодорожник» и Администрации г.о. Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником гаражного бокса №А в ГСК №10 площадью 20,7 кв.м. Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь гаражного бокса за счет подвала
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником гаражного бокса №А площадью 20,7 кв.м., расположенного в ГСК № «Железнодорожник» по адресу: <адрес> с кадастровым номером 50:50:0040901:686 на основании справки
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником гаражного бокса №А в ГСК №10 площадью 20,3 кв.м. Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь гаражного бокса за счет подвала
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником гаражного бокса №А площадью 20,3 кв.м., расположенного в ГСК JS°10 «Железнодорожник» по адресу: <адрес>, микрорайон Железнодорожный с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП. сохранение спорного нежилого помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № «Железнодорожник» , Администрации г.о. Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК № «Железнодорожник», в котором просит сохранить гаражный бокс №- А, площадью 46,1 кв.м, по адресу: <адрес> ГСК-10 «Железнодорожник», литера М, в реконструированном состоянии в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> и собственником гаражного бокса №-А в лит. М, площадью 23 кв.м, по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что ему на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: ГСК № гаражный бокс №А, лит. М с подвалом по <адрес>. Указанный объект недвижимости расположен в границах
Описательная часть
Судом установлено, что с 14.06.2022 г. <ФИО> принадлежит гаражный бокс №А, в гаражном блоке лит. «М», расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований. Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса № 48 в ГСК № 10 площадью 22,5 кв.м. В связи с выполненной реконструкцией гаражного бокса, увеличена площадь гаражного бокса за счет подсобного
Описательная часть
Судом установлено, за что <ФИО> признано право собственности на гаражный бокс №, площадью 22,5, расположенный в блоке лит. «В» по адресу: <адрес>, ГСК-10 «Железнодорожник». Суд принимает в качестве надлежащего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением НЦСЭиО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
