Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением объектов недвижимости после того, как они прошли реконструкцию. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся того, как должны выглядеть и какие права имеют помещения, гаражи или жилые дома, которые были изменены или восстановлены в новом, реконструированном виде. Суть — баланс между изменениями и сохранением первоначального или нового состояния объекта.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого, с учетом последующих уточнений следует, что она является собственником гаражного бокса №, лит. «З», расположенного в ГСК № 10 по адресу: <адрес>, гараж расположен
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что 02.07.2020 года за <ФИО> зарегистрировано право собственности на гаражный бокс №, площадью 22 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК-10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что ей на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: ГСК №10 гаражный бокс №Б, этаж 1, по <адрес>. Указанный объект недвижимости расположен в границах
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы, изложенные в иске поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что с 02.08.2022 г. <ФИО> принадлежит гаражный бокс № Б, в гаражном блоке
Мотивировочная часть
Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований. Представитель ответчика представленное заключение не оспорил, ходатайств о назначении судебно-строительной экспертизы не заявил. Таким образом, определив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха, ГСК № 10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого, с учетом последующих уточнений следует, что она является собственником гаражного бокса №, лит. «Х», расположенного в ГСК № 10 по адресу: <адрес>, гараж расположен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 06.04.2022 года решением Железнодорожного городского суда за <ФИО> признано право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК-10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого, с учетом последующих уточнений следует, что она является собственником гаражного бокса №, расположенного в ГСК № по адресу: <адрес>, гараж расположен на земельном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.05.2018 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, по которому <ФИО> продал <ФИО> гараж, площадью 23,9 кв.м., находящийся в ГСК № «Железнодорожник»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого, с учетом последующих уточнений следует, что он является собственником гаражного бокса №, расположенного в ГСК № по адресу: <адрес>, гараж расположен на земельном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.03.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, по которому <ФИО> продал <ФИО> гараж, площадью 26,3 кв.м., находящийся в ГСК № «Железнодорожник»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК № "Железнодорожник", в котором просит сохранить гаражный бокс №, площадью 43,2 кв.м, по адресу: <адрес>, ГСК-10 Железнодорожник, литера 1-С, в реконструированном состоянии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> и собственником гаражного бокса № в лит. 1-С, площадью 22 кв.м. по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии, признании права собственности - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК № 10 «Железнодорожник», в котором просит сохранить гаражный бокс №, площадью 49,9 кв.м, по адресу: <адрес>, ГСК-10 «Железнодорожник», литера Ж, в реконструированном состоянии в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и собственником гаражного бокса № в лит. Ж, площадью 23,4 кв.м. по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии, признании права собственности - удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности, сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, встречному исковому заявлению Федерального казенного учреждения здравоохранения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Федеральному казенному учреждению
Описательная часть
Изменив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 49 кв. метров
Мотивировочная часть
В таком решении должны содержаться выводы суда о допущенных при возведении (создании) постройки нарушениях, вместе с тем указание в резолютивной части конкретного перечня строительных работ, которые должен произвести ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Федеральному казенному учреждению
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в реконструированном виде и встречному иску Администрации городского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» с требованиями о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии; признании права собственности <ФИО> на жилое
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании договора дарения от <дата> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> В то же время истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что жилое помещение в реконструированном состоянии не нарушает права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме и иных лиц, а нарушения, допущенные <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «<адрес>» о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии и признании права собственности <ФИО> на жилое помещение
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области и администрации Новопостояловского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./ поддержала иск и просила его удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, /<ФИО>./, на основании решения Россошанского районного суда
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Принимая во внимание обстоятельства, связанные с признанием спорного дома аварийным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления /<ФИО>./ к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области и администрации Новопостояловского сельского поселения Росошанского муниципального района Воронежской области
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, признании права собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: <адрес>. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации <адрес> <ФИО>-А.М. в судебном заседании по требованиям истца
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку, судом
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> о сохранении жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, несовершеннолетний
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что реконструкция спорной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> о сохранении жилого помещения
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области, администрации Омского муниципального района Омской области
Описательная часть
Представители ответчиков администрации Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области, администрация Омского района Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилой дом с кадастровым номером №, и расположенную в нем Квартиру № с кадастровым номером №, площадью 127,7 кв.м. по адресу: <адрес>, подлежит сохранению
Резолютивная часть
Сохранить здание - многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с. <адрес>, в реконструированном состоянии
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструируемом виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Краснобаковского района Нижегородской области, в котором просит сохранить нежилое здание - магазин «Теремок», расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В КП НО «Нижтехинвентаризация», где он получил новый технический паспорт на здание магазина, разъяснили, что проведенная в ходе ремонта реконструкция здания повлекла изменение его площади, что требует внесения изменений в технические
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> паспорт , к администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области, №, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля в нежилом здании - Центральная котельная, расположенном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Представители ответчиков Администрации Омского муниципального района <адрес>, Администрации Троицкого
Мотивировочная часть
Пристрой расположен в границах земельного участка, вид разрешенного использования позволяет использовать земельный участок для указанных целей, права и интересы иных лиц не нарушены, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Омского муниципального района <адрес>, администрации Троицкого сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, о сохранении помещения в реконструированном состоянии
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, третьи лица Администрация города Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства <ФИО>, с учетом уточненных требований, просит суд сохранить в реконструированном состоянии часть жилого дома литер А этаж № площадью 87.6 кв. м. состоящее из помещения № (коридор)
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии часть жилого дома литер А этаж № площадью 87.6 кв. м., состоящую из помещения № (коридор) площадью 11,4кв.м., помещения № (туалет) площадью 3,8 кв. м., помещения № (жилая комнат площадью 14,7 кв. м
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> и <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области, в котором просили суд сохранить в переустроенном и (или)
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области, <ФИО> о сохранении помещения в реконструированном состоянии, признании
Подольский городской суд (Московская область) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <адрес> Подольск и с учетом уточненных исковых требований просят сохранить жилое помещение с кадастровым номером № площадью 172.8 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 453 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: Земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> Алёны <ФИО> к <адрес> Подольск о сохранении помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, <ФИО> о сохранении помещения в реконструированном состоянии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям. Оценивая заключение №.10/2022С от <дата>..;
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом литер «А» с КН №, общей площадью 113,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, в реконструированном состоянии
Людиновский районный суд (Калужская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
02.09.2022 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит сохранить жилое помещение – жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не имеет возможности получить свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку фактическая площадь жилого дома не соответствует площади, указанной в правоустанавливающих документах. После смерти отца
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение - жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, в соответствии с техническим паспортом, изготовленным «Центром технической инвентаризации, кадастровых
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска, с учетом уточненных требований, о сохранении жилого дома, площадью 41,7 кв.м, с кадастровым номером: № расположенного по адресу: <адрес> реконструированном
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании до перерыва представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства и перечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что истец открыто, непрерывно и добросовестно владеет жилым домом по адресу: <адрес> давность владения составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Челябинска, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что на основании Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан Российской Федерации от <дата> № является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выполненная истцом реконструкция не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц. Учитывая представленную техническую документацию, заключение МУП «Архитектурно-планировочное бюро»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к Брянской городской администрации (№) о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированное жилое помещение удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела № 2-1837/2023, письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что выполненные реконструкция, перепланировка и переустройство нежилого помещения не нарушают права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога о сохранении нежилого помещения в реконструированном и переустроенном состоянии, удовлетворить в полном объеме
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О сохранении в реконструированном состоянии жилого дома и признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по нотариальной доверенности <ФИО>, обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с исковыми требованиями, которые в соответствии со ст.39 ГПК РФ были ею уточнены 30.10.2024, 11.04.2025 (лд.97 –
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 04.02.2025 представитель истца <ФИО> пояснял, что с 2005 года его доверитель <ФИО> открыто, непрерывно и добросовестно владеет домом по адресу: <адрес>, как собственник
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <номер> от <дата>, сравнивая его соответствие поставленными вопросами, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что данная
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, <ФИО> о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома и признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном и переоборудованном состоянии и о признании права собственности на жилое помещение в реконструированном виде
Вводная часть
27.02.2023 в Мичуринский городской суд обратилась <ФИО> с иском к администрации города Мичуринска о сохранении жилого помещения в реконструированном и переоборудованном состоянии и о признании права собственности на жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что истцу на основании договора купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Поскольку имело место возведение жилой пристройки к дому, вследствие чего произошло изменение параметров объекта капитального строительства, требующее внесения изменения в техническую документацию жилого помещения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, выдан Мичуринским ГУВД Тамбовской области 31.01.2002, код подразделения *** к администрации города Мичуринска, ИНН *** - удовлетворить
