Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, прав или долей между участниками правоотношений. Она касается ситуаций, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, будь то супружеская доля, доля в квартире, земельном участке или жилом доме. Здесь рассматриваются вопросы раздела совместно нажитого имущества, особенно при наличии долгов или при разводе.
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, о включении имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, о включении имущества
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер отец истца <ФИО>. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде доли в праве квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, наследственное дело №63/2024, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая заявленное требование, суд учитывает, что порядок приобретения жилых помещений с использованием
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве собственности на жилое помещение, за счет средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику, согласно которому просит суд признать за <ФИО> право собственности на 1/23 доли в праве собственности на квартиру <адрес> площадью 56,1 кв.м
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> с ДД.ММ.ГГ состояла в браке с <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака № выданным Отделом № Управления ЗАГС Московской области. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что право собственности на квартиру зарегистрировано единолично за ответчиком, что противоречит положениям действующего законодательства, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах н/л ребенка - удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об определении доли совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
ПАО "Банк ВТБ" обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Советского районного суда <адрес> по делу 2-4866/2022 г. удовлетворены требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании суммы по кредитному договору №в
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> против удовлетворения требований возражал, пояснил, что у ответчика жилой дом является единственным жильем. Судом установлено, что решением Советского
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Вместе с тем, судом также установлено, что для <ФИО> и для <ФИО> жилой дом по адресу <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Банк ВТБ" удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О понуждении к предоставлению земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику администрации Хостинского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, в котором просит суд обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц участвующих в деле, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Хостинского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о понуждении к предоставлению земельного участка - отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О понуждении к предоставлению земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту о понуждении к предоставлению земельного участка. В обоснование требований указано, что <ФИО> является инвалидом первой группы, что подтверждается справкой № серия
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что 02.03.2022 администрацией МО г. Краснодар принято решение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар о понуждении к предоставлению земельного участка - отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О понуждении к предоставлению земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации о понуждении к предоставлению земельного участка. В обоснование заявленных требований истица указала, что в 2020 году <ФИО> обратилась в администрацию через филиал ГАУ
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации о понуждении к предоставлению земельного участка. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации о понуждении к предоставлению земельного участка следует отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации о понуждении к предоставлению земельного участка - отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О выделе долей в праве собственности на жилой дом, приобретённый с использованием средств материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд с указанными выше требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что в период с <дата> по <дата>.г. истец и ответчик состояли в браке, имеют
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании подтверждается в свидетельством о заключении брака, расторжении брака и свидетельствами о рождении детей в период с <дата> по <дата> истец и ответчик состояли в браке, имеют
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Викторовичу о выделе долей в праве собственности на жилой дом, приобретённый с использованием средств
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О выделе доли супруга должника в общем имуществе супругов для обращения на неё взыскания
Вводная часть
Заместитель начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по <адрес> <ФИО> обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит разделить общее имущество по ?
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований полностью, в письменном отзыве указал, что штраф, назначенный приговором суда от <дата> как дополнительный вид наказания может
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика и его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО>
Бутырский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, включении имущества в наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд к ДГИ адрес с настоящими требованиями и просили признать за <ФИО> право собственности на ½ долю двухкомнатной квартиры общей площадью жилого
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, паспортные данные и <ФИО>, паспортные данные, 18 апреля 1981 г. зарегистрировали брак в Свердловском отделе ЗАГС адрес, о чем составлена запись акта
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями относимости, допустимости и достаточности доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О разделе земельного участка в натуре в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит произвести раздел земельного участка в натуре, согласно представленной схеме и передать в собственность истца земельный участок , на котором расположен дом. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала, пояснила суду о том, что в данном случае она претендует на часть земельного участка, так как ранее, в <обезличено> она совместно со своим супругом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка в натуре в праве общей долевой собственности оставить без удовлетворения
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О признании имущества совместно нажитым, выделения супружеской доли, включение в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что 21.05.2022 умер его отец <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.05.1991 между <ФИО> и <ФИО> заключен брак., после регистрации брака супруге присвоена фамилия <ФИО> 10.01.2008 брак прекращен, что подтверждается справкой о заключении брака
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> в части признания права собственности на долю в праве общей долевой собственности и соответственно
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: разделить общее имущество Гречко А.В., Гречко А.Е.:
Описательная часть
Представитель 3-го лица ПАО АКБ «Авангард» <ФИО> ранее требования поддержал, просил удовлетворить. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. Отложение дела по причине отсутствия
Мотивировочная часть
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. Отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля <ФИО> к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: №), <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: №) о выделе доли
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества супругов общим, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании имущества супругов общим, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности, в дальнейшем уточнив свои исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>- адвокат <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, никаких прав на долю
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместно нажитым, выделении из наследственной массы супружеской доли, признании права собственности, признании права требования на долю объекта долевого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании имущества совместно нажитым в браке между супругами, исключении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, уполномочила представлять свои интересы представителей по доверенности <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательтсв, подтверждающих несение <ФИО> расходов, связанных с похоронами <ФИО>, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместно нажитым, выделении из наследственной массы супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании денежных средств, находящихся на счетах, депозитах и банковских ячейках, открытых в DEUTSCHE BANK (SUISS) S.A., PLACE DE BERSUES 1211 GENEVA
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, пояснила суду, что исходя из сведений, полученных в ходе судебного разбирательства, истец претендует на ½
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что на счетах в иностранных банках DEUTSCHE BANK (SUISS) S.A. (Женева, Швейцария) и EFG BANK AG (Цюрих, Швейцария) находятся на момент рассмотрения настоящего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении из наследственной массы супружеской доли, отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, выделе супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Санкт-Петербурга о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, признании квартиры
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № от <дата>, открывшегося после смерти <ФИО>, следует, что наследниками по закону являются его супруга <ФИО>, дочь <ФИО>, сын <ФИО> Поддерживая заявленные исковые
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования в части включения в наследственную массу трехкомнатной <адрес>, общей площадью 73,2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> Санкт-Петербурга о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, выделе супружеской доли удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности и выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области, в котором просят признать право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям. Исходя из изложенного, определение размера долей в праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области о признании права собственности
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании права долевой собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Шуя о признании права долевой собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд считает их установленными
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд считает их установленными. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>, действующей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей за себя и в интересах <ФИО> и <ФИО> к Администрации г.о. Шуя о признании права долевой собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании земельного участка неделимым
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском к <ФИО> о выделе земельного участка. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что он и ответчик <ФИО> являются
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (он же ответчик) и его представитель <ФИО> свои исковые требования просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что когда истец предлагал какие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о выделе земельного участка удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · Об определении долей в праве собственности на жилой дом, приобретенный с использованием средств материнского капитала
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что с ответчиком они состояли в браке, который был прекращен <дата>. В период брака в 2013 году ими был приобретен земельный участок, категория земель - земли
Описательная часть
По материалам дела установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата> по <дата>, имеют троих совместных детей: <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права ? доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Требования истца мотивированы тем, что между ней и <ФИО> <дата> был заключен брак. В период брака, а именно <дата> <ФИО> приобрел квартиру по адресу: Она <ФИО>, как супруга, давала согласие на приобретение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: , кадастровый номер №, выделив указанную супружескую долю из наследственной массы
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О выделении доли должника в общем имуществе супругов, признании права собственности должника, обращении взыскания на доли должника в праве на недвижимое имущество
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по г. Череповцу № 1) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель третьего лица АО «Череповецкое карьерное управление» <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что с <дата> <ФИО> состоит в браке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области <ФИО> к <ФИО> о выделении доли должника
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об определении долей супругов в праве общей собственности, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, после смерти которого открыто наследственное дело, в состав наследства в связи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что наследодатель <ФИО> владел и пользовался спорным земельным участком, при жизни изъявил желание на переоформление данного земельного участка в собственность в соответствии с Федеральным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан об определении долей супругов в праве общей собственности, включении в наследственную массу, признании права
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделе доли супруга-должника из совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил разделить недвижимое имущество
Описательная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Как установлено судом и усматривается из материалов дела <ФИО> и <ФИО> состояли в браке
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Хансоюн оглы – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании общим имуществом супругов, исключении из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд признать квартиру № 51, расположенной по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, совместно нажитым супругами <ФИО> и <ФИО> в период брака
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. В судебном заседании установлено, что 29.11.2003
Мотивировочная часть
Акт приема-передачи от 14 мая 2024 года являлся основанием для государственной регистрации права собственности истца и ответчиков на квартиру в органe, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Портному <ФИО>, <ФИО> о признании общим имуществом супругов, исключении из наследственной массы, признании права собственности – отказать
