Об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием или отменой исполнительной надписи, выданной нотариусом в пределах определенного нотариального округа. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности действий нотариуса, который применил свою надпись для принудительного взыскания долга или исполнения обязательства.
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Темкинского нотариального округа <адрес> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом Темкинского нотариального округа Смоленской области <ФИО> <дата> – исполнительной надписи о взыскании с него в пользу ПАО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.04.2023 в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком <ФИО> обязательств по кредитному договору от 25.08.2022 № ПАО «Сбербанк России» в адрес заемщика было направлено требование
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06 июля 2001 года № 1590-О
Резолютивная часть
Отменить нотариальное действие нотариуса Темкинского нотариального округа <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> о взыскании с должника <ФИО> в пользу Акционерного общества «Альфа-банк»
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 12 июля 2021 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа <ФИО> *** от 17 января 2022 года – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 16 июля 2021 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области <ФИО> № 28/4-н/28-2022-4-2452 от 07.11.2022 года – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд заявление об отмене нотариального действия, совершенного 30 марта 2023 года нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <ФИО> исполнительной надписи № о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 июля 2021 года между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита № что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа <ФИО> № от 30 марта 2023 года, отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО>, ПАО Банк "ФК Открытие", ГУ ФССП России по (адрес), РОСП по (адрес) и (адрес), об отмене нотариального действия, совершенного (дата) нотариусом <ФИО> —
Описательная часть
Заинтересованные лица нотариус <ФИО>, представитель ПАО Банк "ФК Открытие", представитель ГУ ФССП России по (адрес), РОСП по (адрес) и (адрес) в судебном заседании не явились, о месте и времени судебного
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об отмене указанной выше исполнительной надписи, суд учитывает, что исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, ПАО Банк "ФК Открытие", ГУ ФССП России по (адрес), РОСП по (адрес) и (адрес), об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Ижморского нотариального округа <ФИО> и прекращении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд свои требования мотивируя тем, что 13.05.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского
Описательная часть
Указывает, что в нарушение требований закона взыскатель- АО «ТБанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит признать исполнительную надпись
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 октября 2002 года N 256-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № удовлетворить полностью
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Ангарского нотариального округа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Ангарского нотариального округа. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что ** между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен
Описательная часть
Представитель нотариуса Ангарского нотариального округа ... <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании требования заявления не признала по основаниям, указанным в возражениях (л.д.46-51) Исходя из вышеизложенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом задолженность по договору № от ** частично оплачена. Выслушав представителя нотариуса Ангарского нотариального округа <ФИО> – <ФИО>, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Ангарского нотариального округа, отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариусом, в обоснование требований указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата> в сумме 1 500 000 руб. под 19% годовых. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что банком обязанность по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи исполнена. Довод
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ( №) об отмене нотариального действия № по совершению исполнительной надписи № от <дата> нотариусом Владивостокского нотариального округа <адрес> <ФИО> - отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи от 28.07.2022 № У-0000040180, совершенной нотариусом <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.12.2021 № 679944. В обоснование указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л. д. 56-58), – <ФИО>, против удовлетворения заявления возражал. Считает, что нотариусом при совершении нотариального действия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариусом <ФИО> от 28.07.2022 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным обязательствам – оставить без удовлетворения
Санчурский районный суд (Кировская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Санчурского нотариального округа <адрес> <ФИО>, <дата> номер У-001376400 о взыскании с <ФИО> пользу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Санчурского нотариального округа <адрес> <ФИО>, <дата> номер У-001376400 о взыскании с <ФИО> пользу КБ «ЛОКО-БАНК» АО
Описательная часть
В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона, нарушает его права и не могла быть составлена. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что взыскание кредитной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-001376400 от <дата> нотариуса Санчурского нотариального округа <адрес> <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности в размере 1 143
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Кизлярского городского нотариального округа Республики Дагестан <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Кизлярского городского нотариального округа <ФИО>, в обоснование своего заявления ссылался на то, что <дата>, между ним и ПАО РОСБАНК заключен
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата>, между <ФИО> и ПАО РОСБАНК был заключен договор
Мотивировочная часть
Оспариваемые <ФИО> действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют вышеприведенным нормам "Основ законодательства о нотариате". При этом суд считает необходимым отметить, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса Кизлярского городского нотариального округа Республики Дагестан <ФИО> от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО
Петропавловский районный суд (Алтайский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Петропавловского нотариального округа Алтайского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Петропавловского нотариального округа Алтайского края <ФИО> №№, совершенной по заявлению ПАО «Ростелеком»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО «Ростелеком» заключён договор об оказании услуг связи физическим лицам №. По условиям договора ПАО «Ростелеком» предоставляет <ФИО> услуги «Домашний
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом <ФИО> установленного главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядка
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Петропавловского нотариального округа Алтайского края <ФИО> №№ от <дата>, совершенной по заявлению ПАО «Ростелеком» о взыскании задолженности
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> <ФИО>
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее – заявитель) обратился в Лужский городской суд с заявлением об отмене исполнительной надписи №У-0002837563 от <дата>, совершенной нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> <ФИО> (л.д.6-8)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и заявителем был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального
Мотивировочная часть
Фактически заявитель не согласен не с действиями нотариуса по совершению исполнительной надписи №У-0002837563 от <дата>, а вообще с наличием задолженности по кредитному договору, заключенному между ним и ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ИП <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> <ФИО> - отказать
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лужский городской суд <адрес> с заявлением о признании действий по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи от <дата> № №, совершенной нотариусом Лужского нотариального
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Заинтересованное лицо нотариус Лужского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании указал, что им были соблюдены все
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при обращении банка нотариусу имел место спор относительно существования задолженности по кредитному договору, о чем банку стало известно <дата>, учитывая привлечение в качестве
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, ИНН №, об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> <ФИО>, удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, указывая на то, что 30.12.2024 нотариусом <ФИО> по требованию Банк ВТБ (ПАО) совершил
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2022 между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор на сумму 1922085,43 руб. на срок 120 месяцев до 06.12.2032, с процентной ставкой – 15.0 % годовых, <ФИО> обязалась
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО> указывая на то, что 18.07.2023 между ней и Банком ВТБ ПАО был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.07.2023 между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № V621/5229-0000001 на сумму 1611928,27 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 16,429% годовых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая представленные истцом в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о недобросовестности действий Банка при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, указывая на то, что 15.01.2019 между ним и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> были подписаны условия и использования банковской картой Банка ВТБ (ПАО) к договору на сумму 728663,98 рублей на срок 360
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, указывая на то, что 19.03.2021 между ПАО «Банк ВТБ» и ней заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 820000, 00 руб. на срок 60 месяцев, до 26.03.2026, с процентной ставкой – 16,2 % годовых, <ФИО> обязалась
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, указывая на то, что 14.05.2018 между ПАО «Банк ВТБ» и заявителем заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 839 523,29 руб. на срок 60 месяцев до 15.05.2023, с процентной ставкой – 14,9 % годовых, <ФИО> обязался
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, указывая на то, что 18.10.2018 между ней и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № (в
Описательная часть
09.07.2023 нотариусом <ФИО> была совершена исполнительская надпись, о взыскании с должника задолженности в размере 599110, 33 руб. О совершении исполнительной надписи она узнала 15.07.2023, когда в личный кабинет на сайте «Госуслуги»
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, указывая на то, что 11.10.2021 между ПАО ВТБ Банк и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 1087503,15 рублей на срок 60 месяцев до 20.10.2026, с процентной ставкой – 9,9 %
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, указывая на то, что 14.04.2021 между ней и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> (сменила фамилию на <ФИО> на основании свидетельства о перемени имени от 23.07.2022) на реструктуризацию, в котором заемщик указала свое место регистрации
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, отказать в полном объеме
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене исполнительной надписи № № от <дата>, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд <ФИО> с требованиями об отмене исполнительной надписи № № от <дата>, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № № от <дата>, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <ФИО> <ФИО> – отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса города Волгограда <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса г. Волгограда <ФИО> <ФИО> в обоснование требований указав, <дата> нотариусом
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между <ФИО> <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор, по условиям которого банк представил заявителю денежные средства в размере 106 000 рублей с начислением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при совершении нотариального действия требования закона нотариусом полностью соблюдены. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса г. Волгограда <ФИО> <ФИО> – отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Махачкалинского городского нотариального округа РД <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением, указывая, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Взыскатель передал <ФИО> денежные средства в размере 610
Описательная часть
При этом, в нарушение требований закона, Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Таким образом, из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Махачкалинского городского нотариального округа РД <ФИО> № У-0002694645 от <дата>, по кредитному договору № от <дата>
