Эта категория посвящена вопросам признания и учета определенных периодов трудовой деятельности как специального стажа. Она рассматривает, как именно эти периоды влияют на пенсионные права: будь то для льготного исчисления, получения досрочной пенсии или для целей страхового стажа. Также здесь рассматриваются вопросы, связанные с официальным зачетом таких периодов в трудовую книжку или личное дело.
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О включении периодов работы в специальный стаж для назначения ежемесячной доплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в специальный стаж для назначения ежемесячной доплаты к пенсии
Описательная часть
Просит признать решение ОПФР по <адрес>-Кузбассу от <дата> незаконным, обязать ответчика включить для назначения дополнительного социального обеспечения по основаниям п.11 ч.1 ст. 30 ФЗ № «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что, поскольку ООО «Кузбассшахтпроект», ООО «РСУ» не участвовали и не участвуют в формировании специальных средств на выплату указанной доплаты, периоды работы истца в данных
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу включить в специальный стаж <ФИО>, <дата> года рождения, требуемый для назначения ежемесячной доплаты к пенсии
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области (далее ОСФР) с вышеуказанным иском. В обосновании иска указал, что является получателем пенсии. При назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. Дополнил, что убытки в сумме 4500 руб. он вынужден был понести в связи с тем, что он ездил в архив Р. Башкортостан и запрашивал документы по кооперативу «Луч»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности совершить действия, признании акта от <дата>
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФ РФ по Омской области включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости, в обоснование указал, что решением пенсионного органа от <дата> ему
Описательная часть
Представитель ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам
Мотивировочная часть
Период службы истца в Вооруженных Силах СССР в спорный период мог быть включен в специальный стаж его работы при условии работы во вредных условиях и горячих цехах и других тяжелых условиях труда в соответствии с абзацем 14 пункта 109
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области, акционерному обществу Омск РТС, открытому акционерному обществу «ТГК-11», публичному
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О включении периода работы в специальный стаж в связи с особыми условиями труда, обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась истец с названным иском указав, что ответчиком ей отказано в назначении досрочно страховой пенсии, при этом период ее работы с 16.02.1994г. по 13.02.2003г. в должности фельдшера медицинского вытрезвителя при ОВД
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> на заявленных требованиях настаивали поясняя, что ответчиком неправомерно не был засчитан спорный период работы в медицинский стаж
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о включении спорного периода в специальный стаж, суд учитывает, что действующее законодательство предусматривает возможность включения в специальный стаж периодов работы при одновременном соблюдении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · Об обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы в качестве машиниста (кочегара), признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю, в котором просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему
Описательная часть
Как установлено судом, 19 августа 2024 года <ФИО> (в возрасте 56 лет) обратился к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании выработавшей необходимый специальный стаж и приобретшей право на досрочное пенсионное обеспечение, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области, в котором просит признать за <ФИО> право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила обязать ответчика засчитать истице в специальный стаж спорный периоды работы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца к ответчику о включении в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании выработавшей необходимый специальный стаж и приобретшей право на досрочное пенсионное
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О включении периодов нахождения в учебных отпусках в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к Отделению Социального фонда России по Свердловской области об обязании включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды нахождения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление по указанным в нем основаниям
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области № от 05.10.2022 года ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Астахова О.А., действующая на основании ордера, измененные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в период ученичества овладевал практическими навыками работы, самостоятельных трудовых функций не выполнял. При таких обстоятельствах, период работы истца учеником
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области № от 05.10.2022 года в части отказа во включении в специальный стаж
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об отмене решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии об отмене решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица – <дата>. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
<ФИО>, СНИЛС №, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии об отмене решения ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской
Мытищинский городской суд (Московская область) · О включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мытищинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области, в котором просит обязать включить в специальный стаж
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение фонда
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, периоды работы истца с 02.10.1989 по 04.09.1995 в должности актера, с 05.09.1995 по 31.08.1999
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области об обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Истец /<ФИО>./ в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении, пояснив, что ответчиком безосновательно не включены спорные периоды ее трудовой деятельности, при том, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что выполняемая истцом работа в спорные периоды отнесена к разделу Х«Химическое производство» позиции 2110А30-1754б Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области об обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначении пенсии, удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному внебюджетному фонду – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области об обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 июля 2023 /<ФИО>./ обратилась к Государственному внебюджетному фонду – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что истец выполняла работу именно в производственном цехе производства минеральных удобрений при наличии устойчивого технологического процесса с вредными условиями труда
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к Государственному внебюджетному фонду – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области об обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначении
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области, в котором просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством ВКС, организованного Нерехтским районным судом Костромской области, исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области по Костромской области о включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности, назначении досрочной страховой пенсии
Люберецкий городской суд (Московская область) · О включении стажа работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии признании права на досрочную пенсию, возложении обязанности
Вводная часть
Истец Б обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования № по <адрес> и Московской области, мотивируя свои требования тем, что Б с ДД.ММ.ГГ начала свою трудовую деятельность по осуществлению лечебной
Описательная часть
Истец просит суд признать за Б право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ГУ ГУПФР № по <адрес> и Московской области включить Б специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом, что в стаж Б было зачтено 24 года 10 месяцев 2 дня, зачет указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования Б к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и Московской области филиал № о включении стажа работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии признании права
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О зачете периодов работы в стаж в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан (далее – ОСФР по РД) о зачете периодов работы в стаж в льготном исчислении. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что 20.06.2024г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего. Суд полагает, что неполное соответствие наименования структурного подразделения, в котором работала истица, наименованиям, предусмотренным Списком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан о зачете периодов работы в стаж в льготном исчислении, удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права на досрочную страховую пенсию, о включении в стаж периодов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просила обязать ответчика включить в ее стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании 11.09.2023 истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Пояснила, что приказы о возложении обязанностей в период
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности материалы дела, представленное ответчиком электронно-выплатное дело <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. С решением ГУ
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 18 августа 2021 года истец обратился
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные доказательства, принимая во внимание, что согласно справкам представителя третьего лица в организациях, в которых работал истец, применялся утверждённый 20 ноября 1990 года перечень рабочих мест с вредными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить пенсию
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по аналогичным основаниям. Представители третьих лиц в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем то обстоятельство, что работодатель откорректировал сведения индивидуального (персонифицированного) учета и не указывает в настоящее время на отнесение спорных периодов работы к стажу работы с особыми условиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить пенсию
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О включении в специальный стаж периодов работы, о перерасчете размера фиксированной выплаты страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан. В обоснование иска указано на то, что истец является получателем пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является получателем
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. На основании совокупности представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в стаж периодов работы, о перерасчете размера фиксированной выплаты страховой пенсии
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О включении в специальный стаж периодов работы, об установлении даты выработки специального стажа
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении ей страховой пенсии незаконным в части
Описательная часть
Истец полагая незаконным исключение из подсчета её специального стажа вышеуказанных периодов работы и отказ в установлении досрочной страховой пенсии по старости, считает нарушающим её право на пенсионное обеспечение и с учетом заявления
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что с <дата> вступил в законную силу Федеральный закон от <дата> № 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным в части исключения периодов её работы из её специального педагогического
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О включении периодов в льготный стаж
Вводная часть
Истец ИЕФ(далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – ОСФР по Удмуртской Республике) о включении периодов в льготный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец ИЕФ исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показала, что с сентября 1993 годаона работала в школе <номер>..;
Мотивировочная часть
Истец считает, что спорный период работы должен быть включен в льготный стаж. По сведениям ответчика в период с <дата> по <дата> истец работала в должности старшей пионервожатой в средней школе <номер> <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИЕФ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О включении периодов в льготный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о включении периодов в льготный стаж Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика, <ФИО>, исковые требования не признала, считает решение государственного учреждения – Отделения
Мотивировочная часть
Суд считает, что спорные периоды подлежат зачету в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах подлежат включению периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о включении периодов в льготный стаж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О включении периодов в льготный стаж, перерасчете выслуги лет для назначения пенсии
Вводная часть
ГРШ(далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (далее по тесту – МВД по УР,ответчик) о включении периодов в льготный стаж, перерасчете выслуги лет для назначения
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим взаконную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
<дата> решением Верх-Исетского Федерального районного суда <адрес> установлено, что все операции, в которых принимал участие истец (участие в проведении спецопераций на территории <адрес> с целью выявления и задержания
Резолютивная часть
«Обязать Главное Управление внутренних дел по <адрес> засчитывать ГРШ в выслугу лет для назначения пенсии один день службы за 3 дня с учетом ежедневного участия его в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд *** с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *** о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <ФИО> работал каменщиком в бригаде каменщиков треста «Тамбовжилстрой», треста «Тамбовстрой», в том числе в том период когда он <ФИО> являлся бригадиром
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> работал в тресте «Тамбовстрой», тресте «Тамбовжилстрой», которые осуществляли деятельность в области строительства жилых и административных зданий, при котором
