О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права собственности на огнестрельное оружие. Здесь рассматриваются различные сценарии изъятия или передачи оружия, включая случаи, когда речь идет об оружии ограниченного поражения. Также сюда относятся дела, касающиеся передачи оружия в собственность Российской Федерации, что затрагивает вопросы законности и процедуры изъятия.
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности на охотничье оружие, разрешении уничтожить охотничье оружие
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района г. Ярославля обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО> с требованиями о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное оружие марки , калибр , № , марки
Описательная часть
В настоящем судебном заседании помощник прокурора Жигалова К.Ю. заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 12 сентября 2022 года у ответчика
Мотивировочная часть
В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке <ФИО> не обращался. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г. Ярославля удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О прекращении права собственности на охотничье оружие, признании его бесхозяйным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит суд: прекратить право собственности на охотничье оружие модели «КО-44», калибра 7,62, № ЦР-204, «ТОЗ-78-01», калибра 5,6, №, «ИЖ-43», 12 калибра, №; признать охотничье оружие модели КО-44», калибра
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права собственности на охотничье оружие, признании его бесхозяйным -удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении права собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие марки: №, о разрешении на принудительное уничтожение
Вводная часть
Истец Управление Росгвардии по ХМАО –Югре обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие марки: №, о разрешении на его принудительное уничтожение
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ответчик имел разрешение на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия марки: №, за нарушение правил ношения в 2013г. указанное оружие изъято и, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, судом были предпринятые все необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по адресу, который гражданин указал сам в тексте договора (регистрации и проживания), в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росгвардии по ХМАО – Югре к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие, разрешении на принудительное уничтожение, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении права собственности на гладкоствольное охотничье ружье, разрешении на принудительное уничтожение
Вводная часть
Управление Росгвардии по ХМАО –Югре обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности на гладкоствольное охотничье ружье, разрешении на принудительное уничтожение. Исковые требования мотивированны тем
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> имел разрешение на хранение и ношение гладкоствольное оружие марки ИЖ – 27ЕМ к.12 № №, марки МР-153 к.12 № №, а также огнестрельное оружие с нарезным стволом марки СМ-2КО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения права собственности ответчика на оружие, поскольку <ФИО> с 2015 года не владеет спорным оружием, мер к оформлению права на владение оружием
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росгвардии по ХМАО – Югре к <ФИО> о прекращении права собственности на гладкоствольное охотничье ружье, разрешении на принудительное уничтожение, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении гражданского огнестрельного оружия в собственность РФ
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие. В обоснование доводов ссылались на то, что в настоящее время
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником огнестрельного оружия «Вепрь-12», калибр 12/76, № ОТ 1267, ему было выдано разрешение на хранение и ношение оружия РОХА № 19352744 сроком до 03 сентября 2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на огнестрельное оружие «Вепрь-12», калибр 12/76, № ОТ 1267, обратив его в собственность Российской Федерации
