Об исправлении реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–20 из 20 (в рубрике: 20)
Гражданское Удовлетворено

Красногорский районный суд (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что в реестре муниципального имущества Гордеевский муниципальный район <адрес> находится автомобильная дорога, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ). Судебные извещения вернулись за истечением срока хранения. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Гордеевского муниципального района <адрес> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Гражданское  

Красногорский районный суд (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что в реестре муниципального имущества Гордеевский муниципальный район Брянской области находится автомобильная
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>
Гражданское  

Красногорский районный суд (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что в реестре муниципального имущества Гордеевский муниципальный район Брянской области находится автомобильная дорога, расположенная по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, суду пояснила, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, её жилой дом находится в 35
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Гражданское  

Красногорский районный суд (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что в реестре муниципального имущества Гордеевский муниципальный район Брянской области находится автомобильная дорога расположенная по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>
Гражданское  

Красногорский районный суд (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что в реестре муниципального имущества Гордеевский муниципальный район Брянской области находится автомобильная дорога расположенная по адресу:
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела в судебном заседании <дата> по ходатайству представителя истца, с учетом спорных правоотношений привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц - ФГБУ «Федеральная кадастровая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>
Гражданское  

Красногорский районный суд (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области об исправлении реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>
Гражданское  

Красногорский районный суд (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что в реестре муниципального имущества Гордеевский муниципальный район Брянской области находится автомобильная дорога расположенная по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>
Гражданское  

Красногорский районный суд (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что в реестре муниципального имущества Гордеевский муниципальный район Брянской области находится автомобильная дорога расположенная по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Гражданское  

Красногорский районный суд (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что в реестре муниципального имущества Гордеевский муниципальный район Брянской области находится автомобильная дорога расположенная по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: 32:04:0220302:51, принадлежащего <ФИО>, расположенного по адресу: <адрес>
Гражданское Удовлетворено

Красногорский районный суд (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что в реестре муниципального имущества Гордеевский муниципальный район <адрес> находится автомобильная дорога расположенная: <адрес>, Гордеевское сельское поселение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации <адрес>, <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что решением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку из представленных суду документов следует, что <ФИО> проживал совместно со своей матерью <ФИО> до дня ее смерти
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Брянский районный суд (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключения данных из ЕГРН о местоположении границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 650 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что ответчик <ФИО> умер <дата>, т.е. до обращения истцов в суд с настоящим иском. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от Управления Росреестра по Брянской области, филиала ППК «Роскадастр» по Брянской области поступили возражения на иск, в которых указано на то, что Управление Росреестра по Брянской области филиала ППК
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · Об устранении реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка

Вводная часть
ФКУ Упрдор «Кавказ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит устранить реестровую ошибку, приведшую к наложению земельного участка с кадастровым номером 06:05:0600004:271 на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истцу на праве оперативного управления принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд признает не установленным факт наложения земельного участка с кадастровым номером 06:05:0600004:271 на земельный участок с кадастровым номером 06:00:0000000:52, ввиду чего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» к <ФИО> и Управлению Росреестра по <адрес> об устранении реестровой
Гражданское Удовлетворено частично

Саргатский районный суд (Омская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН

Вводная часть
Истцы в связи с образованием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и по указанным основаниям, просив исключив исключить сведения из ЕГРН о всех характерных точках границ земельного участка ответчика. Указав
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и по указанным основаниям, просив исключив исключить сведения из ЕГРН о всех характерных точках границ земельного участка ответчика. Указав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича, паспорт серии 5207 №, выданный <дата> ТП УФМС России в <адрес> в <адрес>, <ФИО>, паспорт серии5209 №, выданный <дата> ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>
Гражданское Удовлетворено

Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, просила суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков удовлетворить
Гражданское  

Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об устранении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка

Вводная часть
Администрация городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и (или) площади
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 1200 кв.м с к/н №, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилую застройку индивидуальную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
Гражданское Удовлетворено

Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 08.04.2024 года, вступившим в законную силу 16.05.2024 года, по гражданскому делу № по иску <ФИО>
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровому инженеру <ФИО> об установлении реестровой ошибки
Гражданское Удовлетворено частично

Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельных участков

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. Ему принадлежит на праве собственности земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 135100 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> свой иск поддержали в полном объёме, подтвердили доводы иска, просили иск удовлетворить; в удовлетворении встречного иска просили отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальный и встречные иски подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения эксперта №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Назаровский городской суд (Красноярский край) · Об установлении кадастровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о смежной границе земельных участков, установлении смежной границы земельных участков по фактическому

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении кадастровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о смежной границе земельных участков, установлении смежной границы земельных участков по фактическому землепользованию
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> уточнила, что кадастровый номер
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> уточнила, что кадастровый номер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении кадастровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о смежной границе земельных участков, установлении смежной границы земельных участков по фактическому
Гражданское Отклонено

Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании реестровой ошибкой и исключении из ЕГРН сведений об описании координат местоположения границ земельного участка

Вводная часть
П обратилась в Чегемский районный суд КБР с иском к п и б, в котором просила
Описательная часть
Указывая, что на принадлежащих ей земельных участками ответчиками возведены дома с кадастровыми номерами 07:08...., просит признать их незаконными самовольными постройками, подлежащими сносу и возложить обязанности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований п Аси п к п, б о признании объектов самовольными постройками, возложении обязанности по устранению самовольных построек и аннулировании записи о регистрации объектов недвижимости – отказать
Гражданское Удовлетворено

Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с КН №, №, КН №, внести изменения в сведения содержащихся в ЕГРН, местоположении

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточнённым иском к <ФИО>-С.М., <ФИО> о признании реестровой ошибки внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Допрошенный ранее в судебном заседании <ФИО> пояснил, что он работает генеральный директор ООО «ГЕОПРО», в должности директора два года, основная деятельность кадастровая, несоответствие границ земельных участков с КН №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах принятие судом признания иска ответчиком не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о признании реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения
Страница 1 из 1
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.