Эта категория охватывает все споры, связанные с применением или оспариванием мер дисциплинарного воздействия, которые работодатель применил к работнику. Здесь рассматриваются вопросы, как работник может оспорить наложенное взыскание, как добиться его отмены или снятия, а также общие процедуры обжалования таких решений в судебном порядке.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обжаловании дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковыми требованиями к ООО «Штраус» об обжаловании дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда, указывая на следующее
Описательная часть
1. непредоставление журнала служебных поездок за период с <дата> по <дата> в срок до <дата> непосредственному руководителю в нарушение п. 2.13 Положения о разъездном характере работы, утв. <дата>..;
Мотивировочная часть
Истец также указал в иске, что мониторинг <адрес> расположенной по адресу <адрес>, <адрес> - это мероприятие, которое было запланировано по инициативе самого истца. Со служебным заданием или распоряжением (п.п. 2.6, 2.7
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Штраус» о признании незаконными приказа №5-дв от 28 апреля 2023 о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора и приказа №4-дв от 27 апреля 2023 года о применении
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обжаловании дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, просила признать недействительным и незаконным приказ № 18-05/1 от 14.10.2022 «О проведении служебной проверки»; признать недействительным и незаконным состав комиссии по проведению служебной проверки; признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> дополнила и уточнила заявленные требования, просила признать незаконным применение к ней дисциплинарного взыскания в виде выговора и отменить Приказ № 18-06/4 от 1 ноября 2022 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что такая мера дисциплинарного взыскания как выговор за допущенные истцом нарушения не соответствуют тяжести совершенного проступка. В связи с чем, суд полагает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО> казначейства по Забайкальскому краю удовлетворить частично
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
К,А.Е.. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Олкон» (АО «Олкон») об оспаривании дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что с 4 сентября 2018 года работает
Описательная часть
В судебном заседании истец К,А.Е.. на иске настаивал. Представитель ответчика АО «Олкон» в судебном заседании участия не принимал. Д.О.В.. (по доверенности) в представленных возражениях просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, представленную АО «Олкон», суд приходит к следующему выводу. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом было
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления К,А.Е. к Акционерному обществу «Олкон» об оспаривании дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда – отказать
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к МУП «ПУ ЖКХ» о признании незаконным и отмене приказа № от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Из исследованных письменных доказательств следует, что <дата> машинист насосных установок 2 разряда <ФИО>, находившийся на своей рабочей смене в здании КНС №А, создал конфликтную ситуацию, воспрепятствовав исполнению должностных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности принятого работодателем решения о привлечении работника к дисциплинарной ответственности и отсутствии оснований для признания незаконным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» о признании незаконным и отмене приказа №-к от <дата> «О
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с указанным выше иском к УФССП России по Смоленской области, отметив, что проходит службу в названном Управлении в должности дознавателя отделения организации дознания и приказом УФССП
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, сославшись на то, что в ее действиях (бездействии) отсутствует нарушение служебной дисциплины, норм действующего законодательства РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд признает незаконным приказ УФССП России по Смоленской области от <дата> №№ в части привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности за неисполнение в <дата>. указания (поручения) начальника
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5» (далее - МОУ «СОШ № 5») об оспаривании дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика МОУ «СОШ № 5» директор <ФИО> в судебном заседании требования не признала по доводам
Мотивировочная часть
Рассмотрев иск, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом допущено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5» (идентификационный номер налогоплательщика 2904008303) об оспаривании дисциплинарного взыскания и взыскании
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Самотлорнефтегаз» об оспаривании дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что <дата> принят на работу к ответчику с <дата> в Управление
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на требованиях настаивали, указав на пропуск месячного срока для привлечения к дисциплинарной ответственности; видеосъемку он не осуществлял. В <дата> года выступал
Мотивировочная часть
Непосредственным начальником <ФИО> являлся <ФИО>, начальником <ФИО> – Свидетель №1, в связи с чем суд приходит к выводу, что распоряжения Свидетель №1 являются обязательными и для <ФИО> Оценивая
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ АО «Самотлорнефтегаз» №-К от <дата> в части наложения на <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде замечания
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об оспаривании дисциплинарного взыскания, указав в обоснование, что на основании приказа УФПС Астраханской области от 10.06.2025 г. №1 «О применении дисциплинарного взыскания» к ней применено
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по устной доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
1. Обязанности зам. директора по имущественным вопросам в части реализации МПР 2023-2024 не выделены отдельным пунктом должностной инструкции. Вместе с тем, основные функции зам. Директора по имущественным вопросам являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Почта России» в лице филиала – УФПС Астраханской области об оспаривании дисциплинарного взыскания – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторий «Заря» Управления делами Президента Российской Федерации об оспаривании дисциплинарного взыскания, мотивируя свои требования
Описательная часть
Б) дисциплинарное взыскание в нарушение ч.3 ст. 193 ТК РФ наложено за пределами месячного срока со дня якобы обнаруженного дисциплинарного взыскания истца. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Из рапорта <ФИО> следует, что о том, что заболел сторож <ФИО> он узнал от старшего дежурной смены <ФИО> Однако, из объяснительной <ФИО> следует, что он <дата> в соответствии с п. 1.4 должностной инструкции
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторий «Заря» Управления делами Президента Российской Федерации об оспаривании дисциплинарного взыскания в виде выговора
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Санатория «Заря» о признании незаконным и отмене приказа «О применении дисциплинарного взыскания» №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требований поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ФГБУ «Санаторий «Заря»
Мотивировочная часть
В ходе служебной проверки не установлено уважительных причин нарушения положений должностной инструкции, выразившихся в нарушении срока предоставления на утверждение графика работы сторожей отдела охраны и режима на апрель 2025 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторий «Заря» о признании незаконным и отмене приказа директора ФГБУ «Санаторий «Заря» от <дата> № «О применении дисциплинарного
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УМВД России по г. Екатеринбургу об оспаривании дисциплинарного взыскания. В обоснование иска, что <ФИО> осуществляет несение службы в УМВД России по г. Екатеринбургу в должности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным приказ УМВД России по г. Екатеринбургу № 610 л/с от 06.05.2025 о наложении на <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде выговора. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Непредставление ответчиком для ознакомления материалов служебной проверки, не может быть принято во внимание, поскольку указанное обстоятельство не препятствовало истцу обратиться в суд с настоящим иском с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по г. Екатеринбургу об оспаривании дисциплинарного взыскания, признании незаконным приказа № 610л/с от 06 мая 2025 г. - оставить без удовлетворения
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторий «Заря» Управления делами Президента Российской Федерации об оспаривании дисциплинарного взыскания, мотивируя свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить, пояснив, что именно по вине работодателя <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с данной позицией истца, так как он был уведомлен заблаговременно о необходимости прохождения работниками подчиненного ему отдела охраны и режима периодического медицинского осмотра, так же
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторий «Заря» Управления делами Президента Российской Федерации об оспаривании дисциплинарного взыскания в виде выговора
Курганский городской суд (Курганская область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени академика Г.А. Илизарова» Министерства здравоохранения Российской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ФГБУ «НМИЦ ТО имени академика Г.А. Илизарова» Минздрава России <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем нарушен порядок привлечения работника к дисциплинарной ответственности. При указанных обстоятельствах, принятие
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с исковыми требованиями к акционерному обществу (далее по тексту – АО «ФПК») об оспаривании дисциплинарного взыскания, требования истца мотивированы тем, что с 21 июля 2017
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, с учетом письменных дополнений (л.д. 31-35 т.3), просили их удовлетворить. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая представленные ответчиком доказательства, суд приходит к выводу об установлении факта ненадлежащего исполнения <ФИО>, как начальником филиала своих должностных обязанностей, выразившееся в необеспеченеии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о признании недействительным и отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом №60 от 24 февраля 2025 года, отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Петровакс Фарм» об оспаривании дисциплинарного взыскания. В обоснование исковых требований указал, что он с <дата> работает
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «НПО Петровакс Фарм» и <ФИО> был заключен трудовой договор. Кроме этого, судом установлено соблюдение ответчиком порядка
Мотивировочная часть
05.08.2022г. истцом предоставлена работодателю объяснительная, согласно которой он <дата> придя на запланированный визит в ..., он узнал, что врач .... находится в отпуске, в связи с чем, совершил телефонный звонок ... Признает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Петровакс Фарм» об оспаривании дисциплинарного взыскания - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику об оспаривании дисциплинарного взыскания, указав в обоснование требований, что является заведующей детским офтальмологическим отделением в ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая больница»
Описательная часть
В судебном заседании, истец <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. <ФИО> суду пояснила, что Приказом ОГБУЗ СОКБ от <дата> № «О
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представитель ответчика <ФИО> пояснил суду, что впоследствии истица просила
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая больница» об оспаривании дисциплинарного взыскания – отказать
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее ОМВД России «Приморский») о признании незаконным и отмене приказа № 155 от 31 мая 2022 года о привлечении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал на отсутствие в приказе № 155 от 31 мая 2022 года о привлечении к дисциплинарной ответственности точной ссылки на нормативный акт, положения которого
Мотивировочная часть
Оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд не усматривает. В связи с чем суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о признании незаконным и отмене приказа № 155 от 31 мая 2022 года о привлечении к дисциплинарной
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
В обоснование иска истец <ФИО> указывает о том, что работает в МКДОУ Северного района Новосибирской области детский сад «Сказка» должности педагога-психолога
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила требования иска и просила суд отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на нее приказом МКДОУ <адрес> детский сад «Сказка» от <дата> № в виде выговора, взыскать
Мотивировочная часть
Ссылку представителя ответчика в подтверждение своих доводов о законности оспариваемого дисциплинарного взыскания на приказ МКДОУ <адрес> детский сад «Сказка» от <дата> № (л.д. 59), которым педагогу-психологу <ФИО> было
Резолютивная часть
Отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенное на <ФИО> приказом Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения <адрес> детский сад «Сказка» от <дата> №
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СвердНИИХиммаш» об оспаривании дисциплинарного взыскания. В обоснование иска указано, что истец работает в АО «СвердНИИХиммаш» с 14 июня 2005 г., с 18 августа 2014 г. в должности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать приказ № 22-04-2022-5/5 от 22 апреля 2022 г. о наложении на <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде выговора; отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенное
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что приказ № 22-04-2022-5/К от 22 апреля 2022 г. о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности в виде выговора вынесен с нарушением норм трудового законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СвердНИИХиммаш» об оспаривании дисциплинарного взыскания, – удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике с требованиями признать увольнение истца незаконным и отменить приказ Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике от 19
Описательная часть
В судебном заседании 14 июля 2025 года истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, о чем представил письменное заявление, которым изложил пункт 3 просительной части иска в новой редакции и просил взыскать средний
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО> и его представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, заключение прокурора Федотова А.В., полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, показания свидетелей, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (ИНН №*** о признании увольнения <ФИО> незаконным и отмене приказа Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике от 19 декабря 2024 года
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания, обязании обеспечить допуск на рабочее место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-морского флота «Военно-морская академия имени Адмирала
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что истец не был ознакомлен с должностной инструкцией <ФИО> городка, утв. <дата>. Доводы ответчика о том, что истец работал в соответствии с данной инструкцией не освобождают работодателя
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания, возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к БУЗ ВО «Вытегорская ЦРБ» об оспаривании дисциплинарного взыскания, возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, взыскании недоплаченной заработной платы с учетом перерасчета, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по приведенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что указание перевозить пациента <дата> ему дала фельдшер, сопровождавшая больную
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания, решения о депримировании, взыскании денежных выплат и компенсации за их задержку, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Полярнозоринский районный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №118 Федерального медико-биологического агентства» (далее – МСЧ №118)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об их уточнении. Судом установлено, что истец <ФИО> состоит в трудовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией на нее, как на фельдшера здравпункта МСЧ №118, не возложена обязанность по выполнению выборочного контроля работников Кольской АЭС, дополнительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №** Федерального медико-биологического агентства» удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ ДО «Великоустюгская детская школа искусств» об оспаривании дисциплинарного взыскания
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить приказ директора МБУ ДО «Великоустюгская детская школа искусств» № от 21.06.2024 о применении к <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде замечания. Представитель истицы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд. С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что на дату
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене приказа директора МБУ ДО «Великоустюгская детская школа искусств» № от 21.06.2024 о применении к ней дисциплинарного взыскания в виде замечания
Находкинский городской суд (Приморский край) · Об оспаривании дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что работает в КГБУЗ «Находкинская городская больница» с 01.02.2012 по настоящее время в должности врача травматолога-ортопеда, разряд 30, кабинета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности – <ФИО> поддержали доводы и требование, изложенные в иске, дополнительно представитель в обоснование иска пояснила суду, что в рассматриваемой
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО> (по доверенности) возражала против доводов и требования истца и его представителя, ссылаясь в обоснование своих возражений на доводы, изложенные в приобщённых
