Эта категория охватывает все споры и разбирательства, связанные с обеспечением граждан их пенсионными правами. Здесь рассматриваются вопросы назначения, перерасчета, индексации, а также оспаривание решений пенсионных фондов и органов власти. Судебная практика в этой области направлена на защиту интересов пенсионеров и лиц, претендующих на получение пенсионного обеспечения в соответствии с законодательством.
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О защите пенсионного права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области (далее – Отделение) о защите пенсионного права, с учетом уточнения требований просит обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что он работал в совхозе «Жажлевский», КСП «Жажлевское», СПК «Жажлевский»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что неполное указание в трудовой книжке даты
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О защите пенсионного права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просила обязать ответчика включить в исчисление педагогического стажа, дающего право на досрочное назначение ей пенсии по старости периоды работы: с обязать ответчика
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что, несмотря на неоднократные переименования, образовательное учреждение – реализовывало
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что в соответствии с правовым регулированием права на назначение пенсии, досрочная страховая пенсия по старости лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О защите пенсионного права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области (далее – Отделение) о защите пенсионного права, просит обязать Отделение включить в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что до 01 сентября 2014 года, когда была изменена структура
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд считает, что оснований для включения в специальный стаж истицы в льготном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области включить в специальный стаж истицы, дающий право на назначение досрочной
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О защите пенсионного права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области (далее – Отделение) о защите пенсионного права, мотивируя свои требования тем, что он является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что он работал в совхозе «Жажлевский», КСП «Жажлевское», СПК «Жажлевский», уволился
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы данного дела, материалы дела №2-157/2019, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. С учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что оснований
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О защите пенсионного права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области, в котором просила включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что, несмотря на оформление ее в должности , большую часть времени она осуществляла врачебную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела установлено, что в период работы <ФИО> в с 01.01.2001 по 31.12.2002 года, истицей исполнялись функции не только организатора здравоохранения, то есть административного характера, но и , что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О защите пенсионного права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что <дата> она обратилась в УПФ РФ в Тейково и Тейковском районе Ивановской области с необходимыми документами и заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право на включение в специальный трудовой стаж в льготном исчислении один год работы как один год шесть месяцев, ранее засчитанные в календарном исчислении периоды:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что периоды с <дата> по <дата> работы в должности дежурной палатной медицинской сестры в хирургическом отделении , а также периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О защите пенсионного права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области (далее – Отделение) о защите пенсионного права. Требования мотивированы тем, что 10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что истец работал на химическом предприятии «Корунд»
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд считает, что в специальный стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите пенсионного права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Ивановской области о защите пенсионного права
Описательная часть
В судебном заседании представители истца требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных пояснениях. Пояснили, что ИП <ФИО> неправомерно не учтены в специальный стаж
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основании собранных по делу доказательств, в совокупности, руководствуясь выше приведенными положениями
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О защите пенсионных прав, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области с требованием назначить страховую пенсию с <дата>. и взыскать компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> с <дата>. является получателем пенсии по инвалидности, инвалидность по второй группе установлена до <дата>. л.д.8
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину
Резолютивная часть
В требовании <ФИО> к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении пенсии и компенсации морального вреда отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите пенсионных прав, компенсации морального вреда
Вводная часть
Карп А.М. обратился в суд с иском, первоначально предъявив требования Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю. В обоснование требований указано, что на основании заключения медико-социальной
Описательная часть
В судебном заседании истец Карп А.М. на удовлетворении требований настаивал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно указывал, что размер получаемой им пенсии снизился. Он не трудоустроен. Является учредителем общества
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав явившихся участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю о защите пенсионных прав, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите пенсионных прав, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о защите пенсионных прав, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что является получателем страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил произвести выплату недоначисленной страховой пенсии с момента возникновения права - с <дата>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования не признала, наставая на отказе в их удовлетворении. Суду пояснила, что в отсутствии в решении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. о защите пенсионных прав, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите пенсионных прав, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> Ю.Н. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) о защите пенсионных прав, назначении пенсии. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Ю.Н. – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в уточенных трбеованиях. Представитель ответчика ОСФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с решением ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям. Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд приходит к выводу о том, что периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав, назначении пенсии – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите пенсионных прав, назначении пенсии
Вводная часть
Буклей Л.Н. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о защите пенсионных прав, назначении пенсии. В обоснование
Описательная часть
С решением пенсионного органа не согласна, так как она имеет необходимый стаж, просит признать за ней право на назначение страховой пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассматривая заявленные требования, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, что истец является матерью двоих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о защите пенсионных прав, назначении пенсии удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите пенсионных прав, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области о защите пенсионных прав, назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать решение от <дата> № незаконным. Обязать ответчика включить в страховой стаж период учебы в Мурманском высшем инженерном морском училище имени Ленинского комсомола в период
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. При указанных обстоятельствах, несмотря на достаточность у истца страхового стажа, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области о защите пенсионных прав, назначении пенсии – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите пенсионных прав, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) о защите пенсионных прав, назначении пенсии В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании иск не признала. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Мурманской области с заявлением
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным выводом в силу следующего. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив, что для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите пенсионных прав, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) о защите пенсионных прав, назначении пенсии В
Описательная часть
С решением пенсионного органа не согласен. Просит признать решение ОСФР по Мурманской области незаконным, обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с <дата>. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сообщению пенсионного органа с учетом решения Ленинского районного суда г. Мурманска по делу № документально подтвержденный стаж, учтенный по <дата> составил: страховой стаж -29 лет 04 месяца 01 день
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите пенсионных прав, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) о защите пенсионных прав, назначении пенсии В
Описательная часть
Учитывая изложенное, просит суд признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости по достижении 50 лет; обязать ОСФР по Мурманской области назначить страховую пенсию по старости с <дата>. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с решением пенсионного органа в силу следующего. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив, что для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите пенсионных прав, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области о защите пенсионных прав, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, указала, что несмотря на то, что на момент обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости <дата> у истца
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о защите пенсионных прав, назначении пенсии – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите пенсионных прав, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Мурманской области о защите пенсионных прав, назначении пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Мурманской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> сменила фамилию на <обезличено> в связи со вступлением в брак. Затем после расторжения брака сменила фамилию на <ФИО>. После вступления в брак <дата> сменила фамилию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о защите пенсионных прав, назначении пенсии – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите пенсионных прав, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о защите пенсионных прав, назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Полагает вывод пенсионного органа не законным и не обоснованным, просит суд признать решение ОСФР по Мурманской области № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязать ответчика назначить страховую
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства и доводы сторон, суд полагает отказ пенсионного органа в назначении пенсии истцу не правомерным, основанным на ошибочном применении положений закона. Оценивая наличие у истца права
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите пенсионных прав, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о защите пенсионных прав, назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Мурманской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для назначения истцу страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не имеется, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о защите пенсионных прав, включении периодов в страховой стаж в льготном исчислении, назначении пенсии –
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите пенсионных прав, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Мурманской области о защите пенсионных прав, включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование заявленных требований указала, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> является получателем пенсии за выслугу лет УМВД России по Мурманской области. Как следует из материалов пенсионного дела <ФИО>, заявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о защите пенсионных прав, назначении пенсии – удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите пенсионных прав и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представитель истца в заявлении об увеличении заявленных требований привела следующие доводы. Из решения пенсионного органа следует, что по представленным документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта на дату подачи
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не усматривает оснований, для отложения разбирательства дела. Вместе с тем, Письмом Министерства
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковое заявлениеФИО1 отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре о защите пенсионных прав и взыскании компенсации морального вреда
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О защите пенсионных прав и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (в прежнем государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании до перерыва уточненные исковые требования поддержала. Таким образом из материалов настоящего дела и материалов наблюдательного дела истца следует, что в периоды
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, что исходя из представленных истцом доказательств орган ПФР обоснованно включил данный период работы истца с 01.03.2003 по 31.05.2003 только в страховой стаж истца. Давая анализ изложенным обстоятельствам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О защите права на пенсионное обеспечение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области (далее – СУ СК России по Ивановской области) о защите права на пенсионное обеспечение, взыскании компенсации
Описательная часть
С учетом изменения исковых требований, просит признать за <ФИО> право на получение пенсии за период с 28.04.2022 года по 13.03.2023 года по должности руководителя следственного отдела по гор. Кинешма СУ СК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что истец имеет право на возобновление пенсионных выплат по должности
