Эта категория охватывает все споры и разбирательства, связанные с обеспечением граждан их пенсионными правами. Здесь рассматриваются вопросы назначения, перерасчета, индексации, а также оспаривание решений пенсионных фондов и органов власти. Судебная практика в этой области направлена на защиту интересов пенсионеров и лиц, претендующих на получение пенсионного обеспечения в соответствии с законодательством.
Североморский районный суд (Мурманская область) · О защите права на пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о защите права на пенсионное обеспечение. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала по доводам, изложенным в иске, обратила внимание, что в материалы дела представлены доказательства об отчислении страховых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 разъяснялось, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о защите права на пенсионное обеспечение – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите права на пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее - ОСФР по Мурманской области) о защите права на пенсионное обеспечение. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, уточнив, что период работы истца с 03.09.1986 по 06.10.1986; с 20.09.1988 по 21.10.1988; с 22.10.1988 по 31.12.1991; 01.01.1992 по 31.08.1996 подлежит включению
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, учитывая периоды работы истца с 03.09.1986 по 06.10.1986, 20.09.1988 по 21.10.1988, 22.10.1988 по 31.12.1991, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о защите пенсионных прав, - удовлетворить частично
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О защите права на пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, Отделу контроля установления пенсий № 12 Отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что учреждение, в котором она
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что работа <ФИО> в должности педагога-психолога в МБДОУ «Детский сад № 7 «Сказка» в спорные периоды предоставляет право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О защите права на пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, Отделу контроля установления пенсий № 12 ГУ Отделения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истец <дата>..;
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите пенсионных прав, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «НПФ «Будущее», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о защите пенсионных прав, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска (с
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования иска, с учетом уточнения, настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о признании недействительным договора от 30.11.2017 года № 016-251-564 21, при отсутствии у истца воли на заключение договора об обязательном пенсионном страховании, переход из ГУ ПФР РФ
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О защите прав на пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что, начиная с сентября 2019 года ему назначена муниципальная пенсия за выслугу лет, подлежащая выплате за счет средств бюджета М. сельского поселения в размере 500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истцом <ФИО> были изменены исковые требования, из которых следует, что ответчик за период ноябрь, декабрь 2021 года, а также за январь - май 2022 года после подачи настоящего искового
Мотивировочная часть
В судебном заседании <дата> истцом <ФИО> были изменены исковые требования, из которых следует, что ответчик за период ноябрь, декабрь 2021 года, а также за январь - май 2022 года после подачи настоящего искового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации М. сельского поселения Жирновского муниципального района о взыскании пенсионного обеспечения – удовлетворить частично
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав на пенсионное обеспечение
Вводная часть
Иск подан по тем основаниям, что в декабре 2023 г. истец обратился в ОСФР по <Адрес обезличен> с заявлением о назначении страховой пенсии по возрасту на льготных условиях, поскольку считал, что с учетом его возраста и работы
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, указал, что в спорные периоды работы перевозил внутри организации различные грузы, руду не перевозил. Работал на фабрике по обогащению апатит
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах у ОСФР по <Адрес обезличен> отсутствовали основания для включения спорных периодов в стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес обезличен>, Управлению установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите пенсионный прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» о защите пенсионных прав. В обоснование требований указал, что он является пенсионером Вооруженных Сил РФ (пенсионное дело ПГ-293456)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в требованиях иска оказать, полагая их необоснованными. Дал пояснения, аналогичные изложенным в возражениях на иск. Между тем, истцом, в нарушение ст.ст. 56, 57
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, поскольку истребование пенсионного дела к новому месту жительства носит заявительный характер; запрос пенсионного дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» о защите пенсионный прав отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О защите пенсионных прав, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее по тексту – ОСФР по Омской области), в котором прочил обязать ОСФР по Омской области произвести
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о возложении обязанности включить в страховой стаж на соответствующих видах работ периоды трудовой деятельности
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите пенсионных прав, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) о защите пенсионных прав, включении периодов в специальный стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивала, что свидетельскими показаниями, а также представленными
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Анализируя показания свидетелей на соответствие требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает их показания, однако отмечает, что указанные показания свидетелей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о защите пенсионных прав, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите пенсионных прав, признании решения незаконным, обязании ответчика в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о защите пенсионных прав, указав в обоснование исковых требований, что 22 августа 2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования <ФИО> поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам, предусмотренном ст. 255 Трудового кодекса Российской Федерации, ей выплачивается пособие по государственному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о защите пенсионных прав, признании решения незаконным, обязании ответчика в назначении пенсии
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите пенсионных прав, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о защите пенсионных прав. В обоснование требований указано, что решением ответчика истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии на основании п.2 и п.9 ч.1 ст. 30, ч.2
Описательная часть
Как установлено судом, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от <дата>
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд принимает во внимание следующее. Суд учитывает, что само по себе отсутствие сведений о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите пенсионных прав, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) о защите пенсионных прав, включении периодов в специальный стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ОСФР по Мурманской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, занимаемая им должность в спорный период относится к плавсоставу судна. Судно, на котором он работал, относится к категории судов морского флота и его статус в оспариваемый период, не изменялся. В оспариваемый
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о защите пенсионных прав, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О защите пенсионных прав, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что с <дата> ей назначена страховая пенсия по старости, при этом, при ее назначении в страховой стаж не были включены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца –
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку периоды работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> не были включены в страховой стаж истца при определении ее права на назначение страховой пенсии
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите пенсионных прав, включении периодов работы в стаж работы в РКС, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) о защите пенсионных прав, включении периодов работы в стаж работы
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности менеджера в период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области защите пенсионных прав, о включении периодов в стаж работы в РКС, назначении пенсии – удовлетворить частично
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О защите пенсионных прав, установлении факта принадлежности документа и факта родственных отношений
Вводная часть
Истица в период х года до х года осуществляла трудовую деятельность на территории Республики х
Описательная часть
В судебном заседании свидетели подтвердили что истица является матерью А.Й. Ж
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования не в полном объеме обоснованными и соответственно подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования С.О. Т. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по х области о защите пенсионных прав, установлении факта принадлежности документа и факта родственных отношений – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите пенсионных прав, включении периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) о защите пенсионных прав, включении периодов в стаж работы
Описательная часть
Полагая решение пенсионного органа не законным, а стаж работы подтвержденным представленными документами, просит суд признать решение пенсионного органа от <дата> не законным, обязать ОСФР по Мурманской области включить
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что принцип территориальности применяется только к вопросам учета стажа и не охватывает иные элементы социально-демографического статуса лица, претендующего на назначение пенсии. Действующее пенсионное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о защите пенсионных прав, включении периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении пенсии удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О защите пенсионных прав и установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
Истица в период с 29 марта 1985 года по 28 января 1993 года осуществляла трудовую деятельность на территории х
Описательная часть
Судом установлено, что трудовая книжка трудовая книжка БТ-I х выданной К. (С.) И.И. принадлежит истице
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования обоснованными и соответственно подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Так же исследовав представленную
Резолютивная часть
Исковые требования А.И. И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о защите пенсионных прав и установлении факта принадлежности документа– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите пенсионных прав, включении периодов осуществления предпринимательской деятельности в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) о защите пенсионных прав, включении периодов осуществления
Описательная часть
Просит суд признать незаконным требование пенсионного органа о предоставлении документов, не предусмотренных Административным Регламентом для подтверждения деятельности истца в период ведения предпринимательской деятельности
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении периодов осуществления предпринимательской деятельности в страховой стаж и стаж осуществления предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о защите пенсионных прав, включении периодов осуществления предпринимательской деятельности в страховой стаж
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите пенсионных прав, возложении обязанности зачесть периоды работы в трудовой стаж и произвести перерасчет величины индивидуального пенсионного коэффициента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о защите пенсионных прав, возложении обязанности зачесть периоды работы в трудовой стаж и произвести перерасчет величины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Указывала, что она осуществляла трудовую деятельность в <обезличено> и указанные организации были ликвидированы, поэтому она
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о защите пенсионных прав, возложении обязанности зачесть периоды работы в трудовой стаж и произвести перерасчет величины
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите пенсионных прав, включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области о защите пенсионных прав, включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, место регистрации гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность, может не совпадать с местом осуществления им предпринимательской деятельности. При этом суд учитывает, что общеизвестным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о защите пенсионных прав, включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите пенсионных прав, включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о защите пенсионных прав, включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, место регистрации гражданина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о защите пенсионных прав, включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера, перерасчете
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О защите пенсионных прав и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.НоводвинскеАрхангельской области о защите пенсионных прав и взыскании судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возразила относительно заявленных требований по основаниям указанным в письменном отзыве на исковое заявление и в дополнениях к нему. Отсутствие у истца необходимого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о защите пенсионных прав и судебных расходов, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите пенсионных прав, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ – ОПФ РФ по <адрес> по тому основанию, что последним незаконно отказано ей в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит признать незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая отказ ответчика во включении в льготный стаж истца спорных периодов ее работы суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав, взыскании компенсации морального вреда отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите пенсионных прав, обязании включить период работы в страховой стаж материального истца
Вводная часть
Прокурор Первомайского административного округа г.Мурманска, действующий в защиту интересов <ФИО> обратился в суд к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области о защите пенсионных прав, обязании включить
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска Беляева А.С., а также материальный истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что период работы <ФИО> ООО «» с 01.01.2014 по 05.10.2015 подтвержден и подлежит включению в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска, выступающего в защиту интересов <ФИО> – удовлетворить
