Решение по делу № 2-3223/2025 от 09.10.2025 - о защите пенсионных прав, взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-3223/2025

(43RS0001-01-2025-003590-82)

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к АО «НПФ «Будущее», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о защите пенсионных прав, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «НПФ «Будущее», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о защите пенсионных прав, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 10.09.2025 года в последней редакции) указала, что 11.12.2014 года истец заказывала выписку о состоянии своего индивидуального лицевого счета, согласно которой: «Средства инвестируются в ВЭБ УК РАСШИРЕННЫЙ. Сумма средств пенсионных накоплений с учетом их инвестирования 147 930 руб. 36 коп.». 29.03.2020 года истец заказала новую выписку, чтобы посмотреть результат инвестирования пенсионных накоплений за прошедший период. В данной выписке указано: «Страховщиком с «04» марта 2018 является: АО НПФ БУДУЩЕЕ, сумма средств пенсионных накоплений застрахованного лица, гарантируемая Агентством по страхованию вкладов при наступлении гарантийного случая в отношении средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица 126 187 руб. 91 коп.» «Пенсионным фондом Российской Федерации при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 34 283 руб.93 коп.» Никакого перевода своей части накопительной пенсии истец не оформляла, договоров не заключала, впервые узнала о данном НПФ. Таким образом, на конец 2017 года (в период заключения договора от имени ФИО1 с НПФ «Будущее») на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации были сформированы пенсионные накопления в размере 126 187 руб. 91 коп., которые истцом не передавались в доверительное управление в негосударственные пенсионные фонды, то есть страховщиком оставался, согласно волеизъявлению ФИО1, Пенсионный фонд Российской Федерации (ПФР). Истец указывает, что она никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с другими негосударственными пенсионными фондами, в том числе, с АО НПФ «Будущее», не заключала, доверенности на заключение таких договоров не выдавала, заявления застрахованного лица о переходе (досрочном) переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подписывала и в ПФР не подавала, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не подавала. Несмотря на вышеизложенное, изменения в единый реестр застрахованных лиц были внесены ПФР, в результате чего накопительная пенсия истца была переведена из ПРФ в АО НПФ «Будущее». С 2014 года истец имеет личный кабинет на портале Госуслуги. Однако ПФР не уведомил ФИО1 о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании ни в письменной, ни в электронной форме. Личность лица, подавшего заявление от имени истца, работником пенсионного органа не была удостоверена с данными в договоре. Также при передаче средств пенсионных накоплений в АО НПФ «Будущее» было произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 34 283 руб. 93 коп. 29.03.2020 года истец обратилась в ГУ ОПФ РФ по Кировской области с вопросом неправомерного перевода средств накоплений в НПФ. 10.06.2020 года истец получила ответ на свое обращение, где сообщается, что в ОПФР по Кировской области поступили: из ОПФР по городу Москве и Московской области заверенная копия заявления о досрочном переходе из ПФР РФ в АО «НПФ «Будущее» от 31.10.2017 года № 087-333-0497851. Подлинность подписи ФИО1 на заявлении засвидетельствована нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области ФИО2. Копия заявления приложена к письму от ПФР. Так же в письме сообщается, что в адрес ОПФР по Кировской области копию договора об обязательном пенсионном страховании, заключенной между ФИО1 и АО «НПФ «Будущее» из ОПФР по Республике Татарстан предоставить нет возможности в связи с изъятием документа Следственной частью Главного следственного управления МВД по Республике Татарстан. Копия заявления ФИО1 была направлена ОПФР по существу в УМВД по Кировской области. Истец указывает, что подпись от имени ФИО1 на данном договоре не её, почерк так же не её, то есть подпись сфальсифицирована. По факту обращения ФИО1 в УМВД России по городу Кирову была проведена проверка. ФИО1 вызывали в УМВД России по городу Кирову для проведения экспертизы почерка и дачи показаний. Материал проверки был передан в прокуратуру г. Кирова, также материал был направлен для в ОМВД России по г. Инте Республики Коми, где ФИО1 проживала до марта 2019 года. Материал проверки ОМВД РФ по городу Инта 28.07.2020 года был направлен в город Казань. 28.09.2020 года от УМВД РФ по городу Казани в адрес ФИО1 поступило письмо с уведомлением о том, что её заявление направлено в УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве. 17.10.2020 года от УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве на адрес ФИО1 поступило письмо с уведомлением о том, что её обращение направлено в Управление внутренних дел по Центральному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел России по городу Москве. 06.11.2020 года от УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москва в направленном на адрес ФИО1 письме указано, что её обращение направлено для приобщения к материалам уголовного дела № 294/4693-17 с целью его дальнейшего рассмотрения в рамках указанного материала. 10.01.2021 года от УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москва в письме на адрес ФИО1 сообщается, что по фактам, изложенным в обращении, проведена дополнительная проверка. Установлено, что 17.01.2020 года Следственной частью Следственного Управления внутренних дел по Северо-Восточному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел России по городу Москве возбуждено уголовное дело {Номер изъят} по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 (мошенничество) Уголовного кодекса Российской Федерации, по аналогичным фактам. Материал проверки по обращению ФИО1 был передан в Управление внутренних дел по Северо-Восточному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел России по городу Москве для рассмотрения и принятия решения в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Больше ответов по рассмотрению вопроса ФИО1 по заявлению не поступало. 22.05.2025 года ФИО1 направила запросы в прокуратуру Ленинского района г. Кирова и в Управление внутренних дел по Северо-Восточному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел России по городу Москве. Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «Будущее», заключенный ненадлежащими сторонами, нарушает право ФИО1 на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и является недействительным. АО НПФ «Будущее» получило инвестиционный доход от пенсионных накоплений истца и неправомерно пользовалось денежными средствами истца. В этой связи истец имеет право на получение инвестиционного дохода от пенсионных накоплений. В связи с неправомерно пользовалось денежными средствами, подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая, что персональные данные истца ответчиком АО «НПФ Будущее» были получены незаконно, действиями АО «НПФ Будущее» нарушены права ФИО1 на защиту персональных данных, истец имеет право на возмещение морального вреда. В результате выявления факта незаконного распоряжения пенсионными накоплениями истец испытала стресс и длительные переживания из-за страха потерять свои пенсионные накопления, а также по поводу того, что была удержана доходность от инвестирования. Истец была вынуждена неоднократно обращаться для выяснения обстоятельств данного преступления в ПФР, НПФ «Будущее», МВД по г. Кирову, г. Инта, г. Москва, в течение длительного времени вести переписки и совершать телефонные звонки, в том числе, во время рабочего времени, посещать МВД для подачи заявления, экспертизы почерка, тратить время на поиск информации в сети Интернет и базе Консультант, всего потратила на указанные действия около 50 часов личного времени, а также тратила рабочее время, в 2020 году на работе брала дни без оплаты труда для совершения указанных действий, в связи с чем, не получила часть заработной платы. В результате состояние здоровья истца ухудшилось: нарушился сон, появились головные боли, шум в ушах, тахикардия и другие признаки нарушения здоровья. Истец обращалась к врачам (ноябрь 2020 года - к неврологу, психотерапевту, май 2021 года - к психотерапевту, июнь 2021 года - находилась на лечении и обследовании по поводу приступа тахикардии в Клинической больнице скорой помощи имени Соловьева г. Ярославль), истцу были назначены лекарственные средства, медицинские обследования и процедуры, из-за чего истец понесла финансовые расходы. До настоящего времени обращения ФИО1 в МВД, пенсионные фонды не дали результатов, никаких действий со стороны указанных органов по предотвращению мошеннических действий не последовало, в связи с этим истцу также был причинен моральный вред, она испытала психологические переживания. Истцу самостоятельно пришлось обратиться в суд за восстановлением прав и возмещением морального вреда, в связи с чем, истец снова испытала психологические и физические страдания, стресс и переживания, предполагая длительные ожидания положительного решения вопроса.

С учетом заявления об уточнении исковых требований от 10.09.2025 года, просит договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1 от 30.11.2017 года № 016-251-564 21, на основании которого средства её пенсионных накоплений переведены из ПФР в АО «НПФ «Будущее», признать недействительным; заявление застрахованного лица ФИО1 о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в НПФ «Будущее» признать недействительным; обязать ответчика АО «НПФ «Будущее» после выполнения процедуры передачи пенсионных накоплений прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные ФИО1; обязать ответчика АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда, передать средства в размере и в порядке, указанном в пункте 5.3 статьи 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 года, на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО1 в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации: средства пенсионных накоплений, которые были переданы из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в размере 167 604 рублей 11 копеек, сумму инвестиционного дохода в НПФ «Будущее», которую указал ответчик 9 241 рублей 28 копеек, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 128 345 рублей 46 копеек; обязать ответчика АО НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО1 в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации сумму упущенной выгоды, которую истец могла бы получать при обращении за выплатой накоплений в ПФР и пользоваться по своему усмотрению - сумму возмещения инвестдохода, не доначисленную на индивидуальном страховом счете истца в результате неправомерного перевода 121 066 рублей 37 копеек; взыскать с ответчика АО «НПФ «Будущее» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда за нарушение прав на персональные данные согласно статьи 17 Федерального закона № 152-ФЗ в размере 100 000 рублей; взыскать с ответчика АО «НПФ «Будущее» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда согласно статей 151, 1064 Гражданского кодекса Российской федерации в размере 150 000 рублей за физические и нравственные страдания и нарушение здоровья; взыскать с ответчика АО «НПФ «Будущее» в пользу истца ФИО1 расходы на обращение к врачу за рекомендациями в размере 1 500 рублей; взыскать с ответчика АО «НПФ «Будущее» в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 553 рубля 55 копеек, почтовые расходы на отправку документов ответчикам в размере 1 591 рубля, расходы на печать документов в размере 322 рублей, расходы на совершение поездок на городском пассажирском автотранспорте в суд (для подачи документов, приобщении запрашиваемых документов, участия в судебных заседаниях), РЖД, МВД, почту в размере 2 276 рублей, расходы на юридическую консультацию в размере 2 000 рублей; обязать ответчика Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации: восстановить и учесть на специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1 в СФР средства пенсионных накоплений на формирование накопительной части пенсии в размере 167 604 рублей 11 копеек; учесть переданные средства, направленные на формирование собственных средств НПФ «Будущее» 9 241 рубля 28 копеек; восстановить удержанный при переходе доход от инвестирования средств пенсионных накоплений в ПФР 34 283 рубля 93 копейки, внести соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц; инвестирование ее пенсионных накоплений осуществлять на прежних условиях через ГКР «ВЭБ.РФ». Инвестиционный портфель - расширенный; учесть сумму, взысканную с НПФ «Будущее» - проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 128 345 рублей 46 копеек; учесть взысканную с НПФ «Будущее» сумму упущенной выгоды - возмещения инвестдохода, которая не поступила на индивидуальный лицевой счет ФИО3, а в результате пенсионные выплаты ФИО3 были бы меньше в результате неправомерного перевода 121 066 рублей 37 копеек; взыскать с ответчика Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей на основании статьи 151 ГК РФ в связи с нарушением пункта 5 статьи 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ, так как не уведомил об изменении в едином реестре застрахованных лиц и не удостоверил личность лица, подавшего заявление от имени ФИО1 (том 2 л.д. 120 - л.д. 127).

Для дачи заключения по делу протокольным определением суда от 18.06.2025 года к участию в деле привлечена прокуратура Ленинского района г. Кирова.

В связи с характером спорных правоотношений, протокольными определениями суда от 29.07.2025 года, от 14.08.2025 года, 08.09.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ОСФР по Кировской области, нотариус ФИО2, ОСФР по г. Москве и Московской области, соответственно.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы и требования иска, с учетом уточнения, настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчика Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и третьего лица ОСФР по Кировской области по доверенности ФИО4 поддержал доводы письменных возражений, исковые требования, с учетом уточнения, не признает в отношении ответчика СФР.

Помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Измайлов И.А. в заключении полагает, что с учетом обстоятельств дела, требования в части взыскания расходов на лечение и компенсации морального вреда в связи с лечением, не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения и дополнение к ним, просит в удовлетворении уточненных исковых требований отказать.

Третье лицо нотариус Химкинского нотариального округа Московской области ФИО2, представитель третьего лица ОСФР по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что в Отделение ПФР по г. Москве и Московской области поступило заявление от имени ФИО1 о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» от 13.10.2017 года № 087-333-0497851. Подлинность подписи застрахованного лица на данном заявлении засвидетельствована 28.06.2017 года нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области ФИО2 (том 1 л.д. 27).

{Дата изъята} между АО «НПФ «Будущее» в лице ФИО5, действующей на основании доверенности № 497 от 28.11.2016 года (Фонд) и ФИО1 (застрахованное лицо) заключен договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом № 016-251-564 21, согласно которому, АО «НПФ «Будущее» обязуется осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающему документирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, выплаты правопреемникам застрахованного лица (пункт 2 раздела II договора об обязательном пенсионном страховании № 016-251-564 21 от 30.11.2017 года), в договоре в качестве номера истца указан номер - 8 912 108 0342, место заключения договора – Республика Коми (том 1 л.д. 15 - л.д. 16).

Согласно ответа нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области Московской областной нотариальной палаты ФИО6 № 837 от 17.09.2025 года на судебный запрос, полномочия нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области ФИО2 прекращены с 09 ноября 2021 года. Архив нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области ФИО2 передан на временное хранение нотариусу Химкинского нотариального округа Московской области ФИО6 Нотариальное действие от имени гр. ФИО1, {Дата изъята} года рождения, по свидетельствованию подлинности подписи на заявлении о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный фонд {Дата изъята} не совершалось. В реестрах регистрации нотариальных действий, находящихся на временном хранении у нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области ФИО6 за весь период деятельности нотариуса ФИО2 не имеется реестровой записи за {Номер изъят} (нумерация в реестрах другая). Подпись и печать нотариуса Химкинского нотариального округа ФИО2 на представленной копии заявления ФИО1 подделаны (том 2 л.д. 150).

Рассматривая требования истца о признании недействительными заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» и договора об обязательном пенсионном страховании, обязании передать денежные средства в Социальный Фонд России, суд приходит к следующему.

Заключение договора вследствие мошенничества, при котором потерпевшее лицо не осознает правовые последствия своих действий, считается неправомерным актом, противоречащим существу законодательного регулирования понятия сделки. В отличие от заключения сделки под влиянием обмана, где у лица есть воля на вступление в договорные отношения, которая сформирована несвободно в силу наличия заблуждения относительно каких-либо обстоятельств, в данном случае у потерпевшего отсутствует всякое намерение установить гражданские права и обязанности. В связи с изложенным такая сделка является ничтожной (пункт 2 статьи 168 ГК РФ, пункт 74 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25).

В соответствии с п. 2 ст. 36.7 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" в заявлении застрахованного лица о переходе (заявлении застрахованного лица о досрочном переходе) в фонд застрахованное лицо указывает реквизиты договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного застрахованным лицом с фондом, а также контактную информацию для связи с застрахованным лицом.

Согласно сообщению нотариуса, сведения которые указаны на отметке об удостоверении подлинности подписи на заявлении в нотариальном порядке, означенное нотариальное действие от имени ФИО1 нотариусом не совершалось, подпись и печать нотариуса Химкинского нотариального округа ФИО2 поддельны, реестровой записи за {Номер изъят} не имеется.

Кроме того, истцом представлен табель учета рабочего времени за октябрь 2017 года, согласно которого 13.10.2017 года (день удостоверения подписи ФИО1 нотариусом), являлся рабочим днем истца в АО «Шахта Интауголь» (Республика Коми, г. Инта), что исключает личное присутствие ФИО1 у нотариуса 13.10.2017 г. в г. Москва. Также истцом ФИО1 представлена справка ПАО «МТС» от 24.09.2025 года, что телефонный номер, указанный в договоре от 30.11.2017 года 89121080342 никогда не принадлежал ФИО7 04.04.1974 года, и в настоящее время не принадлежит.

По смыслу положений ст. 36.4, 36.7 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" заключение договора об обязательном пенсионном страховании и подача заявления застрахованного лица о переходе являются общими и необходимыми составляющими единой процедуры вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании, который в силу прямого указания в законе вступает в силу только со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика.

Соответственно, подложность заявления о переходе юридически исключает возможность реализации собственно договора об обязательном пенсионном страховании, поскольку такой договор в силу не вступает, в качестве заключенного между указанным в нем сторонами рассматриваться не может и обязательным для них не является.

Поскольку названный договор, оформленный от имени истца, по существу не заключался, а заявление о переходе является подложным, постольку по правилам ст. 154, 166 - 168, 420, 425 ГК РФ исковые требования о признании заявления недействительным признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, поскольку судом признано недействительным заявление, поданное от имени ФИО1 в Отделении ПФР по г. Москве и Московской области, то имеются основания и для признания недействительным самого договора, содержащего, в том числе не принадлежащие истцу персональные данные (в частности номер телефона), кроме того, сторона ответчика проявила достаточно пассивную процессуальную позицию, не оспаривая подпись на договоре страхования, проставленную от имени ФИО1, которая даже при отсутствии у суда специальных познаний, явно не соответствовала оригиналу подписи истца, при том, что истец категорически оспаривала принадлежность подписи на договоре ей, указывая на свое нахождение в городе Инте Республики Коми на дату заключения договора, оспаривала отсутствие каких-либо звонков со стороны ответчика, в то время как ответчик в возражениях голословно указывает, что в рамках существующей в Фонде системе проверки заключенных договоров об обязательном пенсионном страховании всем новым клиентам Фонда совершаются звонки, в процессе которых с согласия клиента выясняются персональные данные, после чего уточняются данные по обстоятельствам заключения договора об обязательном пенсионном страховании (том 1 л.д. 121).

В связи с чем, суд приходит к выводу о признании недействительным договора от 30.11.2017 года № 016-251-564 21, при отсутствии у истца воли на заключение договора об обязательном пенсионном страховании, переход из ГУ ПФР РФ в АО «НПФ «Будущее» и перевод денежных средств.

Под убытками положения пункта 1 статьи 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом если, убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 13 июня 2023 г. N 226-ФЗ, абзац 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" утратил силу с декабря 2023 года.

В соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, отражаются на пенсионном счете накопительной пенсии в качестве результата инвестирования средств пенсионных накоплений и направляются в составе средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику.

Согласно статьям 36.4, 36.6-1 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

Федеральным законом от 21 декабря 2021 г. N 415-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения в Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах" и Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации", из системного содержания которых следует, что восстановление на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица средств пенсионных накоплений, направленных в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации (удержанный инвестиционный доход, который был помещен в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации при досрочном прекращении договора об обязательном пенсионном страховании) осуществляется за счет средств резерва Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно части 1, 2, 4 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2021 г. N 415-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" данный закон вступает в силу с 1 января 2022 г., за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу, в частности статьи 1 - 3, 5 и 6 данного закона вступают в силу с 1 июля 2022 г. Действие положений Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" и Федерального закона "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" в части установления финансовых последствий признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным распространяется на правоотношения, вытекающие из случаев признания судами таких договоров недействительными в соответствии с вступившими в законную силу судебными постановлениями, во исполнение которых в соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" средства пенсионных накоплений застрахованных лиц поступили на счет предыдущего страховщика по обязательному пенсионному страхованию в период до трех лет включительно до 1 июля 2022 г.

Механизм восстановления на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица средств пенсионных накоплений определен частью 5 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2021 г. N 415-ФЗ.

В случаях, указанных в части 4 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2021 г. N 415-ФЗ, страховщики по обязательному пенсионному страхованию, которым в связи с признанием судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным в соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" были переданы средства пенсионных накоплений застрахованных лиц, в срок не позднее трех месяцев с 1 июля 2022 г.: 1) восстанавливают (за исключением случаев, если такое восстановление было осуществлено до 1 июля 2022 года) на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица) средства пенсионных накоплений, направленные в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию (резерв негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию) в соответствии с пунктом 5 статьи 34.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" и пунктом 5 статьи 36.6-1 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах"; 2) отражают на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица) доход от инвестирования средств, восстанавливаемых из резерва Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию (резерва негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию), исходя из результатов инвестирования средств пенсионных накоплений (коэффициентов прироста инвестиционного портфеля управляющей компании, в которой осуществлялось инвестирование средств пенсионных накоплений застрахованного лица), имевших место за период нахождения восстанавливаемых средств в резерве Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию (резерве негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию). В случае отсутствия дохода либо получения убытка от инвестирования средств пенсионных накоплений исходя из результатов инвестирования указанных средств (коэффициентов прироста инвестиционного портфеля управляющей компании, в которой осуществлялось инвестирование средств пенсионных накоплений застрахованного лица), имевших место за период нахождения восстанавливаемых средств в резерве Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию (резерве негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию), отражение на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица) дохода, предусмотренного настоящим пунктом, не производится; 3) отражают на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица) в качестве результата инвестирования средств пенсионных накоплений ранее полученные в соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств негосударственного пенсионного фонда, подлежащие переводу негосударственным пенсионным фондом предыдущему страховщику в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Страховщики в срок не позднее одного месяца, следующего за месяцем, в котором они восстановили (отразили) на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица) средства пенсионных накоплений, указанные в части 5 настоящей статьи, передают их в доверительное управление управляющей компании, если иное не указано в части 7 настоящей статьи (часть 6).

В случае, если на момент восстановления (отражения) средств пенсионных накоплений, указанных в части 5 настоящей статьи, Пенсионный фонд Российской Федерации (негосударственный пенсионный фонд), обязанный осуществить в соответствии с частью 5 настоящей статьи восстановление (отражение) таких средств на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица), не является страховщиком застрахованного лица в связи с его переходом (досрочным переходом) к другому страховщику, данные средства пенсионных накоплений в срок не позднее одного месяца, следующего за месяцем, в котором такие средства были восстановлены (отражены) на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица), передаются страховщику, у которого застрахованное лицо формирует средства пенсионных накоплений на момент восстановления (отражения) средств пенсионных накоплений, указанных в части 5 настоящей статьи (часть 7).

Восстановление (отражение) Пенсионным фондом Российской Федерации (негосударственным пенсионным фондом) на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица) средств пенсионных накоплений, указанных в части 5 настоящей статьи, осуществляется за счет средств резерва Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию (резерва негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию) (часть 8).

Из вышеприведенных норм материального права следует, что при досрочном прекращении договора об обязательном пенсионном страховании средства пенсионных накоплений застрахованного лица передаются новому страховщику без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком. Инвестиционный доход при досрочном переходе из одного фонда в другой удерживается предыдущим страховщиком с индивидуального лицевого счета застрахованного лица и помещается в резерв. Восстановление средств инвестиционного дохода из резерва происходит в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

До принятия Федерального закона от 21 декабря 2021 г. N 415-ФЗ вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода положениями Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" не был урегулирован. Однако Федеральным законом от 21 декабря 2021 г. N 415-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах" и в Федеральный закон "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации", из которых следует, что именно Пенсионный фонд Российской Федерации (негосударственный пенсионный фонд) восстанавливает на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица средства пенсионных накоплений, направленные в резерв (удержанный инвестиционный доход) в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и передаче средств пенсионных накоплений из негосударственного пенсионного фонда. При этом указанные финансовые последствия в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным распространяется на правоотношения, возникшие в период до трех лет включительно до 1 июля 2022 г.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком АО «НПФ «Будущее» что сумма средств пенсионных накоплений составляет 167 604 рубля 11 копеек, сумма средств, направленная на формирование собственных средств Фонда, сформированная за счет средств дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1 за период нахождения у ответчика оставляет 9 241 рубль 28 копеек, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ (на дату 24.09.2025 года, согласно исковых требований от суммы 167 604 рубля 11 копеек) составляет 128 299 рублей 54 копейки.

В связи с чем, поскольку заявление о переходе и договор об обязательном пенсионном страховании признаны судом недействительными, то суд считает необходимым обязать АО «НПФ «Будущее» передать в Социальный Фонд России в течении 30 дней со дня получения решения средства пенсионных накоплений в сумме 167 604 рубля 11 копеек для зачисления на лицевой счет ФИО1, а также средства направленные на формирование собственных средств Фонда сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 9 241 рубль 28 копеек и проценты за пользование денежными средствами в сумме 128 299 рублей 54 копейки.

Оснований для удовлетворения требования об обязании ответчика АО «НПФ «Будущее» передать на лицевой счет застрахованного лица ФИО1 в СФР сумму упущенной выгоды - сумма возмещения инвестиционного дохода в размере 121 066 рублей 37 копеек не имеется и в данной части требований необходимо отказать, поскольку законом предусмотрены исчерпывающие правовые последствия признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным – передача средств пенсионных накоплений, процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений по ст. 395 ГК РФ, средств направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, предыдущему страховщику.

Кроме того, необходимо отметить, что пенсионные накопления формируются не за счет собственных денежных средств граждан, а за счет иных средств, определенных законом, и не являются собственностью граждан (т.е. пенсионные накопления, отраженные на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО1 не являются ее собственностью), то предполагаемый результат инвестирования средств пенсионных накоплений, при досрочном переходе ФИО1 в АО «НПФ «Будущее» не может являться для истца ущербом, трактуемом в смысле 15 ГК РФ.

Рассматривая исковые требования, заявленные к АО «НПФ «Будущее» о прекращении обработки персональных данных после выполнения процедуры передачи пенсионных накоплений и взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав на персональные данные суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 федерального закона от 27.07.2006 года № 152 - ФЗ субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчик АО «НПФ «Будущее» не убедился в волеизъявлении истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании, неправомерно использовал персональные данные истца, то требования истца об обязании АО «НПФ «Будущее» после выполнения процедуры передачи денежных средств в Социальный Фонд России прекратить обработку персональных данных ФИО1 и уничтожить персональные данные ФИО1 подлежат удовлетворению, как и требование о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав на персональные данные, определив размер компенсации, с учетом принципа разумности 10 000 рублей.

Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда с АО НПФ «Будущее» в размере 150 000 рублей за причинение истцу нравственных переживаний, нарушение здоровья, потерю времени, обращение в полицию, использование очередного отпуска для подготовки к судебным заседаниях, составлению ходатайств, а также материальных расходов на лечение в размере 1 500 рублей, суд приходит к следующему.

Установлено, что однократно 09.03.2021 года истец обращалась к врачу - { ... } ООО { ... }, в связи с чем, понесла расходы на оплату медицинских услуг в размере 1 500 рублей, что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг № 166/21 от 09.03.2021 года, заключенному между ООО { ... } и ФИО1, кассовым чеком ООО { ... } от 09.03.2021 года на сумму 1 500 рублей, выпиской врача - психотерапевта ООО «Медицинский Центр «ЛигаМед» от 10.06.2025 года из амбулаторной карты больного, диагноз – { ... } (том 1 л.д. 95- л.д. 98), также истец представляет консультацию { ... } от 12.07.2021 года (диагноз { ... }) (том 1 л.д. 174), истец проходила стационарное лечение с {Дата изъята} по {Дата изъята} (том 1 л.д. 175).

Общие основания ответственности за причинение вреда - наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Доказательств того, что обращение истца за медицинской помощью вызвано действиями (бездействием) ответчика АО «НПФ «Будущее» не представлено, необходимо отметить, что истец заказала выписку 29.03.2020 года из которой узнала, что пенсионные накопления переведены из государственного фонда в негосударственный фонд, а обращения ее к врачам последовали в 2021 году, фактически через год после того как она узнала, что ставит под сомнения заявленные ею обстоятельства, возможно были иные события с истцом которые происходили с ней на протяжении года, которые могли спровоцировать заболевания и обращение к врачам, а возможно данные заболевания и ранее имели место быть (хронического характера).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 апреля 2023 года N 823-О, Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (статья 151 ГК РФ). Пункт 2 статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускающий также компенсацию морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав гражданина, в предусмотренных законом случаях, устанавливает тем самым дополнительную гарантию защиты прав граждан.

Пояснения истца о нравственных страданиях, не свидетельствуют о нарушении ответчиком неимущественных прав истца или о посягательства на его нематериальные блага, и не являются основанием для возмещения истцу морального вреда.

Действующее законодательство об обязательном пенсионном страховании не предусматривает возможность компенсации морального вреда, вызванного действиями по неправомерной передаче средств пенсионных накоплений из государственного пенсионного фонда в негосударственный фонд.

Необходимо отметить, что истец ФИО1 имела возможность сразу обратиться в суд с иском, узнав в 29 марта 2020 году о неправомерных действиях неустановленных лиц, последствием которых явилась передача средств пенсионных накоплений из государственного пенсионного фонда, не тратя личное время и силы на переписку с организациями и службами.

Оснований для взыскания расходов на лечение и компенсации морального вреда за физические и психологические страдания и нарушение здоровья с ответчика АО «НПФ «Будущее» не имеется.

Рассматривая исковые требования, заявленные к ответчику Социальному фонду России об обязании восстановить и учесть переданные ответчиком АО «НПФ «Будущее» денежные средства 167 604 рубля 11 копеек, 9 241 рубль 28 копеек, 128 299 рублей 54 копейки, суд исходит из того, что СФР прав истца не нарушал, обязанность учесть денежные средства возложена на СФР в силу закона, на основании вышеизложенных правовых норм, и не требует вынесения судебного акта, в данной части требований необходимо отказать.

В силу пункта 6 статьи 36.6-1 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75- ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" фонд в срок не позднее одного месяца, следующего за месяцем, в котором средства пенсионных накоплений были получены фондом, в соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 настоящего Федерального закона восстанавливает на пенсионном счете накопительной пенсии средства пенсионных накоплений, направленные в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с пунктом 5 данной статьи, и передает их в доверительное управление управляющей компании.

Одновременно с восстановлением средств пенсионных накоплений, указанных в абзаце первом настоящего пункта, фонд отражает на пенсионном счете накопительной пенсии доход от инвестирования средств пенсионных накоплений, восстанавливаемых из резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию, исходя из результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, имевших место за период нахождения восстанавливаемых средств в резерве фонда по обязательному пенсионному страхованию.

Отражение фондом в порядке и размерах, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта, на пенсионном счете накопительной пенсии дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений осуществляется за счет средств резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию.

Оснований для обязания СФР восстановить удержанный при переходе доход от инвестирования средств пенсионных накоплений в ПФР в размере 34 283 рубля 93 копейки не имеется, в данном требовании необходимо отказать.

Рассматривая исковые требования о взыскании с СФР компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей за не уведомление истца о внесение изменений в реестр застрахованных лиц, суд приходит к следующему.

Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации уведомляет о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц или об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа застрахованное лицо путем направления уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, а также при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а фонды - путем направления уведомления в форме электронного документа с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия (п. 6 ст. 38.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»).

Законодательством не закреплена обязанность СФР по уведомлению застрахованного лица о вновь заключенном договоре по обязательному социальному страхованию, а также отсутствие обязанности по информированию застрахованного лица о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с учетом способа подачи заявления.

Как следует из обстоятельств дела, заявление от имени ФИО1, о переходе из государственного фонда в негосударственный было подано, при этом СФР исходил из того, что сама застрахованное лицо лично совершает данные действия, и только при рассмотрении дела судом было установлено обратное, что ФИО1 лично сама не обращалась с таким заявлением, нотариально свое заявление не удостоверяла, в связи с чем, СФР на дату передачи денежных средств из государственного фонда в негосударственный исходил из обстоятельств личного обращения застрахованного лица и его осведомленности о своих действиях.

СФР прав истца не нарушал, в том числе личных неимущественных, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, в данных требованиях необходимо отказать.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Необходимо признать недействительным заявление, поданное от имени ФИО1 в Отделение ПФР по г. Москве и Московской области.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от {Дата изъята} {Номер изъят} между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1.

Обязать АО «НПФ «Будущее» передать в Социальный Фонд России в течении 30 дней со дня получения решения средства пенсионных накоплений в сумме 167 604 рубля 11 копеек для зачисления на лицевой счет ФИО1, а также средства направленные на формирование собственных средств Фонда сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 9 241 рубль 28 копеек и проценты за пользование денежными средствами в сумме 128 299 рублей 54 копейки.

Обязать АО «НПФ «Будущее» после выполнения процедуры передачи денежных средств в Социальный Фонд России прекратить обработку персональных данных ФИО1 и уничтожить персональные данные ФИО1

Взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей (за нарушение прав на персональные данные).

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов с надлежащего ответчика АО «НПФ «Будущее», суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» дано понятие разумных расходов, согласно которому разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда), а также иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

Как следует из материалов дела истец ФИО1 понесла расходы на оплату госпошлины в размере 22 553 рубля 53 копейки (том 1 л.д. 75), при том, что оплате подлежала сумма 6 000 рублей (по требованию об оспаривании заявления и договора – 3 000 рублей и по требованию о компенсации морального вреда 3 000 рублей), в связи с чем, с ответчика АО «НПФ «Будущее» полежит взысканию госпошлина в сумме 6 000 рублей в пользу истца.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату по заявлению истца.

Кроме того, с ответчика АО «НПФ «Будущее» подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 почтовые расходы (том 2 л.д. 29-32) на сумму 1 591 рубль на отправку искового заявления ответчикам с приложениями на сумму 1 077 рублей и 390 рублей, а также оплату почтовых расходов на получение табелей учета рабочего времени на сумму 124 рубля, поскольку с помощью данных документов истец ФИО1 подтверждала свое нахождение на рабочем месте, в день удостоверения нотариусом в г. Москва заявления на переход из государственного пенсионного фонда в негосударственный, и не подписание ею договора с АО «НПФ «Будущее», данные доказательства были приняты судом.

С ответчика АО «НПФ «Будущее» в пользу ФИО1 подлежат взысканию транспортные расходы, связанные с поездками на судебные заседания, в которых участвовала истец ФИО1, учитывая расположение ее проживания и места работы удаленно от суда - в размере 480 рублей (06.08.2025 г., 14.08.2025, 25.08.2025 г., 08.09.2025 г., 24.09.2025 г., 26.09.2025 г. 40 рублей проезд в общественном транспорте * 12 поездок (6 раз в суд и 6 раз обратно). Оснований для взыскания иных транспортных расходов (оплата поездок в полицию, на ознакомление с делом, поездка на консультации с адвокатом, поездки на ж/д вокзал), не имеется, поскольку они не связаны с рассмотрением дела и не являются судебными издержками, а поездки более комфортабельным видом транспорта (такси) не подлежат взысканию, при наличии общественного вида транспорта, как более разумного и выгодного варианта для передвижения, доказательств, подтверждающих целесообразность, вынужденность использования указанного вида транспорта, а также невозможность использования для проезда к месту рассмотрения дела иного вида (общественного, личного) транспорта, материалы дела не содержат.

С ответчика АО «НПФ «Будущее» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на копирование документов для суда и участников процесса, на сумму 322 рубля (том 1 л.д. 236-238).

Кроме того, с ответчика АО «НПФ «Будущее» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг 2 000 рублей, поскольку сама истец не обладает юридическими познаниями и ей требовалась юридическая помощь специалиста, в подтверждение данных расходов представлена квитанция на оплату услуг адвоката 2 000 рублей от 07.09.2025 года и договор поручения с адвокатом Бердниковой Е.Г. от 07.09.2025 г. (том 2 л.д.140-141), заявленная сумма разумна, принимая во внимание рекомендованные ставки гонорара адвокатов.

В остальной части иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) удовлетворить частично.

Признать недействительным заявление, поданное от имени ФИО1 в Отделение ПФР по г. Москве и Московской области.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 30 ноября 2017 года № 016-251-564 21 между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1.

Обязать АО «НПФ «Будущее» (ОГРН <***>) передать в Социальный Фонд России в течении 30 дней со дня получения решения средства пенсионных накоплений в сумме 167 604 рубля 11 копеек для зачисления на лицевой счет ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}), а также средства направленные на формирование собственных средств Фонда сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 9 241 рубль 28 копеек и проценты за пользование денежными средствами в сумме 128 299 рублей 54 копейки.

Обязать АО «НПФ «Будущее» после выполнения процедуры передачи денежных средств в Социальный Фонд России прекратить обработку персональных данных ФИО1 и уничтожить персональные данные ФИО1

Взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с АО «НПФ «Будущее» пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины 6 000 рублей, почтовые расходы 1 591 рубль, транспортные расходы 480 рублей, расходы на ксерокопирование 322 рубля, расходы по оплате юридических услуг 2 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2025 года.

Судья Бояринцева М.В.