Эта категория охватывает правовые отношения, связанные с обязанностью одной из сторон договора (обычно продавца) передать покупателю товар, который был согласован в сделке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся момента возникновения этой обязанности, порядка передачи, а также последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения этой обязанности сторонами.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности по продаже и доставке товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истцом Дата были приобретены на сайте https://megamarket.ru/ наушники sony wf-C700N в маркетплейсе «Сбермега маркета» (ООО «Маркетплейс»), при этом был представлен выбор товара, что является публичной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» представил возражения на исковое заявление, в обоснование которых, указал, что заказ на приобретение товара был оформлен у ООО «СПБ АНТИПОЛИС», который был отменен продавцом в связи
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, третьего лица в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МАРКЕТПЛЕЙС» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об обязании поставить товар, о возложении обязанности оплатить товар
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройпоставка» об обязании поставить товар, о возложении обязанности оплатить товар. В обоснование иска указала, что <дата> истец оформила на интернет-сайте ООО «Стройпоставка»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Стройпоставка» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Представила письменные возражения, в которых указала, что при рассмотрении дела ### истец
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, установленные в решении суда по делу ###, имеющие преюдициальное значения для разрешения настоящего дела, суд полагает требования истца об обязании ответчика поставить истцу утеплитель Isoroc Изолайт-Л
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возложении обязанности передать вещи
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности передать вещи. Требования мотивированы тем, что <дата> умер <ФИО> Завещание наследодателем составлено
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.02.2023 и 09.06.2023, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из
Мотивировочная часть
Заслушав истца и представителя истца и третьего лица, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании заключить поставки товара, взыскать компенсацию морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании заключить поставки товара, взыскать компенсацию морального вреда. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, кроме того пояснил, что Поведение ответчика в рассматриваемом споре невозможно расценивать как добросовестное, поскольку он намеренно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец направил копию претензии на торговую площадку ООО «Яндекс», которое в своем письме № 96543485 от 30.03.2022 сообщило, что продавцом по заказу № 96543485 является магазин «Про Комфорт», ОГРНИП . Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании заключить поставки товара, взыскать компенсацию морального вреда, отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об обязании принять товар, взыскании стоимости товара, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интеграция.Про», просит суд обязать ответчика принять товар - Процессор AMD Ryzen X32 397WX STRX4 OEM, взыскать оплаченную стоимость товара в размере 329 492 руб., штраф в размере 50%
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 октября 2022 года истец заключил с ответчиком Договор купли-продажи Процессора AMD Ryzen X32 397WX STRX4 OEM посредством сайта www.market.yandex.ru – заказ №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об обязании ответчика принять товар и возвратить истцу денежные средства в размере 329 492 руб. При этом суд также принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (.... г.р., ИНН: ) к ООО «Интеграция.Про» об обязании принять товар, взыскании стоимости товара, взыскании штрафа – отказать в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об обязании принять товар и взыскать понесенные расходы по услугам хранения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «МИТОС ИНТЕРЬЕР» о расторжении договора розничной купли-продажи № 525 /LST-2020 от 29.12.2020 г. и дополнительного соглашения к договору от 13.01.2021 г., взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности по первоначальному иску, истец по встречному в суд явился, возражал относительно удовлетворения заявленных требований, по обстоятельствам указанным в письменных возражениях. Встречные исковые
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу и принимает во внимание тот факт, что потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МИТОС ИНТЕРЬЕР» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании забрать товар и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» об обязании забрать товар и взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указала, что 17.01.2022 между <ФИО> и ООО «Вайлдберриз» (далее - Ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.01.2022 между <ФИО> и ООО «Вайлдберриз» (далее - Ответчиком, Продавец) был заключен договор розничной купли-продажи, предметом которого является компьютер Raskat
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правоотношения сторон, основанные на договоре купли-продажи между сторонами прекращены, следовательно, истец обязан возвратить товар исполнителю услуг (изготовителю, продавцу), а продавец принять его. Данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» об обязании забрать товар и взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности передать предварительно оплаченный товар, взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 861 800 руб., компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском указав в его обоснование, что <дата> между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор купли-продажи № № согласно условиям которого ответчик обязуется передать
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения иска на основании доводов изложенных в отзыве. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ к суммам неустойки и штрафа, во взыскании компенсации
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание положения ст. 309 ГК РФ, ч. 1 и 3 ст. 23.1
