Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) · О включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом измененных требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области о включении в наследственную массу после смерти матери
Описательная часть
Свидетель <ФИО> ранее в судебном заседании показала, что является супругой истца, который после смерти своей матери в течение 6 месяцев проживал в спорной квартире, так как они с ним были в разводе, также в квартире
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с настоящим иском, в котором просит включить в наследственную массу после смерти своей сестры <ФИО> земельный участок площадью ., расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовала, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Исполкома
Мотивировочная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Исполкома Кингисеппского городского совета народных депутатов от <дата> № совхозу » в <адрес> был выделен земельный участок рабочим и служащим совхоза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском о включении в наследственную массу наследственного имущества в виде квартиры с кадастровым номером № площадью 32.5 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, его интересы в суде представляла адвокат Тарапака Е.А., которая иск поддержала, просила его удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, при исследованных обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, в обоснование которого указала, что она приходится дочерью К.В.К., умершей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержала, просила суд удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, само по себе конституционное право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество, по заявлению <ФИО> к СНТ "Заря", ЖСК № "Заря"
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ "Заря", ЖСК № "Заря" о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик ИКМО г. Казани в суд своего представителя не направил, в судебном заседании от <дата> выразил свою позицию по делу, просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично, исковые требования <ФИО> () удовлетворить в полном объеме
Тушинский районный суд (Город Москва) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Стадион «Спартак» о включении объектов недвижимости в состав наследственной массы умершей 10.11.2021 г. матери <ФИО>, признании за ней права собственности на объекты недвижимости
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что наследодатель надлежащим образом исполнила обязательства по оплате спорных объектов недвижимости по заключенным договорам, данные объекты построены, введены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стадион «Спартак» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О включении имущества в наследственную массу, признании права на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом последних уточнений к ООО Специализированный застройщик «Русагрострой», просят суд признать за ними право собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные требования поддержала, против заочного решения не возаражала. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Также согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" исходя
Резолютивная часть
Включить в состав наследственного имущества <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, умершего <дата>, имущественные права и обязанности по договору участия в долевом строительстве от <дата>
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> и <ФИО> при жизни
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заказным письмом
Мотивировочная часть
Учитывая фактические проживание с наследодателем на момент смерти, суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> совершили действия по фактическому принятию наследство, вследствие чего приобрели права на 1/2 долю в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права на наследственное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О включении имущества в наследственную массу, признании права на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что <дата> умер ее муж –<ФИО>, истица является единственным наследником, принявшим наследство. Однако
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО> –супруг <ФИО>, которая приняла наследство после смерти супруга. При жизни <ФИО> являлся членом ГСК «Вертолетчик», за ним <дата> на основании договора купли
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, приходит к выводу, что <ФИО> при жизни владел и пользовался гаражом как своим собственным, соответственно, данное имущество подлежит включению в наследственную массу
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О включении имущества в наследственную массу, установлении факта владения и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> и, уточнив исковые требования, просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что предыдущими
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая, что жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 1539+/-14 кв.м. по адресу <адрес>, принадлежал прежним
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество и разделе наследственного имущества и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> , действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> , <ФИО> в лице государственного бюджетного учреждения <адрес> социального обслуживания
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку автомобиль Тойота Камри, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, находилось и находится в постоянном пользовании <ФИО>, зарегистрировано за ним, что не отрицается сторонами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице государственного бюджетного учреждения <адрес> социального обслуживания «Филимонки» Департамента труда и социальной защиты населения <адрес>, <ФИО>
Подольский городской суд (Московская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умер
Мотивировочная часть
Судом установлено, что завещание <ФИО> отвечает указанным выше требованиям, не отменялось и не изменялось ей при жизни, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О включении имущества в состав наследственной массы, определении долей, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в редакции требований от 06.12.2024, к Администрации Калининского муниципального округа Тверской области, <ФИО> о включении имущества в состав наследственной массы, определении долей, признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вышеуказанные обстоятельства дают основание полагать, что при вынесении постановления главы администрации Медновского сельского Совета Калининского района Тверской области №218 от 16.10.1992 допущена техническая ошибка, в результате которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Калининского муниципального округа <адрес> , <ФИО> о включении имущества в состав наследственной массы, определении долей, признании права собственности на наследственное имущество
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать квартиру, расположенную по адресу: совместно нажитым имуществом ответчика <ФИО> и <ФИО>, умершего ., и включить ? доли в праве собственности на указанную квартиру в состав наследственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что . между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, который был расторгнут 08.05.2018г
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из установленных обстоятельств дела, при признании спорной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О возложении обязанности совершить определенные действия, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском о возложении на руководство АО "Агрофирма "Черноморец" обязанности определить размер имущественного пая, зарегистрированного на имя родителей
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые необоснованны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
