Дело № 2-1324/2025 25 февраля 2025 года
УИД 29RS0014-01-2024-012054-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.
при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права на наследственное имущество,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права на наследственное имущество.
В обоснование заявленных требований указал, что ФИО4 и ФИО5 при жизни состояли в браке. От брака имеется двое детей ФИО2 и ФИО1 В период брака супругами приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Архангельск, .... Право собственности оформлено было на ФИО4, которая умерла <Дата>. ФИО5 умер <Дата>. После их смертей наследственные дела не открывались. Фактически после смерти родителей наследство в виде квартиры приняла их дочь ФИО1, которая фактически там проживает и несет бремя по содержанию данной квартиры. Ответчик ФИО2 (сын умерших) выехал из спорного жилого помещения вместе с супругой и снялся с регистрационного учета 17.10.1986, то есть еще при жизни родителей. После их смерти в квартире не проживал, ремонтом и содержанием не занимался, к нотариусу за вступлением в права наследования не обращался. В связи с чем просит суд включить указанную квартиру в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4 и ФИО5, признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения судом заочного решения.
Как следует из материалов дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ему, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.
По определению суда в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
Как следует из ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Как указано в ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Законом предусмотрено два способа принятия наследство. Во-первых, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Во-вторых, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).В соответствии со ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, среди прочего, путем признания права.
Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> умерла ФИО4
На момент смерти ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: г. Архангельск, ..., кадастровый номер <№>
Поскольку ФИО4 на момент смерти состояла в браке, квартира приобреталась путем полного внесения паевого взноса, то есть по возмездной сделке, сведения о приобретении квартиры за счет ее личных денежных средств в материалах дела отсутствуют, то 1/2 доля в праве на квартиру принадлежала пережившему ее супругу ФИО5.
При жизни ФИО4 завещание не составляла, поэтому наследование ее имущества осуществлялось по закону.
Наследниками первой очереди ФИО4 являлись ее супруг ФИО5 и дети ФИО1 (истец), ФИО2 (ответчик).
К нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники ФИО4 не обращались. Однако из поквартирной карточки следует, что на момент смерти она проживала в спорной квартире с супругом ФИО5 и дочерью ФИО1 с внуком ФИО6
Учитывая фактические проживание с наследодателем на момент смерти, суд приходит к выводу, что ФИО5 и ФИО1 совершили действия по фактическому принятию наследство, вследствие чего приобрели права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру (по 1/4 доле в праве каждый).
<Дата> умер ФИО5
После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, ..., кадастровый номер <№>
На момент смерти права на квартиру ФИО5 оформлены не было, в связи с чем требования истца о включении в наследственную массу ФИО5 3/4 доли в праве на квартиру являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При жизни ФИО5 завещание не составлял, поэтому наследование его имущества также осуществлялось по закону.
Наследниками первой очереди ФИО5 являлись его дети ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик).
К нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники ФИО5 не обращались. На момент смерти последний проживал в спорной квартире с дочерью ФИО1 с внуком ФИО6, то есть истец фактически совершила действия по принятию наследства ФИО5
При указанных обстоятельствах и приведенных положениях закона суд приходит к выводу, что в порядке наследования от родителей к истцу перешло право собственности на спорную квартиру. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на спорную квартиру.
Исходя из цены иска, размер государственной пошлины по делу составляет сумму 45 005 руб. При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. и по ее ходатайству определением судьи от 28.12.2024 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия судом решения по делу. Поэтому с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35 005 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт <№>) к ФИО2 (паспорт <№>) о включении имущества в наследственную массу, признании права на наследственное имущество удовлетворить.
Установить факт признания ФИО1 наследства после смерти ФИО4, умершей <Дата>, и ФИО5, умершего <Дата>.
Включить в наследственную массу ФИО5 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ....
Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ....
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО1 на указанную квартиру.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 35 005 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.
Председательствующий Е.А. Тарамаева