Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического статуса жилых помещений после проведения работ по их реконструкции. Здесь рассматриваются вопросы о том, признается ли измененное жилье законно реконструированным объектом, какие права и обязанности возникают у собственников и застройщиков, а также как регулируется сохранение первоначальных характеристик квартиры в процессе капитальных изменений.
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на то обстоятельство, что произвела переустройство жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В результате произведенных работ общая
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, исковые требования в части внесения изменений в ЕГРН не поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал
Мотивировочная часть
Заслушав истицу, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив доказательства по делу в совокупности, учитывая, что реконструкция
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кулунского сельсовета Ужурского района Красноярского края о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности, мотивируя требования следующим. Истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из технического заключения, выполненного ИП Ш.Т.А., возведенное жилое помещение
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании права собственности на нее, ссылаясь на то, что является собственником квартиры площадью 66,8
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Так, суд принимает во внимание, что в соответствии с нормами статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, а также положениями статьи 3 Федерального закона от 17 ноября 1995 года № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности, удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение» о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. Суд считает, что указанное заключение является полными, сделано квалифицированным специалистом
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Тлюстенхабльское городское поселение» о сохранении квартиры в реконструированном виде
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
Жане Г.Ф. обратилась в суд с иском к администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение» о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности. В обоснование иска указано, что она - Жане Г.Ф
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Жане Г.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, <адрес> площадь которой согласно сведениям из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Жане <ФИО> к администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение» о сохранении квартиры в реконструированном виде и о признании права собственности удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение» о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности. В обоснование иска
Описательная часть
Интересы истца <ФИО> в судебном заседании представляла доверенности <ФИО>, которая поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Джамирзе <ФИО>, Джамирзе <ФИО>, <ФИО> (Джамирзе) <ФИО> к администрации муниципального образования «Тлюстенхабльское городское поселение» о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение» о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности. В обоснование иска указано, что он - <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, <адрес>, площадь которой согласно сведениям из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение» о сохранении квартиры в реконструированном виде и о признании права собственности удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ужурского района Красноярского края о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности, мотивируя свои требования следующим. Истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 73,1 кв.м. и земельного участка общей площадью 1848 кв.м., расположенных по <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в силу ст. 12 ГК РФ признание права собственности на реконструированный объект недвижимости является
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании /<ФИО>./ пояснил, что поддерживает исковые требования, просит иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании решения Россошанского районного суда Воронежской области
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что спорный объект построен на земельном участке, который принадлежит истцу на праве собственности, реконструкция квартиры соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, безопасна для жизни
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого помещения – , расположенной по адресу: <адрес>, которая расположена на первом этаже четырехквартирного жилого дома
Описательная часть
Истец, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности удовлетворить
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 16.09.1996 <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в собственность передана квартира общей площадью кв.м., в том числе жилой кв.м
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. В случае поступления в суд письменного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , администрации Новооскольского муниципального округа Белгородской области о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру - удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Ужура Красноярского края о сохранении квартиры в реконструируемом виде, признании права собственности на квартиру. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> на основании договорапередачи жилого помещения в собственность граждан от <дата> является собственником квартиры, состоящей из 1 комнаты, общей площадью 30,9 кв.м, расположенной на 1 этаже
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности сохранения квартиры по адресу: <адрес>..;
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Ребрихинского района Алтайского края о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, признание иска
Мотивировочная часть
Поскольку удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд полагает необходимым оставить за истцом расходы по уплате государственной пошлины (п.19
Резолютивная часть
Принять признание Администрацией Ребрихинского района Алтайского края исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Панько <ФИО> о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Ребрихинского района Алтайского края о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру. Требования мотивированы тем, что истцам
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, признание иска
Мотивировочная часть
Поскольку удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд полагает необходимым оставить за истцом расходы по уплате государственной пошлины (п.19
Резолютивная часть
Принять признание Администрацией Ребрихинского района Алтайского края исковых требований <ФИО> <ФИО>, Поповой <ФИО> о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру, исковые
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней С.Н.А., обратились в суд с иском к администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края о сохранении квартиры в реконструированном виде
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 02.06.2011 <ФИО>, <ФИО>, С.Н.А., <ФИО> приобрели в долевую собственность по 1/4 доле каждому квартиру в двухквартирном жилом доме, общей площадью
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в силу ст. 12 ГК РФ признание права собственности на реконструированный объект недвижимости является для истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней С.Н.А., удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ужура Красноярского края о сохранении квартиры в реконструированном виде признании права собственности на квартиру. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка и квартиры, расположенных по <адрес>, что подтверждается решением Ужурского районного суда Красноярского края от 17.06.2021, вступившим
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно заключению, выполненного ИП <ФИО> (СРО Ассоциация Инженерных Изыскателей «Портал Изыскателей»
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ужура Красноярского края о сохранении квартиры в реконструированном виде признании права собственности на квартиру. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 26.04.1989, зарегистрированного в Ужурском БТИ 28.04.1989 за № 3762
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно заключению, выполненного ИП <ФИО> (СРО Ассоциация Инженерных Изыскателей «Портал Изыскателей»
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Администрации г.Шахты о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру. Указали, что им на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации г.Шахты <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что реконструкция квартиры соответствуют техническим нормам и правилам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, произведена с согласия
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Ужура Красноярского края о сохранении квартиры в реконструированном виде признании права собственности на квартиру. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры с кадастровым №, общей площадью 63,2 кв.м. и земельного участка, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно техническому заключению № 2429-23, выполненного ООО «Творческая мастерская архитектора <ФИО>.» 14.07.2023
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ужура Красноярского края о сохранении квартиры в реконструированном виде признании права собственности на квартиру. Требования мотивированы тем, что в марте 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 15.03.2022 является собственником квартиры с кадастровым №, общей площадью 60,3 кв.м. и земельного участка, категории земель
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что произведенная истцом реконструкция повлекла улучшение технического состояния объекта недвижимости, не нарушает права и охраняемые
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру. В обоснование иска <ФИО> указывает
Описательная часть
Истица и её представитель по письменному заявлению по ч.3 ст. 53 ГПК РФ – <ФИО> (л.д.88) в судебном заседании просили суд удовлетворить иск в полном объеме по основаниям аналогичным указанным в иске и уточненном иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в графе: особые отметки указанного технического паспорта указано помимо изменения площадей объекта капитального строительства, что разрешение на строительство пристройки лит.А3 не представлено (л.д.66). Разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата> года рождения к Администрации <адрес> , 3-му лицу: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о сохранении квартиры
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Администрации г.Шахты, <ФИО> о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру. Указали, что им на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации г.Шахты <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что реконструкция квартиры соответствуют техническим нормам и правилам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, произведена с согласия
Каменский районный суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Глубокинского городского поселения, Администрации
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования истцов подлежат удовлетворению, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО> к Администрации Глубокинского городского поселения, Администрации
Кировский районный суд (Республика Крым) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признание права собственности, третье лицо: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Государственный комитет по государственной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением в котором просит суд, сохранить в реконструированном состоянии <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 39,1 кв.м., с кадастровым номером: №, признать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> пгт.Кировское, <адрес>, было реконструировано, а также увеличена площадь жилого
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, и принимает его как относимое, допустимое и достоверное доказательство по делу
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О сохранении квартиры реконструированном виде, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли продажи квартиры, удостоверенного <дата> нотариусом Подгоренского нотариального округа Воронежской области <ФИО> и зарегистрированного
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что сохранение квартиры в реконструированном виде не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, поэтому исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области о сохранении квартиры реконструированном виде, признании права собственности на квартиру – удовлетворить
