Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического статуса жилых помещений после проведения работ по их реконструкции. Здесь рассматриваются вопросы о том, признается ли измененное жилье законно реконструированным объектом, какие права и обязанности возникают у собственников и застройщиков, а также как регулируется сохранение первоначальных характеристик квартиры в процессе капитальных изменений.
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации Заветинского района Ростовской области о сохранении квартиры в реконструированном виде
Описательная часть
Как следует из материалов дела – <ФИО> является собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>. Квартира и земельный участок принадлежат ей на праве собственности на основании договора купли
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлены доказательства о наличии у неё законных прав на пользование и владение квартирой, расположенной адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Заветинского района Ростовской области о сохранении квартиры в реконструированном виде – удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О сохранении квартиры в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан о сохранении квартиры № 2, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 60,9 кв.м
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности на основании Договора купли-продажи (без
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры (без передаточного акта) от 21.03.2022 (л.д. 37-38). Право собственности
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Учитывая, что реконструкция жилого помещения соответствует техническим нормам и правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, , к Администрации города Шахты , третье лицо: ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», о сохранении квартиры в реконструированном виде
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. <ФИО> о сохранении квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, в реконструированном состоянии с общей площадью помещения 63, 9 кв. м, в том числе, жилой – 38, 3 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, пояснила, что имеется согласие собственников всех смежных помещений на реконструкцию. Решение общего собрания собственников о согласии на реконструкцию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Администрации г. <ФИО> о сохранении квартиры в реконструированном виде
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав в исковом заявлении, что на основании договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, заключенного с ООО «ИнвестСтрой», она является собственником однокомнатной < адрес >
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Поскольку произведенная реконструкция не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Управе Ленинского района г.Воронежа о сохранении квартиры в реконструированном виде. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждено
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в реконструированном состоянии
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о сохранении квартиры № по улице <адрес> общей площадью 103,1кв.м. в реконструированном виде, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированную квартиру
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являлись нанимателями квартиры, расположенной по адресу
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Сохранить квартиру № по адресу: в реконструированном виде с учетом пристроенного балкона
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (далее – администрация МО «Судогодский район»), в котором просит сохранить в переустроенном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, по указанным в иске основаниям. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированную квартиру, удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (далее – администрация МО «Судогодский район»), <ФИО>, <ФИО>, в котором просит сохранить
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № 304 от 20 октября 1993 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 28 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем спорное жилое помещение полностью расположено на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером ... площадью 1 064 кв.м, а техническим заключением, составленным МУК Судогодского района «Управление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области ...), <ФИО> ... <ФИО> ... о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (далее – администрация МО «Судогодский район»), <ФИО>, <ФИО>, в котором просят
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, по указанным в иске основаниям. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем спорное жилое посещение полностью расположено на принадлежащем им земельном участке с кадастровым номером ... площадью 1 006 кв.м, с разрешенным использованием – личное подсобное хозяйство, а техническим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... <ФИО> ... к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области , <ФИО> ..., <ФИО> ... о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Министерству градостроительной политики Калининградской области, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с КН №. Истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала по доводам, в нем изложенным. Судом установлено, что многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> представляет собой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным сохранить квартиру истицы в реконструированном, переустроенном и перепланированном виде по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 222 ГК РФ, по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству градостроительной политики Калининградской области, администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ <адрес>» о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности
Сакский районный суд (Республика Крым) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании договора купли-продажи квартиры <ФИО> приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 28,2 кв.м, кадастровый №. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Большереченский районный суд (Омская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Большереченского муниципального района Омской области о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика администрации Большереченского муниципального района Омской области, надлежаще
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, признав за истцами право собственности на него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Большереченского муниципального района Омской области удовлетворить
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Меленковского муниципального округа <адрес> и, уточнив исковые требования (л.д.66), просит сохранить квартиру, общей площадью 69,2 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира, кадастровый №, по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО> (л.д.57). Судом не установлено наличие каких-либо ограничений, обременений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, СНИЛС № 37, к администрации Меленковского муниципального округа <адрес>, ОГРН , удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Семикаракорского городского поселения о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру в реконструированном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 04.08.2001 года, приобретена в собственностьь <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, <адрес>, расположенная по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что экспертное заключение, в достаточной мере отвечает требованиям допустимого доказательства, поскольку оно подготовлено специалистом, имеющим специальное образование, выводы эксперта являются логичными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, третье лицо Администрация Задоно-Кагальницкого сельского
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Семикаракорского района о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Истец осуществила реконструкцию квартиры, чем увеличила общую площадь квартиры с 42 кв.м до 90,3 кв.м, при строительстве необходимые разрешения не получала. Возведенная самовольная постройка не нарушает прав и интересов других лиц
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что сохранение квартиры в реконструируемом виде не нарушит права и охраняемые
Большереченский районный суд (Омская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Большереченского муниципального района Омской области о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о дне рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Истец <ФИО> ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Истцы в администрацию Большереченского муниципального района с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию не обращались, вместе с тем, такое разрешение не могло быть выдано, так как пристройка возводилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, в котором просит сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес> реконструированном виде и признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по изложенным в нём основаниям. Пояснила, что реконструкцию квартиры истец производила открыто, реконструированная квартира находится в границах принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, оценив в совокупности исследованные
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> и, уточнив исковые требования, просит сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в реконструированном виде и признать за ней право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> иск поддержала по изложенным в нём основаниям. Пояснила, что реконструкцию квартиры истец производила открыто, реконструированная квартира находится в границах
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу ст.36 Жилищного
Резолютивная часть
Сохранить квартиру общей площадью 55,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в реконструированном виде
Большереченский районный суд (Омская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, признав за истцами право собственности на него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности, мотивируя требования следующим. 10.04.2015 <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> на основании договора купли - продажи от 29.10.1997 является собственником квартиры в двухквартирном жилом доме усадебного типа, состоящей из трех комнат, кухни, прихожей, общей
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, администрацией г. Ужура Ужурского района Красноярского края <ФИО> отказано в выдаче разрешения
Большереченский районный суд (Омская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в Большереченский районный суд Омской области с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что жилой <адрес> (ранее №) по <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
Истцы М.Н.А., М.Н.Н., Н.А.Н., П.О.Н. в судебном заседании не участвовали, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в направленном в адрес суда заявлении просили суд рассмотреть дело в их
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений ответчика и третьих лиц, суд полагает возможным сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, признав за истцами право собственности
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного подан настоящий иск, в котором <ФИО> просит признать за ней право собственности на реконструированную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 48,4 кв.м, жилой площадью 31,8 кв.м, год
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Новопокровский район о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности - удовлетворить
