Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического статуса жилых помещений после проведения работ по их реконструкции. Здесь рассматриваются вопросы о том, признается ли измененное жилье законно реконструированным объектом, какие права и обязанности возникают у собственников и застройщиков, а также как регулируется сохранение первоначальных характеристик квартиры в процессе капитальных изменений.
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О сохранении квартиры в реконструированном виде
Вводная часть
Истица обратилась с иском в суд к ответчику, указывая, что она является собственником квартиры, общей площадью 55,9 кв.м., кадастровый №, по адресу: <ФИО>, <адрес>, <ФИО> <адрес>, Стародеревянковский сельский округ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Стародеревянковского сельского поселения <ФИО> <адрес> <ФИО> края о сохранении квартиры в реконструированном виде удовлетворить полностью
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы обратились в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что квартирой, находящейся по адресу: <адрес> владеют: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с долей собственности – 1/3 за каждым, на основании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно данным МУП <адрес> «БТИ» квартира №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по 1/3 доли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.Шахты о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивированное, следующим: 1/3 квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес> принадлежала на праве собственности умершему <ФИО> В установленные
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 1/3 квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес> принадлежала на праве собственности умершему <ФИО> В судебном заседании исследовалась
Мотивировочная часть
Приведенная правовая норма является императивной, расширительному толкованию не подлежит. Из буквального ее толкования следует, что самовольная постройка по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем, из этого правила имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации Ремонтненского района Ростовской области о сохранении квартиры в реконструированном виде
Описательная часть
Как следует из материалов дела – на основании Договора дарения недвижимости от 12.09.2017 <ФИО> принадлежат по праву собственности <адрес> кадастровый № общей площадью 50.7 кв.м, по адресу: <адрес>, запись
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлены доказательства о наличии у неё законных прав на пользование и владение квартирой, расположенной адресу: <адрес>, пер.Механизаторов <адрес>. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ремонтненского района Ростовской области о сохранении квартиры в реконструированном виде – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру № 1 в жилом доме № <адрес>, общей площадью 75,8 кв. м. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание выводы заключения строительно-технической экспертизы, учитывая
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к управлению архитектуры администрации МО Славянский район о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточнила требования с учетом проведенной по делу экспертизы, просила суд сохранить квартиру общей площадью 65.5, с кадастровым номером 23:48:0203023:1018, расположенную
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Основываясь на указанном экспертном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к управлению архитектуры администрации МО Славянский район о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности, удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении квартиры в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о сохранении квартиры в реконструированном виде, в обосновании указав, что ей праве собственности принадлежит квартира, общей площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении квартиры в реконструированном виде, - удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, в обоснование иска, указав следующее. В общей долевой собственности истцов находиться квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что строение в реконструированном состоянии соответствует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к Администрации Кагальницкого района Ростовской области, третьим лицам – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, от представителя истца по доверенности <ФИО> поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, его представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, в обоснование иска, указав следующее. В общей долевой собственности истцов находиться квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что строение в реконструированном состоянии соответствует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ча к Администрации Кагальницкого района Ростовской области, третьим лицам – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что совместно с <ФИО> с <дата> года проживает в <адрес> в г. Омске (до перенумерации адрес: <адрес> Ранее с ними проживал <ФИО>, который
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.23-24), поддержали исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что осуществленная истцом перепланировка не повлекла за собой нарушение прав и законных интересов иных лиц, выполненные работы не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Кроме того
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый № в реконструированном состоянии, согласно проекта перепланировки и переустройства, подготовленного ООО «»
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к администрации сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области, третье лицо – Администрация Верхнедонского района Ростовской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, истец <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Как собственник квартиры в 2011 году к литеру А, был пристроен Литер А1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, изложенное суд приход к выводу о том, что при самовольном строительстве пристройки к дому - реконструкции дома не были нарушены конструктивные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области, третье лицо – администрация Верхнедонского района Ростовской области о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском ссылаясь на то, что жилой <адрес> является собственностью <ФИО> умершего 13.09.2003 года. Данный жилой дом был приобретен супругами <ФИО> и <ФИО> во время брака по договору купли
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Оценивая полученные судом
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующее. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> значится по ? доли за каждым за ней и ее мужем <ФИО> на основании договора приватизации от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> значится по ? доли за каждым за ней и ее мужем <ФИО> на основании договора приватизации от <дата>. Поскольку переустройство и перепланировка
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку переустройство и перепланировка, произведенные в квартире, соответствуют
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде <адрес>, в <адрес>
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО>, является собственником квартиры, кадастровый №, расположенной на первом этаже одноэтажного жилого дома по адресу: Россия, <адрес>. Указанная квартира принадлежит истцу по праву собственности на основании Договора дарения
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании договора дарения квартиры от 10.03.2011 Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Учитывая
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил сохранить , общей площадью кв.м в реконструированном виде; признать право собственности за истцом на реконструированный объект недвижимости – вышеназванную квартиру
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку реконструкция квартиры соответствует предусмотренным строительным, техническим, пожарным и санитарным требованиям, установленным законодательством, не нарушает права и законные интересы других граждан, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>10 к администрации , Думскому <ФИО>11, Думской <ФИО>12 о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности -удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сохранении квартиры в реконструированном, перепланированном состоянии. В обоснование требований истец указал, что является нанимателем <адрес>, на основании решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города <ФИО> Республики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении квартиры в реконструированном виде, третье лицо <ФИО> –
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и внесении изменений в ЕГРН с учетом увеличения площади
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии, в котором указывали, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Щукина О.В. иск поддержали
Мотивировочная часть
Суд считает признание иска ответчиком, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поэтому выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований
Казанский районный суд (Тюменская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности по 1/4 доле за каждым в праве общей долевой собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивируют тем, что им, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, принадлежит на праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, исковые требования поддержала. Поскольку признание иска
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Казанского муниципального района о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности по 1/4 доле за каждым в праве общей
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О сохранении квартиры в реконструированном виде
Вводная часть
НЛ, АВ, ЕВ обратились в суд с иском к администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о сохранении в реконструированном состоянии квартиры по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> площадью 90,2 кв.м, с внесением изменений в ЕГРН в части изменения
Описательная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению, так как все требования для сохранения здания в реконструированном виде соблюдены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, кадастровый площадью 90,2 кв. метров
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении квартиры в реконструированном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о сохранении квартиры в реконструированном виде по тем основаниям, что ему, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Е. на праве общей долевой собственности принадлежит
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Анаст.Е., <ФИО> Е. на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> кадастровым номером №, по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных судом в ходе судебного разбирательства доказательств, суд полагает возможным удовлетворить заявленные <ФИО> исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении квартиры в реконструированном виде
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО города Владимира о сохранении в реконструированном виде квартиры назначение: жилое, общей площадью кв. м, расположенной по адресу: , . В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, ее представитель <ФИО> поддержала иск. Ответчик, извещенный судом надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств наличия непосредственной угрозы жизни и здоровью гражданам в связи с проведенной реконструкцией по делу не имеется, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований суд не усматривает
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кагальницкого района Ростовской области, 3-и лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения — квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обшей площадью 38,7 кв.м. Указанная квартира была выделена по решению Зерноградского
Мотивировочная часть
Поскольку самовольная пристройка к квартире осуществлена на принадлежащем <ФИО> на праве собственности земельном участке, на котором допускается строительство данного объекта, квартира соответствует параметрам, установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кагальницкого района Ростовской области, 3-и лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Онохинского сельского поселения о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что истцы являются
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> доли), <ФИО> ( доли), <ФИО> ( доли) являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого помещения – <адрес>, а также земельного участка площадью 828 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что выполненная реконструкция <адрес>, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозы их жизни и здоровью, в связи с чем, исковые
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О сохранении квартиры в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Крымрозовского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третьи лица Государственный комитет
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес>., кадастровый № является <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, сохранение жилого помещения
