Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического статуса жилых помещений после проведения работ по их реконструкции. Здесь рассматриваются вопросы о том, признается ли измененное жилье законно реконструированным объектом, какие права и обязанности возникают у собственников и застройщиков, а также как регулируется сохранение первоначальных характеристик квартиры в процессе капитальных изменений.
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мокроусовский районный суд с исковым заявлением к Администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить. На основании изложенного, принимая во внимание, что пристрой возведен на земельном участке к жилому помещению
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, принимая во внимание, что пристрой возведен на земельном участке к жилому
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области, удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированную квартиру. В обоснование иска истцы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать
Неманский городской суд (Калининградская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что они
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела, жилой <адрес> представляет собой многоквартирный жилой
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам, содержащимся в вышеуказанном техническом отчете, поскольку он составлен организацией, имеющей соответствующие лицензии и допуски, содержит ссылки на соответствующие нормы
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении квартиры в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит сохранить объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 79 кв.м., состоящую из комнат 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, в реконструированном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно требований истца и пояснил, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что при реконструкции квартиры, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении квартиры в реконструированном виде - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О сохранении квартиры в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, действуя за себя и в интересах своей дочери <ФИО> <дата> г.р., а также по доверенности в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о сохранении принадлежащей им
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются общими долевыми собственниками жилого помещения – трехкомнатной квартиры, общей площадью 61,2 кв.м., в том числе жилой площадью 41,5 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости соответствует
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Администрации г.о.г. Воронеж о сохранении квартиры в реконструированном виде, указав в обоснование заявленных исковых указывает, что она является сособственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила сохранить квартиру в реконструированном состоянии. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа город Воронеж о сохранении квартиры в реконструированном виде – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района <адрес> осохранении в реконструированном виде квартиры, в доме, расположенной по <адрес>; признании права собственности на данную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 142,4 кв.м. в многоквартирном жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым №, по <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что площадь спорный квартиры увеличилась до 182,9 кв.м за счет возведения пристроя без составления проектной документации, суд приходит к выводу, что истцом произведена самовольная реконструкция квартиры. Оценив
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района <адрес> осохранении в реконструированном виде квартиры, в многоквартирном жилом доме, расположенной по <адрес> <адрес>; признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 40,7 кв.м. в многоквартирном жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым №, по <адрес>:
Мотивировочная часть
Учитывая, что площадь спорный квартиры увеличилась до 64,5 кв.м за счет возведения пристроя без составления проектной документации, суд приходит к выводу, что истцом произведена самовольная реконструкция квартиры. Разрешая
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенного <дата> нотариусом Подгоренского нотариального округа
Мотивировочная часть
Следовательно, изменился объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является квартира, включающая в себя самовольно возведенную часть – жилую пристройку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> –
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «Город Адыгейск» о сохранении квартиры в реконструированном виде и о признании права собственности. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Республика Адыгея, <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Мамий <ФИО>, Мамий <ФИО>, Мамий <ФИО> к администрации МО «Город Адыгейск» о сохранении квартиры в реконструированном виде и о признании права собственности удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенному <дата> нотариусом Подгоренского нотариального округа Подгоренского района <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Следовательно, изменился объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является квартира, включающая в себя самовольно возведенную часть – жилую пристройку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> –
Большереченский районный суд (Омская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Большереченского муниципального района Омской области о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что один из собственников соседней квартиры в р.п. Большеречье практически не находится, в связи с чем им
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, признав за истцами право собственности на него. С учетом анализа представленных в дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Большереченского муниципального района Омской области удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Манычского сельского поселения о сохранении квартиры в реконструированном виде. В обоснование заявленных требований указали, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ? доля, <ФИО> ? доля квартиры площадью 60,9 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес> (л.д. 17-20, 23-24, 25-26, 27-28
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заедание не явилась, в порядке ст.113 ГПК РФ извещена о месте и времени слушания дела, что подтверждается распиской (л.д. 69), не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Манычского сельского поселения, <ФИО> о сохранении квартиры в реконструированном виде, удовлетворить
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Сердобска Пензенской области о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру, мотивировали тем, что они являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> <ФИО> требования поддержали. В судебном заседании установлено, что в результате проведенной реконструкции площадь квартир увеличилась и стала составлять 48.1 и 21.7
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных обстоятельств, суд считает, что <адрес> жилого <адрес> в <адрес> подлежат сохранению в реконструированном виде, поскольку реконструкция произведена с целью улучшения жилищных условий
Резолютивная часть
Сохранить <адрес> жилого <адрес> в <адрес> в реконструированном виде площадью 48.1 кв. метр
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Ялта Республики Крым, Ялтинскому городскому Совету о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> реконструированном виде и признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, с учетом того, что реконструкция квартиры истцами произведена не самовольно, строение соответствует строительным нормам и правилам, предъявляемым к жилым помещениям, а также не несет угрозу жизни
Знаменский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес>. В исковом заявлении истцы просят сохранить жилое помещение- квартиру с кадастровым номером 68:04:1101006:№, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к администрации пгт. Нарышкино Урицкого района Орловской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилводосервис» (далее по тексту – ООО «Жилводосервис») о сохранении квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Медведева Н.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Красноярска о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 123.1 кв.м. в реконструированном состоянии соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Красноярска о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о сохранении квартиры в реконструированном виде и о признании права собственности. В обоснование исковых требований истцы указали, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес>, в многоквартирном <адрес> Республики Адыгея
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к администрации МО «<адрес>», удовлетворить полностью
Большереченский районный суд (Омская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
Истец обратился в Большереченский районный суд Омской области с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что жилой дом <адрес> состоит из двух квартир. Квартира №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, признав за истцом право собственности на него в реконструированном виде
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированную квартиру. В обоснование иска истец указала, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЕН от <дата>., с целью улучшения жилищных условий, произвела
Мотивировочная часть
Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. При вынесении решения суд учитывает положения ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковое заявлениеТакахо <ФИО> к администрации МО «<адрес>» о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированную квартиру - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Они являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: Квартира является муниципальной собственностью
Описательная часть
Судом установлено, что квартира является муниципальной собственностью. Она расположена в одноэтажном двухквартирном жилом доме. Судом установлено, что истцы без получения разрешения на строительство произвели
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт гражданина , <ФИО>, паспорт гражданина РФ , к Администрации <адрес>, ИНН , о сохранении квартиры в реконструированном виде отказать
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Краснобаковскому муниципальному округу Нижегородской области о сохранении квартиры в реконструированном виде. В обоснование иска указано, что <дата> составлен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что <дата> составлен договор купли-продажи жилого помещения (квартиры), удостоверенного <ФИО> нотариусом Краснобаковского нотариального округа
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что реконструкция соответствует строительно-техническим, санитарным нормам, требованиям пожарной безопасности, помещения жилого
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО3 <ФИО> к Краснобаковскому муниципальному округу Нижегородской области о сохранении квартиры в реконструированном виде - удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области о сохранении квартиры в реконструированном виде
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что <дата> выдано свидетельство о государственной регистрации права зарегистрированного в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что реконструкция соответствует строительно-техническим, санитарным нормам, требованиям пожарной безопасности, помещения жилого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области о сохранении квартиры в реконструированном виде - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Алексин о сохранении квартиры в реконструированном виде. В обоснование заявленных требований указали, что ветерану Великой
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом и следует из материалов дела, ветеран и инвалид Великой Отечественной Войны <ФИО> и <ФИО> проживали совместно без заключения брака. В установленные
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд принимает во внимание положения ст. ст.15, 36 Жилищного кодекса РФ, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего
