Об исключении имущества из состава совместно нажитого
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с выводом имущества из общего имущества супругов. Речь идет о ситуациях, когда одна из сторон пытается доказать, что определенные активы не являются результатом совместных усилий и должны быть исключены из режима совместной собственности. Здесь рассматриваются вопросы доказывания личного имущества, полученного по наследству, в дар или иным образом, чтобы оно не подлежало разделу при разводе.
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении имущества из режима совместной собственности супругов, признании недействительными свидетельств, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> в лице её представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из режима общей совместной собственности супругов имущества, об исключении имущества из наследственной массы
Описательная часть
Истцом были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков <ФИО> и <ФИО>, уточнены исковые требования, в которых просит суд признать предварительный договор купли-продажи от 23.05.2017г. договором купли-продажи
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> представила в суд возражения на этот иск, в которых указала, что земельный участок с кадастровым номером 000 и жилой дом с кадастровым номером 000 приобретались истцом как на ее собственные денежные средства, так
Резолютивная часть
Признать предварительный договор купли-продажи от 23.05.2017 г. договором купли-продажи земельного участка площадью 644 кв.м, с кадастровым номером 000 и жилого дома общей площадью 109,6 кв.м, с кадастровым номером 000 стоимостью 3 500 000
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об исключении имущества из режима совместной собственности супругов и признании права собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из режима совместной собственности супругов и признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец по первоначальному иску указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает первоначальные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования также подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из режима совместной собственности супругов недвижимого имущества и признании права собственности удовлетворить полностью
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · Об исключении имущества из числа совместно нажитого и признании личной собственностью супруга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении имущества из числа совместно нажитого и признании личной собственностью супруга, в обоснование требований указав, что в <дата> году между истцом и ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, а также ходатайство ответчика, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данные действия ответчика прав и законных интересов других лиц не нарушают. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из числа совместно нажитого и признании личной собственностью супруга удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · Об исключении имущества из состава общего имущества супругов и признании личным имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> кызы обратилась в суд с иском <ФИО> об исключении имущества в виде транспортного средства легковой автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2008 года выпуска из состава, совместно нажитого и признать указанное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 июля 1995 года между <ФИО> и <ФИО> кызы зарегистрирован брак, что следует из свидетельства о заключении брака от 11.07.1995 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что целью истца является не раздел совместно нажитого имущества, а исключение имущества, подчиняющегося режиму
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> Алигейдар кызы к <ФИО> <ФИО> об исключении имущества из состава общего имущества супругов и признании личным имуществом
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об исключении имущества из совместно нажитого имущества и признании личным имуществом супруга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества супругов, обязании принять в члены ГСК, мотивируя свои требования тем, что 25 сентября 2009 г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, её представитель адвокат Червякова О.Н. в ходе судебного заседания просили удовлетворить первоначальные исковые требования по основаниям, изложенным в нем. В удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что для ребенка необходимо максимально сохранить достойный уровень обеспечения, с учетом его потребностей, образа жизни, возраста, состояния здоровья, в связи с чем она просит установить размер алиментов в твердой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГСК «Меридиан-90» о взыскании алиментов на содержание ребенка, разделе совместно нажитого имущества, обязании принять в члены ГСК – удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исключении имущества из состава наследства и совместной собственности супругов, признании его личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из состава наследства и совместной собственности супругов, признании его личной собственностью истца. В
Описательная часть
Из исследованных материалов дела следует, что признание ответчиками иска об исключении имущества из состава наследства и совместной собственности супругов, признании его личной собственностью одного из супругов не противоречит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное имущество было оплачено денежными средствами, полученными ею в дар и займ, и, в силу ч. 2 ст. 34, ст. 36 Семейного кодекса РФ, данные денежные средства общим доходом супругов не являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из состава наследства и совместной собственности супругов, признании его личной собственностью – удовлетворить
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · Об исключении имущества из состава наследства и из совместной собственности супругов, признании жилого помещения личной собственностью
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что 3 августа 2013 года между истцом и <ФИО>, был зарегистрирован брак. В период брака на основании договора купли-продажи от 1 февраля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о дате и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, направил представителя по доверенности <ФИО>. Представитель в судебном заседании пояснил, что спорная квартира приобретена в браке, умерший
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание незначительный временной промежуток между получением <ФИО> денежных средств по соглашению №__ от 5 декабря 2022 года и заключением 1 февраля 2023 года договора купли-продажи на спорное жилое помещение, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава наследства и из совместной собственности супругов, признании жилого помещения личной собственностью удовлетворить
Полесский районный суд (Калининградская область) · Об исключении имущества из совместно нажитого, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит исключить из совместно нажитого имущества автомобиль марки ХЕНДЭ САНТА ФЕ, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, произвести раздел совместно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак с присвоением после заключения брака фамилии жене - «Галкина», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-PE №, выданным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, разрешая требования в части раздела 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>..;
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об исключении имущества из состава имущества, нажитого в период брака, признании недействительными свидетельств о выделе супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят исключить имущество в виде земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, жилого дома общей
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав
Мотивировочная часть
Таким образом, давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава имущества, нажитого в период брака, признании недействительными свидетельств о выделе супружеской доли, признании права собственности на имущество
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · Об исключении имущества из совместно нажитого в браке, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что с ХХ.ХХ.ХХ состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. ХХ.ХХ.ХХ ответчиком был приобретен автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак . Денежные
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая пояснения представителя истца, исходя из того, что кредитные обязательства по договору от ХХ.ХХ.ХХ возникли
Гдовский районный суд (Псковская область) · Об исключении имущества из состава общего имущества супругов, включении в состав наследства, признании права собственности на земельный участок и автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Ч.В.ВБ. об исключении имущества из состава общего имущества супругов, включении в состав наследства, признании права собственности на земельный участок и автомобиль в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> заключили брак 13.06.1992. После брака жене присвоена фамилия <ФИО> (л.д. 188). Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - адвокат Дорошева И.В., привлеченная к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ пояснила, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно включение земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава общего имущества супругов, включении в состав наследства, признании права собственности на земельный участок и автомобиль в порядке наследования –
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об исключении имущества из совместной собственности супругов, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности супругов, включении имущества в наследственную массу
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, .. .. ....г. года рождения является дочерью <ФИО>, .. .. ....г. года рождения и <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принимает во внимание и учитывает при вынесении решения по данному делу признание
Резолютивная часть
Исключить ....... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул.....г..... из совместной собственности супругов <ФИО>, ....... рождения и <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, признав данное имущество личным
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении имущества из совместной собственности супругов, признании имущества личным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности супругов, признании имущества личным. В обоснование иска указано, что <дата> по <дата> <ФИО> состояла в браке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. При рассмотрении дела судом установлено, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности супругов, признании имущества личным-удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об исключении имущества из режима общей совместной собственности супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении имущества из режима общей совместной собственности супругов, в котором просит суд исключить из режима совместной собственности:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив по делу доказательства, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска. При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования по заявлению <ФИО> к <ФИО>, об исключении имущества из режима общей совместной собственности супругов - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исключении земельного участка из общего имущества супругов, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в праве долевой собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении земельного участка из общего имущества супругов, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в праве долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам иска, просила иск удовлетворить, исключить из состава совместно нажитого имущества спорный участок, указав, что земельный участок был
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении земельного участка с кадастровым номером № по адресу из общего имущества супругов, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в праве долевой
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, <дата> года рождения. В январе 2003 года брак фактически распался, супруг
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по устному заявлению <ФИО>, в судебном заседании поддержали требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что фактически брачные отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества бывших супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит исключить из состава совместной собственности бывших супругов ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, <Адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в интересах своего доверителя в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку отсутствуют основания для их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества бывших супругов – удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об исключении имущества из совместной собственности супругов и признании имущества личной собственностью, о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности супругов и признании имущества личной собственностью, о разделе совместно
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> первоначальные исковые требования с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> права управления транспортными средствами не имеет, автомобиль с момента приобретения и до настоящего времени находится в фактическом пользовании истца. Выслушав истца (ответчика)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, исключении имущества из совместно нажитого, признании личным имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе имущества, в котором просит исключить из состава совместно нажитого в браке имущества cyпpyгов квартиры, расположенные по адресу: адрес, адрес, с кадастровым номером 50:21:0000000:20807
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны вступили в брак 31.08.2016 года. Как установлено судом, до брака <ФИО> принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес на основании Договора передачи
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, исключении имущества из совместно нажитого, признании личным имуществом – удовлетворить
Вачский районный суд (Нижегородская область) · Об исключении имущества из совместно нажитого имущества, о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого имущества, о разделе совместно нажитого имущества, а именно, о признании за истцом единоличного права собственности на недвижимое имущество –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с \ стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут \ на основании решения мирового судьи судебного участка Вачского судебного района \ от \. Таким образом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. На основании изложенного суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого имущества, о разделе совместно нажитого имущества, отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об исключении имущества из совместно нажитого имущества, разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указав, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> /ответчик по встречному иску/ суду пояснила, что заявленные требования поддерживает, встречное исковое заявление не признала в полном объеме, поддержала доводы возражений на встречное
Мотивировочная часть
Однако при распределении долей <ФИО> и <ФИО> в праве общей собственности супругов, суд учитывает следующее: Разрешая исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об исключении имущества из общего имущества супругов и признании имущества личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо - ООО СЗ «Горки парк», РНКБ ПАО, в котором просит с учетом уточненного иска
Описательная часть
Во встречном исковом заявлении ответчик просит признать личной собственностью денежные средства в размере 691 989,53 руб., оплаченные во исполнение условий договора участия в долевом строительстве от <дата> № за период
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - ООО СЗ «Горки парк», РНКБ ПАО, о разделе имущества супругов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении имущества и признании личным имуществом супруга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества и признании личным имуществом супруга, указав в обосновании иска, что <дата> им, на личные и заемные средства была приобретена машина , <дата> года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца <ФИО> просила удовлетворить. Представителем ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании подано заявление о признании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества и признании личным имуществом супруга, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исключении имущества из раздела совместно нажитого имущества, выселении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований указал, что с июня 2016 года стороны проживали совместно и вели совместно хозяйство. <дата>..;
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Встречные исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер дохода <ФИО> без учета вычета налогов за 2017 год составил 1 257 511 рублей 00 копеек, за 2018 год – 1 033 833 рубля 70 копеек. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исключении имущества из совместной собственности и признании личной собственностью супруга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что вступила в брак с <ФИО> <дата>. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> брак между истцом и ответчиком расторгнут
Описательная часть
Истец, <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> признал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Суд, также считает возможным принять признание иска <ФИО> в силу ст.ст. 39,173 ГПК РФ, поскольку признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третьи лица: финансовый управляющий <ФИО>, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО Сбербанк КБ «Ренессанс Кредит» АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк» об исключении имущества из совместной собственности
