Об исключении имущества из состава совместно нажитого
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с выводом имущества из общего имущества супругов. Речь идет о ситуациях, когда одна из сторон пытается доказать, что определенные активы не являются результатом совместных усилий и должны быть исключены из режима совместной собственности. Здесь рассматриваются вопросы доказывания личного имущества, полученного по наследству, в дар или иным образом, чтобы оно не подлежало разделу при разводе.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об исключении имущества из общего имущества супругов, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> <дата> года рождения, являющаяся супругой истца и матерью ответчика, умерла. Нотариусом <ФИО> по заявлению истца <ФИО> было заведено наследственное дело №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. <ФИО> в судебном заседании полагала, что требования не подлежат удовлетворению. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что указанное имущество являлось совместно нажитым <ФИО> и . и подлежало включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., СНИЛС №) к <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., СНИЛС №) об исключении имущества из общего имущества супругов, признании права собственности оставить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об исключении объекта недвижимости из состава совместно нажитого имущества, признании объекта личным имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении объекта недвижимости из состава совместно нажитого имущества, признании объекта личным имуществом, в обоснование своих требований указав, что 10.03.2010 прекращен брак
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.03.2010 прекращен брак истца и <ФИО> <ФИО> И.М., что подтверждается свидетельством о расторжении брака . Свидетель <ФИО>, допрошенная в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес, приобретено истцом на денежные средства, вырученные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении объекта недвижимости из состава совместно нажитого имущества, признании объекта личным имуществом удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исключении имущества из совместно нажитого, о признании части имущества личным имуществом супруга и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого, о признании части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- адвокат Захарова О.А. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям указанным в уточненном исковом заявлении. С учетом заключения судебной
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого, о признании части имущества личным имуществом супруга и разделе совместно нажитого
Боровский районный суд (Калужская область) · Об исключении имущества из совместной собственности супругов и признании права собственности
Вводная часть
Истец Куц Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Куц К.С., при этом просил исключить из совместно нажитого имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об исключении имущества из совместной собственности супругов и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивировал тем, что с ответчиком состоит в браке с <дата>. В период брака на основании договора купли-продажи от <дата> им был приобретен в собственность дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата>. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства подтверждают изменение для спорных объектов недвижимости, приобретенных в период брака, законного режима имущества
Резолютивная часть
Исключить жилой дом площадью 76 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 800+/- 10 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> из режима совместной собственности с <ФИО>
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об исключении имущества из совместной собственности супругов и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности супругов и признании права собственности за ним на автомобиль Мерседес Бенц С 180, 2012 года выпуска, белого цвета, VIN:№ Исковые
Описательная часть
Как установлено судом, 22.06.2022 г. <ФИО> и <ФИО> заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № Указанные обстоятельства в силу приведенных выше нормативных положений являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности супругов и признании права собственности на автомобиль Мерседес Бенц обоснованными
Резолютивная часть
Исключить автомобиль Мерседес Бенц С 180, 2012 года выпуска, белого цвета, VIN:№ из совместной собственности супругов <ФИО> и <ФИО> Признать за <ФИО> право единоличной собственности на автомобиль Мерседес Бенц С 180, 2012
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества, исключении имущества из совместной собственности и по встречному иску <ФИО>1 к <ФИО>4 о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>4 обратился в суд с иском к ответчице <ФИО>1, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>. В браке рожден ребенок <ФИО>2, <дата>. В период брака приобретен автомобиль , VIN
Описательная часть
<ФИО>1 предъявила встречные исковые требования к <ФИО>4 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> приобретено в период брака и используется <ФИО>1
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>4 в части выдела в целом автомобиля <ФИО>1 и взыскании с нее денежной компенсации в размере 377 181 рубль 50 копеек. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>1 о разделе совместно нажитого имущества, исключении имущества из совместной собственности удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, признании личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании прекратившими право пользования жилым помещением
Описательная часть
Истцом в обоснование иска указано, что с <ФИО> состояла в браке с 4 августа 1995 года до 30 апреля 2019 года. В период брака ей было приобретено жилое помещение – комната в общежитии, площадью 13,8 кв.м. по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исключить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната 16, площадью 13,8 кв.м., кадастровый №..., из состава совместно нажитого имущества <ФИО> и <ФИО> признав жилое помещение, расположенное по адресу:
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · Об исключении земельного участка из совместной собственности супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании земельного участка совместно нажитым имуществом, о прекращении права собственности, о признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что /дата/ между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования просил оставить без удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании земельного участка совместно нажитым имуществом, о прекращении права собственности, о признании права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из совместной собственности супругов недвижимого имущества и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из совместной собственности супругов недвижимого имущества и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что до 09 июня 2021 года стороны состояли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Поскольку при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, то суд считает необходимым исключить из совместной собственности супругов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из совместной собственности супругов недвижимого имущества и признании права собственности – удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью истца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из общего имущества супругов автомобиля года выпуска, №, обосновав свои требования тем, что с <ФИО> состоят в браке, в период которого была приобретена автомашина за 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, просила удовлетворить исковые требования по указанным в иске основаниям, ранее поясняла, что автомобиль они брали в кредит, она оплачивает кредит, ответчик помогает его
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью истца - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об исключении имущества из совместно нажитого, признании единоличной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого, признании единоличной собственности, мотивируя свои требования тем, что с 27.04.2011 по 16.02.2022 стороны состояли в браке. В период брака
Описательная часть
11.11.2021 между сторонами в простой письменной форме заключено соглашение о разделе имущества супругов, в соответствии с которым истец и ответчик определили следующий режим совместной собственности: <ФИО> получает в свою единоличную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого, признании единоличной собственности, удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · Об исключении имущества из совместной собственности и признании его личной собственностью супруга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит исключить из совместной собственности супругов и признать за ней право личной собственности на недвижимое имущество в виде
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал в полном объеме заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности и признании его личной собственностью супруга, удовлетворить
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · Об исключении имущества из совместной собственности супругов, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении транспортного средства , VIN: <номер> из совместной собственности супругов <ФИО> и <ФИО>. Требования мотивированы тем, что указанное транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования искового заявления по основаниям, в нем изложенным, дополнительно пояснив, что, поскольку транспортное средство используется им исключительно в рабочих целях и находится
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии со ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по их обоюдному согласию, а раздел имущества может быть произведен в любое время, то суд полагает, что
Чеховский городской суд (Московская область) · Об исключении имущества из совместной собственности супругов, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> об исключении из совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО> земельного участка с КН № по адресу: <адрес> и признании за ним права
Описательная часть
Истец и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что со <дата>. по <дата>. истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между <ФИО> (дарителем) и <ФИО> (одаряемым) заключен договор дарения спорного земельного участка, имеются подписи сторон (л.д 30-31). Однако в государственной регистрации прав на земельный
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об исключении имущества из режима совместной собственности супругов, признании личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к С-вых (после расторжения брака – <ФИО>) Ю.П., ссылаясь на те обстоятельства, что с <дата> истец состоял с ответчиком браке, который прекращен <дата>. В период этого брака он
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал. В судебном заседании представители истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> третьего лица <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> суду пояснили, что в договоре купли-продажи от <дата> транспортного средства «Toyota Land Cruiser Prado» была
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования С-вых <ФИО> к С-вых (после расторжения брака – <ФИО>) <ФИО> об исключении из режима общей совместной собственности супругов транспортного средства «Toyota Land Cruiser Prado»
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании имущества совместно нажитым, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе
Вводная часть
Б.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Дружининского городского поселения, Б.Ю. о признании права собственности на ? доли недвижимого имущества. В обоснование иска указано, что 23.07.1988 вступила в брак с Б.В., в браке
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что отделом записи актов гражданского состояния исполнительного комитета Красноуфимского городского Совета народных депутатов Свердловской области № 215 от 23.07.1988
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что на дату приобретения спорной квартиры Б.В. и Б.Е. состояли в браке, проживали совместно, вели общее хозяйство, следовательно, данный жилой дом является совместно нажитым имуществом Б.В. и Б.Е. находящимся
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, включении имущества в состав наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, включении имущества в состав наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что 02.03.2022
Описательная часть
Судом установлено, что на момент заключения между ООО «Атлас» и <ФИО> договора купли-продажи спорного автомобиля, семейные отношения между <ФИО> и <ФИО> были фактически прекращены до заключения договора купли
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, включении имущества в состав наследственного имущества удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исключении имущества и описи по аресту имущества должника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Серебряно-Прудского РОСП <ФИО> об исключении имущества и описи по аресту имущества должника, и просит снять арест с имущества (исключить из описи), принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик – судебный пристав-исполнитель Серебряно-Прудского РОСП <ФИО> в
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об исключении имущества, реализуемого в рамках исполнительного производства, признании права собственности
Вводная часть
Первоначально в Кировский районный суд Санкт-Петербурга обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просит исключить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49,2 кв.м., расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное заседание
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности, в обоснование иска указав, что <дата> заключил брак с ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> (до вступления в брак ) М.Н. с <дата> состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исключении имущества из совместно нажитого супругами и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, третье лицо: УФСГ регистрации кадастра и картографии по <адрес> об исключении имущества из совместно нажитого супругами и признании права собственности на недвижимое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы заявленные ею требования поддержал и пояснил, что согласно сведений ЕГРН ответчику <ФИО> принадлежат на праве собственности два жилых дома с кадастровыми номерами
Мотивировочная часть
Выслушав пояснений сторон и изучив материалы дела, суд полагает требования иска <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, третье лицо: УФСГ регистрации кадастра и картографии по <адрес> «об исключении имущества из совместно нажитого супругами и признании права собственности
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исключении имущества из состава общего имущества супругов, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних дочерей <ФИО> и <ФИО>, предъявила к <ФИО>. иск, которым просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> об исключении имущества из состава общего имущества супругов, признании права собственности удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об исключении имущества из состава общего имущества супругов, признании личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из состава общего имущества супругов и признании личной собственностью квартиры, назначение: жилое помещение, площадью 33,7 кв.м, КН №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца <ФИО> о признании за ним права собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 33,7 кв.м, КН №, расположенную по адресу: <адрес>, учитывая представленные им доказательства
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании судебных расходов, встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований, об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, - жилого
Описательная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (том 4 л.д.2-3), обеспечила явку в суд представителя по доверенности <ФИО> (том 1
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, истца, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит
