Дело №

УИД №

Резолютивная часть решения оглашена 28.09.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО8,

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску – ФИО1,

его представителя – ФИО6, действующего на основании доверенности

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску – ФИО5,

ее представителя – ФИО9, действующей на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об исключении имущества из режима совместной собственности супругов и признании права собственности, встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об исключении имущества из режима совместной собственности супругов и признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец по первоначальному иску указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 (после вступления в брак присвоена фамилия ФИО10) заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Прикубанского внутригородского округа <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>, который на момент обращения с настоящим иском, расторгнут мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в браке, супругами приобретены земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>. Вместе с тем, данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку объекты недвижимости приобретены путем продажи имущества истца, которые он имел до вступления в брак. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес> была продана за 2 470 000 рублей, а <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продана за 2 250 000 рублей. После получения денежных средств от продажи квартир приобретенных истцом по первоначальному иску до брака, было принято решение купить являющиеся предметом спора объекты недвижимости: домовладение и земельный участок, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи между ФИО3 (продавец) и ФИО5 (покупатель) за 5 900 000 рублей. Приобретение домовладения и земельного участка осуществлено всецело на средства, полученные от продажи недвижимости – квартир, которые принадлежат истцу до брака, а значит, указанное имущество не является совместно нажитым имуществом. Решение о регистрации сделки от имени ФИО5 принято для возможности получения имущественного налогового вычета, так как у нее имелись правовые основания для подобной льготы, ФИО5 выступала как покупатель исключительно формально. Таким образом, личные денежные средства истца в размере 4 720 000 рублей, которые он фактически имел до вступления в брак, направлены на покупку объектов недвижимости, оформленных на ФИО5 Дополнительные денежные средства в размере 880 000 рублей истцу по первоначальному иску передал в дар его отец – ФИО4, и на 300 000 рублей ФИО1 был взят кредит для покупки спорных объектов недвижимости. Таким образом, ФИО5 своих личных средств на покупку домовладения и земельного участка не вносила, как и не было затрачено совместно нажитого супругами имущества. Расчет за приобретенный земельный участок и домовладение производил лично ФИО1 Просит суд признать домовладение и земельный участок, кадастровый №, с расположенным на нем жилым помещением, площадью 115,4 кв. м, находящиеся по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес> не являющиеся совместно нажитым имуществом и признать право собственности на данные объекты за ФИО1

В свою очередь, ФИО5 обратилась в ФИО1 со встречным иском, в котором просит признать денежные средства в сумме 480 000 рублей, из которых 180 000 рублей – накопленные доходы от трудовой деятельности ФИО5 и ФИО1, 300 000 рублей – кредитные средства, полученные ФИО1 в период брака, вложенные ДД.ММ.ГГГГ в покупку спорного земельного участка и жилого дома – являются совместным имуществом супругов, приобретенным в период брака; признать, что пособие по беременности и родам в размере 200 000 рублей, полученные ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период брака по месту работы в АО «НЭСК» и вложенные ДД.ММ.ГГГГ в покупку спорного земельного участка и жилого дома – не являются совместно нажитым имуществом супругов; взыскать с ФИО1 240 000 рублей – денежную компенсацию ее супружеской доли в общем имуществе супругов – денежных средств в размере 480 000 рублей, вложенных в покупку спорных объектов имущества в период брака; взыскать с ФИО1 – 200 000 рублей – денежные средства, полученные ФИО5 в качестве пособия по беременности и родам по месту работы в АО «НЭСК», не являющиеся совместным имуществом супругов, которые вложены ФИО5 в покупку спорных объектов недвижимости; движимое имущество: мопед стоимостью 100 000 рублей, тренажер стоимостью 80 000 рублей, шкаф-купе с туалетным столиком стоимостью 100 000 рублей, на общую сумму 280 000 рублей – выделить ФИО1 на праве собственности и взыскать в пользу ФИО5 денежную компенсацию ее супружеской доли в указанном имуществе в размере 1/2 от его общей стоимости, то есть 140 000 рублей; стиральную машину «Атлант» вместимостью 5 кг – выделить ФИО1; стиральную машину «Атлант» вместимостью 7 кг – выделить ФИО5 В обоснование своих требований, указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО1 От брака у них имеется сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака по договору купли-продажи ими были приобретены земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес> за 5 900 000 рублей. Право собственности зарегистрировано за ФИО5 Кроме того, в период брака ими приобретено движимое имущество: мопед за 100 000 рублей, спортивный тренажер за 80 000 рублей, шкаф-купе с туалетным столиком за 100 000 рублей, стиральные машины «Атлант» вместимостью 5 кг и 7 кг за 20 000 рублей и 37 000 рублей, движимое имущество находится в спорном домовладении. В приобретение спорного недвижимого имущества вложили 5 900 000 рублей из них 4 720 000 рублей – денежные средства, полученные супругом от продажи квартир, приобретенных до брака, 500 000 рублей – денежные средства, которые для покупки дома передал ФИО1 его отец-ФИО4, 180 000 рублей – их семейные совместные накопления от трудовой деятельности в период брака, 300 000 рублей – денежные средства, полученные ФИО1 в кредит в период брака и выплаченные в период брака за счет совместного имущества, 200 000 рублей - денежные средства, полученные ФИО5 в качестве пособия по беременности и родам по месту ее работы и не являющиеся совместным имуществом. Таким образом, в приобретение спорных объектов недвижимости были вложены денежные средства и совместно нажитые в период брака. Движимое имущество приобреталось на подаренные на свадьбу денежные средства и на общие доходы от трудовой деятельности.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску и его представитель настаивали на удовлетворении первоначальных исковых требованиях, просили их удовлетворить, встречные исковые требования признали в полном объеме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску и ее представитель встречные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме, первоначальные исковые требования признали в полном объеме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает первоначальные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования также подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что заявленные требования признаны ответчиками по первоначальным и встречным требованиям, признание иска принято судом, исковые требования, подлежат удовлетворению.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками по первоначальному и встречному иску не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками по первоначальному и встречному иску, оснований для отказа в признании иска не усматривает, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования ФИО1 к ФИО5 об исключении из режима совместной собственности супругов недвижимого имущества и признании права собственности удовлетворить полностью.

Признать земельный участок, кадастровый №, и расположенное на нем жилое помещение, общей площадью 115,4 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, личной собственностью ФИО1.

Исключить из режима общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО5 земельный участок, кадастровый №, и расположенное на нем жилое помещение, общей площадью 115,4 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>.

Признать право собственности на земельный участок, кадастровый №, и расположенное на нем жилое помещение, общей площадью 115,4 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, за ФИО1.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО1 о разделе имущества супругов удовлетворить полностью.

Признать денежные средства в сумме 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей (из которых 180 000 рублей – накопленные доходы от трудовой деятельности истца по встречному иску ФИО5 и ответчика по встречному иску ФИО1 в период брака, 300 000 рублей – кредитные средства, полученные ответчиком по встречному иску ФИО1 в период брака), вложенные ДД.ММ.ГГГГ в покупку земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, №, совместным имуществом супругов, приобретенным в период брака.

Признать пособие по беременности и родам в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, полученное истцом по встречному иску ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период брака по месту работы в АО «НЭСК» и вложенное ДД.ММ.ГГГГ в покупку земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, №, не является совместным имуществом супругов.

Взыскать с ответчика по встречному иску ФИО1 в пользу истца по встречному иску ФИО5 - 240 000 (двести сорок тысяч) рублей - денежную компенсацию ее супружеской доли в общем имуществе супругов – денежных средств 480 000 рублей – вложенных в покупку земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, №.

Взыскать с ответчика по встречному иску ФИО1 в пользу истца по встречному иску ФИО5 – 200 000 (двести тысяч) рублей – денежные средства, полученные ФИО5 в качестве пособия по беременности и родам по месту работы в АО «НЭСК» не являющиеся совместным имуществом супругов, вложенные ФИО5 в покупку земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, №, в период брака.

Движимое имущество: мопед (стоимостью 100 000 рублей), тренажер (стоимостью 80 000 рублей), шкаф-купе с туалетным столиком (стоимостью 100 000 рублей), на общую сумму 280 000 рублей – выделить ответчику по встречному иску ФИО1 на праве собственности и взыскать с ответчика по встречному иску ФИО1 в пользу истца по встречному иску ФИО5 денежную компенсацию ее супружеской доли в указанном имуществе в размере ? от его общей стоимости – 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Стиральную машину «Атлант», вместимостью 5 кг – выделить ответчику по встречному иску ФИО1.

Стиральную машину «Атлант», вместимостью 7 кг – выделить истцу по встречному иску ФИО5.

Взыскать с ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 370 (семь тысяч триста семьдесят) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья ФИО12