УИД 77RS0020-02-2025-005303-20

Дело № 2-5103/2025

Решение

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5103/2025 по иску фио Алигейдар кызы к ФИО1 фио об исключении имущества из состава общего имущества супругов и признании личным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио кызы обратилась в суд с иском фио об исключении имущества в виде транспортного средства легковой автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2008 года выпуска из состава, совместно нажитого и признать указанное имущество личным имуществом фио Алигейдар кызы.

В обоснование исковых требований указано, что стороны состоят в браке с 11.07.1995 года. Брачный договор стороны не заключали. Истец указывает, что брачно-семейные отношения с ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, однако официально брак не расторгнут. В период брака на имя истца по договору купли-продажи от 08.06.2024 г. приобретено (куплено) транспортное средство марка автомобиля, 2008 года выпуска. Денежные средства на приобретение автомобиля истец получила в дар от знакомого по договору целевого дарения денежных средств, следовательно, на указанное имущество не распространяется режим совместной собственности супругов. Ответчик на спорное имущество не претендовал, в суд либо иные органы за защитой своих прав не обращался.

Истец фиок. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ее представителя, доводы иска поддерживала.

Ответчик фиоо. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его представителя, не возражал против удовлетворения требований иска.

Третьи лица Финансовый управляющий фио - фио, Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк России, ИФНС № 20 по адрес явку своих представителей не обеспечили, извещены.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как разъяснено в п. 15 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (п. 15), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (абз. 1).

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи (абз. 3).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ) (абз. 4).

Статьей 37 СК РФ предусмотрено, что имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как закреплено в п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 1995 года между фио и фио кызы зарегистрирован брак, что следует из свидетельства о заключении брака <...> от 11.07.1995 г.

До настоящего времени, брак между сторонами не расторгнут.

В период брака приобретено движимое имущество, а именно автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2008 года выпуска, стоимостью сумма, право собственности зарегистрировано на имя ФИО2к.

Истец указывает, что названный автомобиль приобретен на денежные средства полученные по договору дарения от 07 июня 2024 года, заключенному между фио и фиоА, кызы, в соответствии с которым фио безвозмездно передал в дар ФИО2, а фиоА, кызы приняла в дар денежные средства в размере сумма в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 2 договора стороны согласовали, что даритель, передает одаряемому денежные средства на следующие цели: приобретение в собственность транспортного средства: легковой седан марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2008 года выпуска.

Факт передачи денежных средств по договору дарения денежных средств подтвержден представленной в адрес суда распиской в получении денежных средств от 07.06.2024 г., составленной ФИО2.

08 июня 2024 года между фио (Продавец) и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно условиям которого покупатель обязуется принять и оплатить, а продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2008 года выпуска.

Цена автомобиля составила сумма, что следует из условий договора купли-продажи автомобиля.

Право собственности в отношении автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2008 года выпуска зарегистрировано за ФИО2, о чем в адрес суда представлено свидетельство о регистрации ТС.

Стороной истца представлен отчет № 25-Д-25, составленный ООО «Союз экспертизы и права» по инициативе истца, согласно выводов которого, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2008 года выпуска составляет сумма

Решением Арбитражного суда адрес от 24 июня 2024 года по делу № А40-93585/24-16673 (Ф), фио признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества должника.

В качестве основания настоящего иска фиок. указано на то обстоятельство, что спорный автомобиль приобретен за счет ее личных денежных средств, полученных в дар по договору дарения от 07 июня 2024 года.

Сам по себе факт наличия права на супружескую долю в совместно нажитом имуществе не освобождает стороны от обязанности действовать разумно и добросовестно.

Истцом ФИО2к. не представлено доказательств наличия у нее заслуживающего внимания правомерного интереса в разделе совместно нажитого имущества.

При этом достоверных и убедительных доказательств приобретения спорного автомобиля на денежные средства, полученные по договору дарения денежных средств, ФИО2 не представлено.

Суд исходит из того, что вопреки доводам истца, в адрес суда не представлено выписок по счету в банке о перечислении денежных средств в размере сумма в счет оплаты приобретенного автомобиля, денежными средствами, полученными по договору дарения от 07 июня 2024 года, расписок о передаче денежных средств в счет оплаты приобретенного автомобиля денежными средствами, полученными в дар, не подтвержден.

Из сделок от 07 июня 2024 года и от 08 июня 2024 года не следует, что денежные средства, полученные в дар, переданы в счет внесения платы по сделке покупки автомобиля.

В договоре купли-продажи спорного автомобиля не имеется сведений о том, что оплаченные в счет стоимости автомобиля денежные средства являются личной собственностью ФИО2, а сам по себе договор дарения денежных средств от 07 июня 2024 года, не является доказательством использования таких денежных средств на приобретение спорного автомобиля.

Подтверждение данного обстоятельства ответчиком не является безусловным основанием для удовлетворения иска, учитывая признание супруга истца несостоятельным (банкротом) и введения арбитражным судом процедуры реализации его имущества.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно разъяснениям, данным в п.1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).

По смыслу норм Семейного кодекса РФ целью раздела общего имущества является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

Суд приходит к выводу, что целью истца является не раздел совместно нажитого имущества, а исключение имущества, подчиняющегося режиму совместно нажитого, от обращения взыскания со стороны кредиторов на недвижимое имущество, что может привести к нарушению прав конкурсных кредиторов ФИО3

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, поскольку статьей 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований фио Алигейдар кызы к ФИО1 фио об исключении имущества из состава общего имущества супругов и признании личным имуществом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 04.05.2026 г.

Судья А.С. Вальчук