К делу № 2-1089/2025

УИД: 23RS0022-01-2025-001893-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 14 августа 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Богрецовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Фурлет А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, об исключении имущества из режима общей совместной собственности супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 об исключении имущества из режима общей совместной собственности супругов, в котором просит суд исключить из режима совместной собственности: автотранспортное средство RENAULT SR, 2011 года выпуска, VIN №; земельный участок, площадью 28 кв.м, с кадастровым номером №, с видом разрешённого использования «объекты гражданского назначения», категория земель - земли населённых пунктов, местоположение: <адрес>; нежилое здание (гараж), с кадастровым номером №, назначение объекта недвижимости- нежилое, адрес: <адрес>, площадью 23,9 кв.м, и признать личным имуществом ФИО1

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает на то, что 02 июня 2010 год Кропоткинским отделом ЗАГС Кавказского района управления ЗАГС Краснодарского края зарегистрирован брак между истцом и ответчиком, о чем составлена актовая запись № от 02 июня 2010 года, что подтверждается выданным свидетельством о заключении брака № от 02.06.2010 года. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался. ФИО1 не поддерживает никаких отношений с ФИО2 с момента фактического прекращения брачно-семейных отношений с ответчиком, то есть с конца 2010 года. Брак между истцом и ответчиком не расторгнут. В период зарегистрированного брака в 16 апреля 2011 года истцом приобретён автомобиль RENAULT SR, 2011 года выпуска, VIN № за 411000 рублей. Автотранспортное средство приобреталось истцом на кредитные средства, привлечённые им в ОАО «ТрансКредитБанк» в феврале 2011 года. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период зарегистрированного брака истцом был построено и введено в эксплуатацию здание гаража с кадастровым номером №, назначение объекта недвижимости - нежилое, адрес: <адрес>, <адрес>, площадью 23,9 кв.м., кадастровая стоимость 265535.44 рублей. Помимо этого, 25 ноября 2021 года истцом приобретён земельный участок площадью 28 кв.м, с кадастровым номером №, с видом разрешённого использования «объекты гаражного назначения», категория земель - земли населённых пунктов, местоположение: <адрес> за 9756,81 рублей. Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости на земельный участок от 06 декабря 2021 года его кадастровая стоимость составляет 65045,4 рублей. При этом ФИО2 не знала ни о факте приобретения ФИО1 автомобиля, а также о факте оформления кредита на его приобретение. По этой причине ФИО2 никаким образом не участвовала в погашении кредита, оформленного в ОАО «ТрансКредитБанк» на имя ФИО1

Так как существует презумпция совместной собственности супругов на имущество, приобретённое в период брака, то в настоящее время имеется правовая неопределённость, является ли автомобиль и земельный участок с гаражом общей совместной собственностью истца и ответчика., так как они приобретались в период брака. Поэтому, например, истец не может самостоятельно распорядиться земельным участком с гаражом без получения нотариального согласия от ответчика. Согласно справке от 01.06.2025 года, предоставленной администрацией квартала № Кропоткинского городского поселения Кавказского района Краснодарского края, ФИО1, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком имеется спор относительно того, находится ли земельный участок с гаражом и автомобиль в общей совместной собственности истца и ответчика как бывших супругов или в личной собственности ФИО1

Истец ФИО1 надлежаще извещен о дате и времени, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, предоставила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив по делу доказательства, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со Ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснялись последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно, что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд удостоверился, что признание иска в полном объеме ответчицей ФИО2 заявлено добровольно, её волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчицей удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению ФИО1 к ФИО2, об исключении имущества из режима общей совместной собственности супругов - удовлетворить.

Исключить из режима общей совместной собственности супругов: -автотранспортное средство RENAULT SR, 2011 года выпуска, VIN №.

Исключить из режима общей совместной собственности супругов: -земельный участок, площадью 28 кв.м., с кадастровым номером №, с видом разрешённого использования «объекты гаражного назначения», категория земель - земли населённых пунктов, местоположение: <адрес>.

Исключить из режима общей совместной собственности супругов:-нежилое здание (гараж), с кадастровым номером 23:44:0206052:1335, назначение объекта недвижимости нежилое, адрес: <адрес>, <адрес>, площадью 23,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 14 августа 2025 года.

Председательствующий: