Дело № 2-2825/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении земельного участка из общего имущества супругов, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в праве долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об исключении земельного участка из общего имущества супругов, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в праве долевой собственности на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец ФИО5. Наследниками к его имуществу являются она, ее брат ФИО6 и ее мать – ФИО3, которая являлась супругой умершего. Наследственную массу составляет гараж, автомобиль, квартира и земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером № по адресу: . При этом по заявлению ФИО3 из наследственной массы ей была выделена супружеская доля. В части выделения супружеской доли в земельном участке она не согласна, поскольку указанный земельный участок был предоставлен отцу на основании Постановления Главы Администрации Сергиево-Посадского района в 1993 году бесплатно, в связи с чем, несмотря на нахождение на тот момент матери и отца в браке, она полагает, что земельный участок не являлся совместно нажитым имуществом, и оснований к выделу доли в совместно нажитом имуществе супругов у нотариуса не и имелось.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам иска, просила иск удовлетворить, исключить из состава совместно нажитого имущества спорный участок, указав, что земельный участок был предоставлен отцу бесплатно как собственнику доли в домовладении, право на которую у него возникло по наследству. Не оспаривала, что ответчик ФИО3 и умерший ФИО5 на момент предоставления отцу в собственность спорного земельного участка состояли в браке. Просит исключить земельный участок с кадастровым номером № общей площадью кв.м. по адресу: из совместно нажитого имущества супругов; признать за ней право собственности на 1/3 доли указанного земельного участка в порядке наследования после смети ФИО5; прекратить право собственности ФИО3 на ? доли указанного участка.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая выделение ей супружеской доли в земельном участке законным и обоснованным.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании возражал против иска.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Постановлением главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был предоставлен в собственность земельный участок площадью кв.м. по адресу: (л.д.14).

Судом также установлено и сторонами не оспаривалось, что на дату предоставления указанного земельного участка ФИО5, ответчик ФИО3 и ФИО5 состояли в браке.

Из материалов дела усматривается, что наследственную массу к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. составляет, в том числе, ? доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: .

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

Как видно из материалов дела, право на спорный земельный участок у ФИО5 возникло на основании решения органа местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в собственность. Впоследствии на основании вышеуказанного акта произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок за ФИО5. В рассматриваемый период ФИО3 и ФИО5 состояли в браке.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у ФИО5 на спорный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, нотариусом обоснованно произведен выдел доли супруги ФИО3 в указанном имуществе.

При таких данных, заявленные ФИО1 требования об исключении спорного земельного участка из состава совместно нажитого имущества супругов, и как следствие – прекращении права ФИО3 на ? доли в праве собственности на данный участок и признании за истцом права собственности на 1/3 доли участка в порядке наследования после смерти ФИО5 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении земельного участка с кадастровым номером № по адресу из общего имущества супругов, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в праве долевой собственности на указанный земельный участок, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2022 года

Судья Т.В. Казарова