Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «Страховая компания «Согласие» (далее ООО СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В
Описательная часть
Представитель заявителя ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного от 30 июня 2023 г. № о взыскании неустойки в размере 54460 руб., является законным. С учетом размера страхового возмещения, характера нарушения обязательства
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, ссылаясь на то, что 02 мая 2023 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 09 ноября 2020 года в 08 часов 15 минут на 42 км+280 метров автодороги «Тула-Новомосковск» ( новое направление) с участием автомобилей марки Ford Focus, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного от 02 мая 2023 года № о взыскании неустойки в размере рублей, является законным. С учетом размера страхового возмещения, характера нарушения обязательства, периода
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав в обоснование, что решением от 17.10.2022 года финансовым уполномоченным удовлетворены требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, 28.11.2018 между ФССП и АО «Согаз» заключен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что решение финансового уполномоченного не подлежит отмене, либо изменению. Кроме того, суд учитывает, что <ФИО> обращался в Фрунзенский районный суд г. Владивостока
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Согаз» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изменении, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о изменении и отмене решения № У-22-28353\5010-003 от 05.04.2022г. финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам обращения <ФИО>, в обоснование
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании на заявлении настаивал. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 20 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021): уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового
Резолютивная часть
САО «ВСК» в удовлетворении требования о изменении и отмене решения № У-22-28353\5010-003 от 05.04.2022г. финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам обращения <ФИО> - отказать
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения финансового уполномоченного от <дата>. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обоснование заявления указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем доводам
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца о применении ст. 333 ГК РФ и снижении установленного размера неустойки, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. по обращению <ФИО> – отказать
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене/изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просило решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил в их удовлетоврении отказать. Пояснил, что истцом ТС было предоставлено на осмотр, было предоставлено на ремонт
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-37792/5010-007 от 15.05.2023 в части суммы взысканной неустойки отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании госпошлины
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя САО "ВСК" <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения <дата>, и принимая во внимание, что решение финансового уполномоченного от <дата> исполнено истцом <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании госпошлины
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от < дата > по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от < дата > №... по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, указав в обоснование требований, что финансовым уполномоченным принято
Описательная часть
В связи, с чем САО «ВСК» просит признать отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ... от < дата >. В случае оставления без удовлетворения иска в части отмены решения
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представителем <ФИО> указано, что уменьшение судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от < дата > по обращению <ФИО> – отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. №№ обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Заявитель АО «МАКС» обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что <дата>.уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> по результатам рассмотрения обращения <ФИО> в отношении АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности Деревенских О.С. по заявлению АО «МАКС» возражал, по основаниям, изложенных в возражениях, представленных в материалы дела (л.д.1177-180)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание длительность нарушения обязательства со стороны АО «МАКС», суд считает, что оснований для снижения неустойки не имеется, в связи с чем, также отсутствуют основания для изменения решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. № по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № №, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству , государственный регистрационный номер №, принадлежащему <ФИО>, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав решение финансового уполномоченного от <дата> № У-24-29154/5010-015, суд считает данное решение законным, обоснованным и соглашается с приведенным расчетом неустойки за период с <дата> (с даты нарушения
Резолютивная часть
Требования АО "Группа страховых компаний "Югория" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> - оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», Финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный)
Описательная часть
Финансовый уполномоченный представителя в судебное заседание не направил, представил письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении требований отказать. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах финансовый уполномоченный обосновано в соответствии с требованиями п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО определил размер неустойки за период с 31 июля 2020 года по 08 сентября 2021 года, которая составляет
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У№ обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27.04.2023
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела №2-3501/2023 и представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Незаконных действий со стороны финансового уполномоченного суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-38354/5010-003 от 27.04.2023 о частичном взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовых услуг <ФИО>
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей
Вводная часть
В июне 2023 года заявитель обратился с заявлением об отмене (изменении) решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
Заявитель полномочного представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Разрешая заявление ИП <ФИО>. о взыскании неустойки за нарушение
Мотивировочная часть
Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу, что он произведен верно, в соответствии с указанной нормой Закона № 40-ФЗ. Срок просрочки выплаты страхового возмещения, заявителем не оспаривается. Относительно применения
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «<ФИО>» об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, <ФИО> с заявлением об изменении
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Обсуждая требования заявителя об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> о рассмотрении требований потребителя <ФИО> о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к заинтересованным лицам - финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>. В обоснование заявления
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор ОСАГО серии № со сроком страхования с <дата> по <дата>. В связи с несвоевременностью выплаты страхового возмещения потребителем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> – отказать
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось с требованием о признании незаконным решения, принятого 12.05.2023 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Сбербанк» <ФИО>, действующая на основании доверенности от .../.../.... сроком до .../.../...., в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Также представлены в письменном виде
Мотивировочная часть
Также суд полагает несостоятельной ссылку на факт заключения договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку в рассматриваемом случае заключенный с <ФИО> договор страхования не обладает
Резолютивная часть
Отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов, негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от 12.05.2023 ... об удовлетворение
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28.12.2022 г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 28.12.2022 г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> <ФИО>. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего 07.03.2020 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , при участии
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что определение размера неустойки в размере суммы 71030,74 руб. приведет к ее снижению более чем в 5 раз. Вместе с тем, принимая во внимание, что положения ст.333 ГК РФ, по существу, направлены
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>, которым удовлетворены требования потребителя <ФИО> о взыскании с ООО СК «Гелиос»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ISUZU, государственный регистрационный номер №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключения от <дата> №№, экспертного заключения от <дата> №№, суд приходит к выводу о том, что они
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-23-2219/5010-003 от 30.01.2023г
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-2219/5010-003 от 30.01.2023г. указывая, что потребитель финансовой услуги
Описательная часть
При этом Федеральный закон №123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки. С учетом изложенного, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного полагаем, что к требованию заявителя о выплате неустойке стоит применять трехгодичный срок давности с момента, когда он узнал или должен был узнать о нарушенном праве, тот есть с 21-го дня с даты подачи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-23-2219/5010-003 от 30.01.2023г. отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-108864/5010-003 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Opel ASTRA», государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-108864/5010-003 от <дата> - отказать
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · Об изменении, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-15146/5010-003 от 02.03.2023, снижении размера подлежащей взысканию неустойки
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» в лице Архангельского филиала (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об изменении, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-15146/5010-003
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение <дата> № У-23-15146/5010-003 о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» в лице Архангельского филиала об изменении, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-15146/5010-003 от <дата>, снижении
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> от 16.12.2024 г
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, 16.12.2024 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение , об удовлетворении требований по обращению <ФИО> о взыскании с САО
Описательная часть
Заинтересованные лица в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.05.2023 г. между
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, обращение <ФИО> с заявлением об отказе от услуги страхования и возврате страховой премии произведено в установленный Указаниями ЦБ РФ, а также заключенным сторонами договором. Страховая
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене или изменениирешения финансового уполномоченного по правам потребителейфинансовых услуг <ФИО> № У-22-123336/5010-003 по обращениюпотребителя финансовой услуги
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения финансового уполномоченного. В обоснование заявления указано, что Теучежским районным судом РА <дата> с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> взыскано
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решение финансовым уполномоченным вынесено <дата>, которое вступило в законную силу <дата>. Исковое заявление в суд направлено по почте <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения финансового уполномоченного № У-22-123336/5010-003 от <дата>, не имеется, так как оно является законным и обоснованным. Разрешая требования истца о применении
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Согаз» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-20-144337/5010-007 от 29.10.2020 об удовлетворении требований
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №У-20-144337/5010-007 от <дата>; распределить расходы заявителя в размере суммы
Описательная часть
В судебном заседании был допрошен эксперт М, который подтвердил выводы выполненной им судебной экспертизы. Указал, что заднее крыло подлежит ремонту, данное крыло поставлено под замену. Эксперт, который делал рецензию, об этом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО «Евентус», проведенное по поручению финансового уполномоченного суд не может признать полным, обоснованным и мотивированным, выполненным
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг П №У-20-144337/5010-007 от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых
Химкинский городской суд (Московская область) · Об отмене / изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении вреда, причиненного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 07.07.2023Г. № вынесенного в связи с обращением <ФИО>, в части взысканной с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» в судебном заседании просил основной иск удовлетворить, в удовлетворении иска <ФИО> отказать. <ФИО> в судебном заседании просил иск САО «ВСК» оставить без удовлетворения, его иск
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
