Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-104962/5010-007 от <дата>, принятого по обращению потребителя
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, принятого по обращению потребителя <ФИО>. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, который управляя транспортным средством марки «Toyota Land Cruiser Prado»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> с САО «ВСК» в пользу <ФИО> взыскана сумма страхового возмещения в размере 75 134,92 руб
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «ВСК» об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-104962/5010-007 от <дата>, принятого по обращению потребителя <ФИО>, оставить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.08.2022 №при участии заинтересованных лиц: Уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
03.08.2022г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> принято решение № о взыскании с АО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.08.2022 №-оставить без удовлетворения
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного в обоснование которого указало, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, доказательств чрезмерности неустойки
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> № № от <дата> отказать
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>, применить статью 333 Гражданского кодекса
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО> с участием транспортного средства государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> Гражданская
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив размер указанной в решении финансового уполномоченного неустойки и последствия исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14.12.2021 № У-21-158879/5010-009 по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-21-158879/5010-009, определив к взысканию с ООО «СК «Согласие» в пользу
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» - Лазарь О.О. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления, считала возможным взыскать страховое возмещение с учетом износа. Представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанное экспертное заключение ООО «СУРФ», суд считает необходимым руководствоваться им как доказательством по делу, поскольку эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Требования ООО «СК «Согласие» к заинтересованным лицам финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению ГермА.А. Г
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению ГермА.А. Г
Описательная часть
Судом установлено, что ГермА.А.Г. является собственником транспортного средства марки «Hyundai Solaris», VIN №. Как установлено судом, ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в сумме 291153 рубля 68
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению ГермА.А. Г., отказать
Кашинский городской суд (Тверская область) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-3815/5010-003 от 31.01.2023 г. по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить или изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-23-3815/5010-003 от 31 января 2023 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что причиной затягивания выплаты страхового возмещения <ФИО> явилось желание страховой компании в судебном порядке оспорить наличие
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-3815/5010-003 от 31 января 2023 года по обращению <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06.04.2022 № У-22-25250/5010-007 по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-25250/5010-007 о взыскании в пользу <ФИО> страхового возмещения в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> 15:30 по адресу 630000, Россия, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Daihatsu Move 660 L, г/н ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанное экспертное заключение ООО «Сибэком», суд считает необходимым руководствоваться им как доказательством по делу, поскольку эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Требование ООО «СК «Согласие» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-25250/5010-007 по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>– удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-74515/5010-003 от <дата>
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата> Требования мотивированы тем, что о <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном просила суд принять заявление сторон о признании обстоятельств доказанными, которое было адресовано
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности изложенное, суд считает, что поскольку стороны в судебном заседании просили считать доказанными указанными в заявлении обстоятельства о размере неустойки, соразмерной последствиям
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата> удовлетворить в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.10.2023 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
31.10.2023 акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория" обратилось с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.10.2023 об удовлетворении требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ГСК «Югория» доводы заявления поддержал, просил иск удовлетворить, требования иска <ФИО> не признал, на доводах письменных возражений, приобщенных к материалам дела настаивал
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки, по доводам, приведенным в исковом заявлении АО « ГСК «Югория» суд не усматривает. Вместе с тем требования искового заявления <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.10.2023 об удовлетворении требований
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.04.2023 года № У-23-26256/5010-003
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением и просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.04.2023 года № У-23-26256/5010-003. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки на основании следующего. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.04.2023 года № У-23-26256/5010-003 – отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (№ У-22-139232/5010-003 от <дата>)
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось с требованием изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-139232/5010-003 от <дата>, в случае оставления без удовлетворения иска в части отмены решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя участие не принимал, при подаче заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании не участвовала, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела, выплата страхового возмещения произведена финансовой организацией <дата>. При разрешении заявленного требования, суд учитывает положения ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Требование САО "ВСК" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-139232/5010-003 от <дата> в части взыскания неустойки удовлетворить, снизить неустойку
Манский районный суд (Красноярский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-132176/5010-003 от 24.11.2022
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-132176/5010-003 от 24.11.2022. Заявленные требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.05.2020, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-132176/5010-003 от 24.11.2022, применении ст. 333 ГК РФ, снижении размера подлежащей
Калининский районный суд (Тверская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-34295/5010-004 от 17.04.2023
Вводная часть
В производстве Калининского районного суда Тверской области находится указанное гражданское дело. В обоснование заявленных требований указано, что настоящий спор вызван требованием потерпевшего произвести выплату неустойки за просрочку
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, оснований для снижения размера неустойки, судом не установлено
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-34295/5010-004 от 17.04.2023 оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-61403/5010-003 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением АНО «СОДФУ», <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного № У-23-61403/5010-003 от <дата> о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> суммы неустойки в размере 300 000 рублей
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному
Мотивировочная часть
Кроме того, в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено: применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-125031/5010-003 от 09.11.2022 и возмещение судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 09.11.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, месте, времени его проведения извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая заявленное ходатайство, выслушав мнение и доводы сторон, суд не находит оснований для снижения неустойки в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-125031/5010-003 от 09.11.2022 и взыскании судебных расходов, – отказать
