Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Химкинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения общего собрания. В обоснование требований указано, что заочным решением внеочередного общего собрания членов СНТ от <дата>, оформленным протоколом № 1/2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, по мотивам письменных возражений, просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к СНТ «Ветеран» об оспаривании решения общего собрания – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями (с учетом изменения) к <ФИО>, в соответствии с которыми просили признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ответчик <ФИО> (т. 2 л.д. 92) являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для вывода об отсутствии кворума собрания не имеется. Учитывая вышеизложенное и содержание вышеуказанного решения Нагатинского районного суда адрес от 08.04.2024 (как
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
Истец ГМВ обратилась с иском к ДНТ «Земляничные поля 2» об оспаривании решения общего собрания. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ГМВ является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в ДНП «Земляничные поля 2»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГМВ к ДНП «Земляничные поля 2» о признании недействительным решения общего собрания, проведенного в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, взыскании расходов по оплате госпошлины – ОТКАЗАТЬ в полном объеме
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Волжанка»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили, что размер целевого взноса на строительство системы
Мотивировочная часть
В связи с тем, что на запрос суда ответчиком не представлены доказательства в подтверждение наличия кворума на общем собрании, проведенном в очно-заочной форме в период <дата>, на котором принято оспариваемое решение от <дата>
Резолютивная часть
Признать решение очередного общего собрания членов СНТ «Волжанка» от <дата>, оформленное протоколом № от <дата>, недействительным (ничтожным) в полном объеме
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об оспаривании решений, принятых на очередном общем собрании пайщиков кооператива <дата>, просила признать все принятые решения недействительными (л.д.20 т.1). В дальнейшем истица уточнила
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Полагали, что у ответчика отсутствовали основания для обработки персональных данных, в связи с чем ее отказ проставить подпись в согласии
Мотивировочная часть
Случаи, при которых допускается обработка персональных данных, предусмотрены ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных". Ни к одному из случаев не относится участие гражданина в общем собрании какой
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к кооперативу "<ФИО>" ИНН в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Новосибирский районный суд Новосибирской области с иском <ФИО> об оспаривании решения общего собрания, указав в обоснование своих требований, что она является собственником садового участка
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно протоколу общего собрания в СНТ состоит ... собственников, вместе с тем, в подтверждение этого, правлением не представлен реестр членов СНТ, собственников или иных документов подтверждающих указанное количество членов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НСТ «Недра», в котором просила признать решение общего собрания СНТ СН «Недра», проведенного <дата>, оформленное протоколом №б/н от <дата>, недействительным. В обоснование иска
Описательная часть
Вместе с тем, истец не согласна с принятым решением и просит его признать недействительными по следующим основаниям. Истец и ее представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали, дав пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не согласна с принятым решением и просит его признать недействительными по следующим основаниям. Законом не предусмотрена какая-либо особая форма принятия решения о переходе к иной форме
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, с учетом уточнения исковых требований просила признать недействительным решения, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленном
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержали, дали пояснения. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на общем собрании <дата> проголосовал по ненадлежащим образом оформленным доверенностям от <ФИО> (44,6 кв.м), <ФИО> (30,6 кв.м.), <ФИО> (43,3 кв.м.)
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Эллада» о признании недействительным решения об избрании председателем правления ТСН «Эллада» - <ФИО> В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ТСН «Эллада» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Эллада» об оспаривании решения общего собрания - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к .... и просили суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес об утверждении проекта
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что решение собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу № 14 принято с нарушением требований закона, в отсутствие необходимого кворума, поскольку
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес об утверждении проекта организации дорожного движения на земельном участке общего пользования МКД, подземном паркинге МКД
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Дизелист-2», <ФИО> об оспаривании протокола и решения общего собрания от 08.02.2025. Свои требования мотивировал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск <ФИО> не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что оспариваемое решение общего собрания подтверждено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Дизелист-2» , <ФИО> оставить без удовлетворения
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и просит восстановить шестимесячный срок для оспаривания и признать недействительным решение общего собрания ТСН СНТ «Заря» от <дата>. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> требования поддержали в полном объеме. <ФИО> пояснила, что в апреле 2024 года ей стало известно о том, что на общем собрании от <дата> ее исключили
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, рассматривая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Товариществу собственников недвижимости Садоводческому некоммерческому обществу «Заря» (ТСН СНТ «Заря») об оспаривании решения общего собрания от <дата>
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «Ремстройкомплекс» с иском об оспаривании решения общего собрания. В обоснование исковых требований указала, что является собственником <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца доводы иска поддержала. Суду пояснила, что какие- либо бюллетени собственники не заполняли, что подтверждается и тем, что оригиналов бюллетеней не имеется. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» об оспаривании решения общего собрания – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, в связи с чем он обладает правом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным решение по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, проводимого в очно-заочной форме в период с 14 января 2025 года по 21 января 2025
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
ООО «УК «Вектор» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленный протоколом от 15.01.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании согласились с иском, последствия согласия с иском разъяснены и понятны. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд принимает признание иска ответчиком, данное признание не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Вектор» к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным общее собрание собственником машино-мест и нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: Санкт<адрес>; отменить принятые на нем решения. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников машино-мест и нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в очно-заочной форме в период с 11.12.2023 по 25.12.2023
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания. Просили признать недействительными решение членов ТСЖ
Описательная часть
В соответствии с ч.3 ст.46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием собственников, а так же итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, исходя из следующего. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Признать решения общих собраний членов ТСЖ «Центр» в многоквартирном доме по адресу <адрес>, проведенных в форме заочных голосований и оформленных Протоколами № 1 от 24.05.2024, № 2 от 07.07.2024, недействительными
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к СНТ «Здоровье», просила признать недействительным в силу ничтожности решение общего собрания членов СНТ «Здоровье» от <дата>. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником земельного участка № в СНТ «Здоровье», МО Березовский сельсовет, <адрес> и членом СНТ «Здоровье» (л.д.32, 33-40). Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы истца относительно противоречий между реестром членов СНТ и списком голосовавших: в реестре не указано 8 человек, владельцы которых указаны в списке голосовавших, а также в списке
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «МОНТАЖНИК» (далее – «ТСН СНТ «МОНТАЖНИК», Товарищество, Ответчик), об оспаривании решения общего
Описательная часть
Однако, в нарушение названной правовой нормы и абз. 2 п. 8.4. Устава ТСН СНТ «МОНТАЖНИК», решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам избрания председателя Товарищества, членов правления Товарищества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из оформленных Протоколом № 1 от 27.04.2025 результатов голосования по 6-му вопросу повестки дня, решение об избрании органов Товарищества, которым утверждены в состав ревизионной комиссии:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «МОНТАЖНИК» об оспаривании решения общего собрания удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к садовому некоммерческому товариществу «Мичуринец-2» (далее СНТ «Мичуринец-2»), мотивировав свои требования тем, что он является членом СНТ «Мичуринец-2» Городищенского района Волгоградской
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Мичуринец-2», проводимого <дата>, оформленные протоколом от <дата>, недействительными. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Соглашаясь с доводами истца, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, исходя из общего количества проголосовавших членов, указанного в протоколе (532 человека) и общего количества членов СНТ «Мичуринец-2» (1846
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Мичуринец-2» об оспаривании решений общего собрания – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, Товариществу собственников недвижимости "Успех" об оспаривании решения общего собрания, просили признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов товарищества
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Фокс», действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования не признал, ссылался на то, что решения общего собрания, оформленные протоколом №2 от 24 июня
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов СНТ «Заречный», проведенного в период с 15 по <дата>, оформленное протоколом №... от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО> и <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержали, настаивали на удовлетворении заявленных требований. Представитель СНТ <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах достоверность выражения воли членов СНТ
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, изложенные в протоколе от 18.02.2019г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования в части признания недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от 18.02.2019г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно протоколу общего собрания от 05.07.2021г. общая площадь помещений многоквартирного дома по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН СНТ «Изобилие» об оспаривании решения общего собрания. В обоснование исковых требований указав, что они являются членами ТСН СНТ «Изобилие» и владельцем земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования и доводы изложенные <ФИО>. Истец
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в дополнении к заявленным требованиям указала, что как следует из документов, собрание организовывал и проводил внешний управляющий, поскольку председатель товарищества <ФИО> довел общество до банкротства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН СНТ «Изобилие» об оспаривании решения общего собрания проведенного в период с 8 декабря 2021 года по 15 февраля 2022 года удовлетворить частично
Судом установлено, что ТСН «Белое озеро» зарегистрировано в ЕГРЮЛ <дата>, ОГРН №, место нахождения: <адрес> председатель товарищества – <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (т.1 л.д. 192-202), действует
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами. При таких обстоятельствах, довод истцов о необходимости учитывать количество собственников, принимавших участие в собрании, при подсчете кворума не основан
