Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд обратились истицы <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением, в котором просили произвести раздел совместно нажитого имущества <ФИО> и <ФИО>, а именно
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества сторон следующим образом. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> в полном
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> истец вступила в брак с ответчиком. На основании решения мирового судьи судебного участка № от <дата> брак был расторгнут. В настоящее время бывшие супруги
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на ? доли в земельном участке, площадью 700 кв.м. и ? доли в расположенном на нем жилом доме, площадью 93,8 кв.м. по адресу: <адрес>А. Прекратить режим совместной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что рыночная стоимость автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» составляет 605900 руб., а рыночная стоимость автомобиля марки «ВАЗ 111730» составляет 243600 руб. На основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, встречный иск <ФИО> удовлетворить частично
Саянский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений от <дата>, (т.1 л.д.75), <дата> (т.1 л.д.160-161), от <дата> (т.1 л.д. 238), от <дата> (т.2 л.д.18-20) обратилась в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя
Описательная часть
Так, истцу стало известно, что <дата> из склада в д. Шудрово <адрес>А <адрес> ответчиком вывезено зерно в количестве 50 тонн, которое является совместным имуществом супругов, и которое ответчик <ФИО> не вернул
Мотивировочная часть
Суд считает, что зерно, полученное в период брака от предпринимательской деятельности одного из супругов, является в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ общим доходом. А поэтому суд считает, что вывезенное
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с <дата> состояла в браке с ответчиком, от брака имеют сына <ФИО> <дата>р. Решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не отрицала факт прекращения брачных отношений с 05.11.2022г., указала, что обладает необходимыми денежными средствами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая позицию <ФИО>, не возражавшего против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного требования истец указала на то, что с <дата> стороны спора состояли
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленное требование поддержала, просила удовлетворить иск, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие у сторон спора совместно нажитого недвижимого имущества – земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: РТ, <адрес>, которое подлежит разделу
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> брак между
Описательная часть
Истец, уточнив требования, просит признать совместно нажитым имуществом: квартиру в г. Балашиха, и автомашину , 2012 года выпуска, произведя раздел следующим образом: В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из обстоятельств по делу суд не усматривает оснований для отступления от равенства долей супругов, в связи с чем
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что истец с ответчиком находилась в зарегистрированном браке. В период брака был приобретен земельный участок <дата>, общей площадью 800 кв.м., адрес:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, то ответчик продал вышеуказанный участок, истец не располагает сведениями
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, принимая во внимание все исследованные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>., (<дата>.) года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что (<дата>.) <ФИО> вступила в брак с <ФИО> Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт перечисления средств материнского капитала в размере 453 026 руб. в счет погашения задолженности по кредиту подтвержден документально, а соглашение о разделе имущества между супругами не достигнуто, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований истец указал, что состоял в браке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования подержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что брачного договора между супругами заключено не было, ранее раздел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанные суммы, оплаченные по указанным кредитным договорам, а также по расписке, являются общим долгом супругов, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. Учитывая категорию спора
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Мотивирует требования тем, что <дата> зарегистрирован между ним и ответчиком брак. В дальнейшем совместная жизнь не сложилась
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному исковому заявлению) <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, с требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав доводы искового и встречного заявлений, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку вышеназванная квартира приобретена, а денежные
Узловский городской суд (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование своих требований указала, что решением мирового судьи судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать, возражала против выделения автомобиля
Мотивировочная часть
Данным заключениям (отчетам) суд придает доказательственную силу, поскольку они выполнены специалистами, обладающими специальными познаниями, с использованием нормативных документов и специальной литературы. Возражений относительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила прекратить права общей совместной собственности на транспортное средство Geely Emgrand X 7, 2015 года выпуска, идентификационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в нем, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст.233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований ссылается на то, что состояла в браке с ответчиком. Решением суда от 14.09.2017г брак расторгнут. В период брака сторонами и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, встречный иск не признала. В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает первоначальный иск и встречный иск подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе супружеского имущества. В обоснование иска истец указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке с . брак между ними прекращен. В период брака родилось двое детей:
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о признании за <ФИО> и <ФИО> права собственности по ? доли земельного участка и жилого дома за каждым. В соответствии
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования основывает на следующем
Описательная часть
Судом также установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи закладных № <ФИО> от 21.12.2020г. права «Газпромбанка» (АО) на право залога на спорное жилое помещение, обеспечивающее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Тарновскому <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместного нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит провести раздел совместно нажитого имущества за время брака, выделив ей в натуре , всего на общую сумму рублей, ответчику выделить в натуре , всего на общую сумму рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества – удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дубовский районный суд <адрес> с настоящим иском указав в его обоснование, что она с ответчиком <ФИО> с <дата> состояла в браке. Решением мирового судьи судебного участка № Дубовского судебного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РК №, выданным отделом ЗАС администрации <адрес>, актовая запись №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из конкретных обстоятельств, установленных судом, заинтересованности сторон в конкретном имуществе, учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что состояла в браке с ответчиком с 21.07.2007г. В период брака было нажито следующее
Описательная часть
Сторонами так же подтверждено в судебном заседании, что автомобиль НИССАН –КАШКАЙ 2011г.в. VIN № г.р.з. Н262КЕ48 был частично приобретен за счет продажи личного имущества <ФИО> –автомобиля Форд за 325000руб
Мотивировочная часть
Оснований для изменения равенства долей при разделе имущества не имеется, в связи с чем суд считает дол супругов в совместно нажитом имуществе равными. Суд полагает, что поскольку в состав имущества входят 2
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО>
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> и с учетом уточнения требований (л.д.87-89) просил о разделе совместно нажитого имущества, приобретенного в браке, а именно машиноместа общей площадью 17,6 кв.м., расположенного
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <дата> зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО> (л.д. 13). Кольцо «пяточка» с 4 бриллиантами, р. 16, стоимостью 27 000 (л.д. 91) куплено <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в браке было оплачено 608 500 руб., от <ФИО> получены данные денежные средства, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ? от 608 500 руб., что составит 304 250 руб
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с указанным выше иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что с 17 апреля 1999 года по 22 марта 2023 года состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака в совместную собственность супругов был
Описательная часть
Представитель истца адвокат Авилкин С.М. в судебном заседании поддержал доводы иска и просил вынести решение об удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и признании долгов общими обязательствами супругов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Вводная часть
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску <ФИО>, не соглашаясь со стоимостью автомобиля, ходатайство о проведении по делу повторной или дополнительной экспертизы не заявляла; в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представила
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании долгов общими обязательствами супругов – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование заявленных требований на зарегистрированный между сторонами <дата> брак, в период которого
Описательная часть
Изучив доводы искового заявления, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Применив положения ст.ст.34,38,39 СК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>, окончательно уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что <дата> между сторонами был заключен брак
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> и <ФИО> (Попова) О.В. вступили в брак <дата> В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что стороной
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Подгорной И.А. о разделе совместно нажитого в период брака имущества в виде автомобиля марки «Chevrolet Cruze», VIN , 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак «№» путем передачи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а так же принимая во внимание, что признание иска ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречит закону
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата> <ФИО> состояла в браке с <ФИО> Брачные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивал с учетом уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил не возражал против удовлетворения иска с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает
