Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В обосновании исковых требований ссылается на то, что стороны состояли в браке в период с <дата> по <дата>. На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района брак прекращен. В период брака было
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 4.08.2018г. между сторонами был заключен брак, в настоящее время брачные отношения прекращены
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом признания ответчиком исковых требований, т.е. фактически отсутствия спора суд считает возможном взыскать с каждой стороны госпошлину в бюджет г.Липецка в сумме 8534руб.70коп
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> к <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что состояла с ответчиком в браке с января 2021г., брак прекращен 16.05.2023г
Описательная часть
В судебном заседании истец отказалась от исковых требований в части раздела автомобиля, производство по делу было прекращено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, просит произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности сторон, разделив квартиру по 1/2 доли каждому
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали. Суду пояснили, что стоимость имущества определена истцом, исходя из кадастровой стоимости жилого
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований к отказу в удовлетворении иска по доводам ПАО Росбанк, возражавшим против раздела имущества по мотиву того, что спорная квартира является обеспечением по кредитному договору. В рассматриваемом случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, передать ключи, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, передать ключи, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержали по доводам иска, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, передать ключи, взыскании судебных расходов – оставить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был зарегистрирован брак
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив <ФИО> земельный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации за автомобиль, признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации за автомобиль. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее
Описательная часть
Просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства RENAULT LAGUNA IIIDY20D15IAE4F, VIN: VF1BTEN0E40014972,2008 года выпуска, от 25 октября 2021 года, заключенный между ней и <ФИО> недействительным; взыскать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание общий срок нахождения дела в судебной системе, требования закона об осуществлении судопроизводства в разумный срок, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации за автомобиль, признании договора купли-продажи недействительным – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, в котором просит разделить совместно нажитое имущество - квартира № № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель - <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, не возражали рассмотрению данного дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего. При определении долей причитающихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать <адрес> в <адрес>, автомобиль CHEVROLET KLIT AVEO, 2014 года выпуска, совместно нажитым имуществом супругов, признать за каждым из супругов право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о разделе совместно нажитого имущества супругов подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Н.Е.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества, с учетом уточнений, просила суд включить в состав совместно нажитого в период брака имущества 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что денежные средства, на которые была приобретена 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, являются личным имуществом ответчика, то указанная доля в праве
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в день приобретения спорной доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за сумму в размере 1 000 000 рублей (3 000 000/3), были получены денежные средства в сумме 1 500 000 рублей от продажи
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата> года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Мурадян А.Ю. уточнили исковые требования, с учетом результатов проведенной по делу оценочной экспертизы, просили взыскать с ответчика 200000 руб. в счет половины
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные по делу письменные доказательства, пояснения сторон в их совокупности, суд приходит к выводу, что автомобили <иные данные>, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН <номер> к <ФИО> ИНН <номер> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что стороны состоят в браке. В период брака сторонами приобретено имущество - 2016 года выпуска, двигатель №, кузов № №
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> является собственником автомобиля , 2016 года выпуска
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества супругов, а именно, признании за истцом права собственности на следующее имущество на сумму 107500 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные ею требования, просила их удовлетворить; на разъяснение судом положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о возможности уточнения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требования указал, что решением мирового судьи Воргашорского судебного участка Адрес обезличен Республики Коми от 08.02.2005 брак между
Описательная часть
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали. Как установлено судом, ****** и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, уточнив требования, и просила признать совместно нажитым имуществом: земельный участок, площадью 1200 кв.м., распложенный по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика- адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебное заседание иск признал частично, представил письменные возражения (т.1 л.д.116-119, 120-121). Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При определении стоимости подлежащего раздела имущества, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, определившей стоимость земельного участка и стоимость транспортных средств. Разрешая вопрос о взыскании судебных
Резолютивная часть
Признать общей совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., распложенный по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Сертоловское городское
Лобненский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что стороны состояли в браке с 00.00.0000 до 00.00.0000 ; в период брака за счет кредитных денежных средств приобретена квартира по адресу: ................, титульным собственником которой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (Савой до расторжения брака) Л.Е., ее представитель <ФИО> (в порядке ч.3 ст.56 ГПК РФ) иск поддержали, просили его удовлетворить, не оспаривали, что первоначальный взнос за квартиру
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что стоимость спорной квартиры в размере иные данные руб. была оплачена за счет личных денежных средств ответчика, что составляет иные данные доли от общей стоимости квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (Савой) <ФИО> – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Балашихинский городской суд <ФИО> <адрес> с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указывая что <дата>, Отделом <ФИО> <адрес> Главного <ФИО> <адрес>, между истцом
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела <дата>, Отделом <ФИО> <адрес> Главного <ФИО> <адрес>, между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. С указанного времени стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. Ответчиком <ФИО> в рамках судебного разбирательства произведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что 02 марта 2007 года между ним и <ФИО> был зарегистрирован брак, о чем
Описательная часть
На основании изложенного выше, истец просит суд признать совместно нажитым имуществом между <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: транспортное средство Тойота Камри, регистрационный номер , идентификационный номер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию в размере 1200 000 руб., ? суммы уплаченного общего долга в размере 652 394 руб. 60 коп. за период с 01 апреля 2022 г. по 11
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов автомобиль марки Ауди А4, 2000 года выпуска, VIN: №, бежевого цвета, мощность двигателя 170 (125) л.с. (кВТ)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленые исковые требований в части признания совместно нажитым имуществом жилого дома общей площадью 227,4 кв.м., кадастровый №, расположенного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что *Дата* вступила в брак с ответчиком, брачные отношения фактически прекратились
Описательная часть
Истец, указывая на факт единоличной оплаты кредитных обязательств после прекращения брачных отношений, просит суд признать общим супружеским долгом кредитные договоры от *Дата* *Номер* с ПАО «Сбербанк России» и от *Дата*
Мотивировочная часть
Действия ответчика о признании заявленного истцом иска не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. Поэтому в данном случае у суда не имеется оснований, препятствующих принятию судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру площадью 47,7 кв.м., этаж №, с кадастровым
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать автомобиль СИТРОЕН С5, 2009 года выпуска, цвет - серый, регистрационный знак C784AT193, VIN №, тип № - легковой седан, общим
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества –удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что истец состоит в браке с ответчиком с <дата>. От брака имеется ребенок <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В дальнейшем истец вновь увеличила исковые требования. Указывает, что земельный участок по <адрес> в <адрес> и жилое помещение по адресу: <адрес>, помещение 4 приобретены супругами на их совместные средства. Также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> в части расторжения брака следует удовлетворить. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что стороны прекратили совместное проживание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что с <дата> она состоит в зарегистрированном браке со <ФИО>, <дата> года рождения. От брака имеют дочь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям в нем изложенным. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Производя раздел совместно нажитого имущества, суд определяет состав имущества нажитого супругами в период брака и предложенного к разделу, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. Заявленные требования обосновывает тем, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. В браке
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> указал, что с <дата> по <дата> они с истицей состояли в браке. В период совместной жизни ими была приобретена однокомнатная квартира, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия в деле доказательств, позволяющих отступить от принципа равенств долей, суд считает возможным в силу требований статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации определить доли супругов в общем имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, уточнив исковые требования просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как уже установлено судом, из объяснений сторон и письменных материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
